Cambio

El jueves fue una fiesta de la democracia. La democracia no aporta una solución especialmente buena al problema de asegurar la continuidad de un gobierno. La dictadura lo resuelve mejor, no necesita acudir a estos parones de la actividad de gestión que producen las elecciones.

Pero ¿el cambio de gobierno? Ahí las dictaduras lo ponen dificil, incluso puede que haya que recurrir a cierta violencia para conseguirlo. La democracia lo resuelve mejor: se trata de seguir unos procedimientos pactados de recuento y de valoración de los votos y lo que salga salió. De modo que se sabe que hay democracia cuando el cambio es posible. Antes, es como en el ejercito "valor se le supone". Pues bien se cubrieron los procedimientos, se hicieron los recuentos y salió ... que se tenían que ir. El problema es que después de casi 10 semanas todavía no han aceptado con naturalidad que perdieron. No son conscientes que lo que ha sucedido también significa que otro día pueden llegar a ganar.

Pero Patxi López ha empezado el cambio desde el primer momento. Le ha puesto el punto laico. Y el punto laico tanto desde el punto religioso como desde el punto étnico. Punto laico religioso porque ha hecho desaparecer a Dios y la humillación correspondiente de la fórmula de juramento. Punto laico étnico porque ha cambiado el término etnicista de pueblo por el de ciudadanía, incluyente de todas las identidades. Luego se marcó un largo con la lectura de dos poemas. Me gustó especialmente el de Szymborska. Eso de

Entre sonrisas y abrazos
verás que la paz se fragua
aunque seamos distintos
cual son dos gotas de agua


Pero no quiero olvidarme de otro símbolo que apareció en la firma: el libro.

Se sabe que cuando de manera un tanto precipitada se unieron el PSE y EE las razones no fueron sólo políticas. La fusión permitió saldar las deudas de EE. Esta situación asimétrica hizo que el espíritu de identidad transversal que animaba a Euskadiko Eskerra no pudiese fructificar en el partido resultante. La campaña Redondo-Mayor no contribuyó a que los Euskadikos del PSE (en realidad el nombre es PSE-EE) levantasen la cabeza. Las alternativas que ha planteado Patxi, su apuesta por la transversalidad, han hecho que algunos presupuestos de EE hayan salido a flote. No es baladí que en la edición del Estatuto de Autonomía sobre la que ha jurado el Lehendakari aparece una E que recuerda a aquella E que fabricó Manolo Mazpule para la primera Euskadiko Ezkerra.

Sucedió

Me parece increíble, quien fue lehendakari ya no lo es y Patxi ya lo es, electo. Su despedida fue acompañada de un par de rayos laser verdes en una última representación de personaje de Star Trek.

Siento un vacío. Aunque su último discurso no defraudó en absoluto y soltó todo lo que no le habían dejado decir durante la campaña electoral, no me creo capaz de entrar a saco en su discurso. Es que se ha ido ¿Para qué me voy a meter con él? Ahora por ejemplo tengo a Egibar. Pero su ida me plantea un problema grave.

Este blog se llama lindacaritzastreet. Obviamente este nombre surgió pensando en la actividad del lehendakari cesante.

Mi pregunta es ¿Debo cambiar de nombre de blog? o dado que el objeto de mis furias, después de protagonizar su última explosión parlamentaria, se ha ido por el foro ¿debo pensar en otro más adecuado con los nuevos tiempos? Solicito la ayuda de mis lectores.

Quinielas

Todo el mundo dice que todo esta hecho y que el PP inevitablemente votará a Patxi López. Bueno el caso es que el oso todavía no está cazado, pero su piel esta siendo repartida.

Se dice que fulana va de consejera y mengano de jefe de la Ertzaintza. o sé de muy buena tinta que a menganita le van a poner de vice en transportes. Todo el mundo sabe todo. Las quinielas van a tope.

¿Debo yo hacer quinielas? Alguna información tengo. Pero ¿debo contársela a alguien? ¿Será cierta? Me parece muy interesante ver que informaciones me llegan, algunas claramente infundadas. Quiero apuntarlas y luego comprobaré como algunas incluso acertaron.

Ahora es el tiempo de los conseguidores. El tiempo de los valedores.

Prefiero hacer eso que dicen los anglosajones "wait and see".

El 25 pero ...

A pesar de haber conseguido el escaño 25,  Patxi López no lo tiene fácil. Es cierto que la consecución de este escaño ha sido un auténtico respiro. Dejar de depender del partido de Rosa Diez supone haber eliminado un factor muy importante de aleatoriedad y complejidad. No hay más que ver la actitud pro-EA que han manifestado los delegados de UPyD en el recuento final de votos, celebrando cada vez que aparecía un voto soberanista. Pero aun habiéndose quitado ese clavo todavía le quedan los problemas más importantes.

Conceptualmente el mayor problema es que propone un gobierno transversal y resulta que su aliado necesario, el PP, lo que le gustaría es un gobierno marcadamente frentista. Patxi López propone un gobierno en el que incluiría personalidades nacionalistas. Pero muy probablemente no serán públicas hasta el momento en que la investidura sea un hecho. Una persona nacionalista que se manifieste apoyando a un gobierno de Patxi López lo tendría muy difícil profesionalmente si luego la cosa sale mal. 

De hecho el juego principal del PNV en este momento es intentar que, o bien el PSE tenga que pagar un precio alto al PP por su apoyo o que el PP piense que como después de la investidura el PSE no va a contar con ellos mejor no apoyarle. 

Por su parte el PP tan pronto dice que va a dar el apoyo al PSE gratis como lo contrario. Sin embargo, parece difícil que el PP no acabe apoyando. 

Pero luego quedaría lo más gordo, gobernar. ¿Va a ser Ibarretxe el jefe de la oposición? No parece que en esas circunstancias pueda el PSE romper el frentismo. ¿Se (lo) retirará(n) Ibarretxe? En ese caso puede que haya más posibilidades. En todo caso el Parlamento Vasco se va a convertir en un infierno.

No hay que olvidar tampoco que buena parte de altos (y bajos) funcionarios del Gobierno Vasco deben su puesto y ascenso al PNV. Así el PNV tendría información puntual de los pasos de un gobierno socialista. Lo que es claro es que el gobierno de Patxi López será un gobierno transparente. Por contra un gobierno socialista tendría en su mano la información sobre diversas chapuzas del PNV que irán descubriendo poco a poco.

 Patxi López seguramente no va a tener 100 días de gracia.

Mi crónica gintónica

No resisto hacer esta crónica gintónica apresurada.

Algunos hechos: El PNV ha triunfado a base de canibalizarse sus aliados. Es el triunfo de Matutes y de los guipuzcoanos de EA. En una lógica razonable tanto Madrazo como Ziarreta deberían de dejar camino a sus oponentes. ¿Será así? Lo veremos.

Ibarretxe ha triunfado como fuerza mayoritaria, pero al tiempo ha entonado un auténtico canto del cisne. Una cosa se sabe: "No habrá más raka-raka".

Rosa Díez, al menos durante unas pocas horas, se encuentra en un auténtico nirvana. Dependerá de que los votos del extranjero consigan en Álava, para el PSE, un nuevo parlamentario, a costa de Larreina.

Aralar ha subido como la espuma. El máximo que pensaban. Una parte de sus votos provienen de voto útil de origen batasunero. Lo cual es una buena noticia. Resulta chocante y es muestra de cinismo político el que denuncien encarecidamente, en la noche electoral, la ilegalización de D3M, cuando resulta ser la fuente principal de su subida.

Patxi López ha dicho que va a liderar el cambio y que no está por la política de frentes. Tiene dos hipótesis. La hipótesis 38 y la 54. Las dos le ponen de Lehendakari. ¿Cuál preferirá el PNV? ¿Preferirá no dar su brazo a torcer e impulsará a Patxi en brazos de un cierto frentismo "malgré lui"? ¿Aducirá el PNV que sacaron más votos, luego le toca el Lehendakari? ¿Tendrá en cuenta que han salido más autonomistas que soberanistas? o ¿Dirá que con los votos nulos "son más"? ¿Considerará el PNV que es su ocasión para comprometerle al PSE en la consecución de todas las transferencias posibles e incluso con un nuevo y mejor estatuto? Contra lo que dirán muchos analistas es el PNV quien decidirá que línea tomar. Así que atentos a Urkullu que creo que va a proponer un gobierno PNV-PSE pero sin Patxi de Lehendakari.

Pero una cosa es clara Ibarretxe no será lehendakari. A pesar de eso no cambiaré el nombre de mi blog.

Ilegalización de las ideas

Ibarretxe acababa de hablar de la ilegalización de las ideas y Patxi López le preguntó, qué idea estaba ilegalizada. Contestó diciendo: "Sí, el Estatuto de Gernika está ilegalizado en 36 competencias" . No he visto mayor "manzanas traigo" en todo el debate. ¿Qué tienen que ver las competencias de Estatuto, con la ilegalización de las ideas? En un debate normal esta contestación rakarakil de Ibarretxe hubiera tenido una respuesta contundente por parte del candidato menos experimentado. pero el sistema de debate lo impedía. Siempre actuaba Ibarretxe detrás de Patxi López y siempre tenia que esperar cuatro intervenciones de por medio Patxi López para poder contestar. Un formato destinado a aburrir.

Pero así estaba concebido el debate.

Lo importante no es cambiar las personas

Esta frase se viene repitiendo mucho y muchas veces en combinación con otra igualmente falsa "Todos los políticos son iguales" Ciertamente aparte de cambiar las personas hay que cambiar otras cosas. O dicho de otra manera. Si las personas tienen parecidas ideas tal vez cambiar de personas no vaya a significar grandes cambios.

En los últimos tiempos he podido ver unos cuantos cambios de personas y no me parecen baladíes. He visto salir de la Moncloa al señor Aznar y llegar al señor Zapatero. Eran dos políticos, eran dos personas y vaya que si hubo cambio. Ahí están para recordárnoslo las continuas estúpidas y reaccionarias declaraciones del ex-presidente.

Hace algún tiempo teníamos una persona como responsable del EBB del PNV que dio muestras de querer arreglar el país. Alguna de las cosas que dijo el Sr. Imaz yo no recuerdo habérselas escuchado a ningún otro responsable del PNV. Pero, otra persona, el Sr. Ibarretxe, impuso su opinión y así estamos como estamos.

Otro caso. Una persona en la que nadie creía. No sólo no era del aparato, además era bastante negro, pero se postuló para presidente. Era solo una persona y todos tuvimos una enorme sensación de alivio, cuando vimos que esa persona despedía al Sr. Bush y familia, que se dirigía en helicóptero a su rancho a recortar setos.

Lo siento, pero Patxi Lopez y Juanjo Ibarretxe no solo son personas. Son dos maneras de entender el país. Una integradora, otra excluyente. Y solo se podrá visualizar el cambio si tenemos un nuevo Lehendakari

En la cuesta abajo

Me dice un amigo, "las leyes de Murphy se cumplen inexorablemente cuando un partido está en declive, todo le sale mal hasta lo que podría estar bien hecho". Al último circo que quería montar Ibarretxe le han vuelto a crecer los enanos. Su petición de que continuase el juicio, ese juicio que nunca debió empezar, ha quedado desestimada. Es decir no se producirá el espectáculo de un montón de testigos hablando de la negociación y el diálogo en forma de campaña electoral paralela y victimista.

Sin embargo Ibarretxe lucía contento al ver que el asunto se había acabado. Aun cuando él se había decidido por el camino del espectáculo, no hay que olvidar que habrá sentido un evidente alivio por poder dedicarse a otras cosas. Ibarretxe salía del juzgado a la sombra de Sabin Etxea, que luce como fachada la pancarta de Think Gaur esa operación publicitaria, diseñada por el EBB para tapar el fracaso de la llamada consulta, que se ha quedado en un montón de notas de prensa.

Pero hay más signos. Miro El Correo y veo al principal responsable vizcaíno del PNV entrevistado. Llevo un tiempo siguiendo la posición del PNV sobre las posibilidades de López de convertirse en Lehendakari y observo un continuo y positivo deslizamiento hacia la realidad. Hace unos meses a Urkullu le parecía increíble lo de Patxi lehendakari, pero en la entrevista Ortuzar se muestra más pegado a la tierra. Se imagina los titulares los informativos del 2 de marzo "Con un triunfo del PNV y de Ibarretxe. Holgado" pero, cuando le piden que detalle si esto será en votos y en escaños, contesta con un "Sí. En votos, por supuesto" por lo que parece que el triunfo en escaños ya no lo da por supuesto.

Por cierto en esta entrevista Ortuzar dice algo que a mí parece terrible. Al ser preguntado si sigue manteniendo la opinión de que ETA tiene al PNV entre sus objetivos contesta que "Sí, y si no le ataca es porque piensa que le puede favorecer, no por falta de ganas". ¿Qué es lo que nos dice Ortuzar? ¿Qué atacar a otros sí les favorece? ¿Qué si les atacasen más al PNV eso favorecería más al PNV?

Geometría

Un amigo mío solía decir que en política y en la vida lo más importante no es saber aritmética, pues muchas veces dos más dos no son cuatro. Lo importante es la geometría. Esto es saber estar, saber donde se está y saber con quien se está. El espectáculo judicial que tiene como protagonistas al actual Lehendakari y a Patxi López es una fuente de inspiración para el estudio de relaciones geométricas y también de las relaciones de atracción y repulsión que existen entre personas. Un auténtico tratado de la física política.

Veamos la geometría. Primero, la obligada por el propio protocolo del acto. El fiscal en su sitio. Los defensores en el suyo y los acusados en su banquillo. Y sobrevolando todo los jueces con sus capisayos e insignias.

Pero cómo se sientan los acusados. Los demócratas a la derecha del tribunal, según su punto de vista o bien a la izquierda según se entra ¡Qué concepto más cambiante éste de izquierda y derecha! En el otro lado, los señores que no condenan la violencia etarra.

Pero observemos las llegadas. Ibarretxe llega el primero y se sienta con cierta impaciencia en su lugar. Más tarde llega Otegi que se dirige como una flecha hacia el Lehendakari. Éste, presto, se levanta a saludarle y departen un tiempo animada y relajadamente. Poco después es el turno de Patxi López y Rodolfo Ares que se saludan de un modo formal con el Lehendakari. Por fin aparecen cuatro de los acusados de Batasuna. Pero digamos que estos últimos no llegan, sino que les llevan, provienen directamente de los calabozos.

En los asientos de los demócratas hay dos banquillos. En cada uno caben dos personas. En el del Lehendakari hay mucho hueco, éste se sienta lo más lejos que puede de los representantes socialistas. Se ve a Patxi López intentando intercambiar unas palabras pero Ibarretxe sigue en su esquina.

La geometría ha expresado muy bien la situación. Los demócratas por un lado y los violentos por otro. Pero el Lehendakari confraternizando con quien representa uno de sus posibles caladeros de voto. Así lo hizo con su dichoso Plan. Por supuesto demuestra más afecto para al que le va a pedir los votos que con su rival electoral.

Pero ha habido más interacciones geométricas ¡Qué decir de la coincidencia de la mayoría de las defensas con el fiscal en la propuesta de que el juicio no se celebre! Pero más ¡Y la coincidencia del abogado de Ibarretxe con los del Foro de Ermua en que el juicio se celebre!

Ibarretxe quiere el circo del juicio. Eso es lo que ha hecho muchas veces. El circo del Plan o el de su famoso referendum.

Patxi López gana un premio de blogs

¿Los políticos tienen tiempo para hacer blogs? La verdad es que los políticos de primera linea son gente con muy poco tiempo libre. Pero podríamos hacer la pregunta así ¿Deben los políticos preocuparse en dirigirse personalmente a la ciudananía? ¿Deben de establecer canales propios para oír las voces de la gente común? En una democracia, los dirigentes ¿deben presentarse como personas humanas con sentimientos y aficiones personales? o ¿es mejor aprovechar de la protección de la distancia y el misterio de lo desconocido? Todavía recuerdo aquello que algunos defensores del Caudillo decían: "es que Franco no lo sabe".

No es pues del tiempo libre de los políticos de donde tienen que sacarlo para hacer sus blogs, si no del tiempo de trabajo. El blog de Patxi López combina varios géneros a la vez. Están sus opiniones personales sobre música, libros, etc ... Hay posts sobre política especialmente escritos para el blog. Hay resúmenes de otras actuaciones suyas, links, videos, fotos. Ha habido también respuestas en video. Obviamente hacer un blog así requiere apoyo, pero entiendo que el blog de Patxi López rezuma intervención personal.

¿Podría hacerlo mejor? Probablemente, pero buscarle el tono adecuado a un blog de político no es nada fácil. Cómo hacerlo para que no sea una pelmada y que al tiempo le permita difundir sus ideas y escuchar las de los demás.

El caso es que a Patxi López le han dado el premio Enrique Padrós organizado por el colectivo lasideas.es Un resumen de la información sobre el fallo podéis encontrarlo en este post de M@k en Politika 2.0

Hay quien ha dicho que el blog de Patxi López no es lo suficientemente bueno. Eso es siempre discutible, pero es interesante compararlo con lo que se hace alrededor. Compárese con ibarretxe.com, hasta hace pocos días su titulo hacia referencia a las elecciones 2005 y uno de las secciones importantes versaba sobre la tregua. Ahora con discreción la ha redirigido a la web institucional

Espero ansioso ver en las próximas semanas la resurrección de ibarretxe.com. Será una web innovadora en el mejor estilo de InnoBasque 2.0. Pero lo importante no será la plataforma, sino como la manejan.

Yo diría que también se podría dar a un premio al político que lea más blogs, pero eso no hay manera de controlarlo. Solo se podrá ver por sus ... efectos -:)

Kultura Abierta ¿2.0?

Ayer se celebró el acto Cultura Abierta / Kultura Irekia en el Mercado del Ensanche bilbaíno. Un acto organizado por PSE para presentar un manifiesto del partido sobre su política cultural.

Quisiera destacar una cosa sobre todo lo que dijo Patxi López. El candidato señaló que el manifiesto que se presentaba no era el programa electoral del partido. Era una propuesta para iniciar una discusión, una propuesta para poder recoger otras propuestas.

El PSE se ha metido en un auténtico lío. Sabe que se tiene que renovar. Sabe que la renovación nunca puede venir de su interior. Sabe que, como casi todas las renovaciones, tiene que partir de la periferia. El asunto es que ha aceptado el reto y se ha puesto manos a la obra.

Además lo ha hecho en un tema tan importante para la identidad de un partido como es su política cultural (véase lo importante que es para el PNV). Ha lanzado un auténtico órdago: "Estamos dispuestos a escuchar y estamos dispuetos a tener muy en cuenta lo que oigamos".

Digo que es un órdago porque para cuando se celebre las elecciones ya tendremos una idea de qué cosas está dispuesto a escuchar el PSE. En alguna medida el PSE se plantea cumplir una promesa antes de que se celebren las elecciones: tener en cuenta lo que le digan, para lo que podemos llamar programa electoral.

En este acto Patxi López nos ha propuesto la realización de unas primarias, pero no sobre el candidato, sino sobre el contenido del propio programa. Para ello nos propone una herramienta web kulturabierta.org. Me conecto a la página, veo que está el manifiesto, pero siento que todavía está (el día de hoy, su primer día) un tanto fría, como poco vivida.

Yo deseo que el PSE tenga suerte y que consiga que ese lugar de discusión sea un lugar cálido y vivo. Creo que para quienes no somos del PSE y deseamos el cambio en Euskadi (entre otras cosas de Lehendakari) nos ofrecen un lugar para colaborar. ¿Será fructífera la colaboración? No lo sé. El tiempo nos lo dirá. Pero personalmente estoy interesado en que lo sea.

Asesores

Llevo unos cuantos posts siguiendo la actitud de los medios nacionalistas ante la candidatura de Patxi López. Fue Urkullu quien primero dijo ¿Patxi López de lehendakari? Ni nos lo imaginamos. Más tarde afirmó que sería un Lehendakari domesticado. Cuando Patxi López presentó su plan sobre el euskera Urkullu apostilló que López nunca [..] ha sido creíble.

Ahora hay quien está reconsiderando estas afirmaciones. Por ejemplo alguien que ha funcionado como asesor del Lehendakari, al menos durante un tiempo. Nuestro consejero aúlico considera que López que no tiene carisma y que apenas ha hecho nada, aparte de apoyar los presupuestos. Pero a pesar de todo esto también afirma que Patxi López tiene auténticas posibilidades.

El análisis que hace es que se ha producido un auténtico suicidio de los de Lizarra. El hecho de que se presenten separados junto con la ley de Hont supone una penalización electoral importante. No ve a los abertzales tampoco con decisión y considera que la blandita campaña de apariencias respecto a ley de consulta no ha estado a la altura del órdago parlamentario.

Su remedio es la auténtica purga de San Benito: una candidatura de masas (PNV-EA); una lista blanca de la Izquierda Abertzale mayoritaria; y una candidatura de izquierda soberanista o de soberanismo de izquierda: (EB-Aralar). Hay que decir que esto es lo que más le gustaría a Ibarretxe porque cada día está más nervioso.

¿Un maqueto Lehendakari?

Todo el mundo está de acuerdo que la ascensión a la presidencia de los Estados Unidos por parte de Obama va a tener consecuencias. Aunque hay mucha diversidad de opiniones sobre cuáles pueden ser estas. Pero pienso que algunas son obvias. Uno de los efectos absolutamente irreversibles de la victoria de Obama ha sido el hecho de que "un negro vaya a ser presidente". Esto, como digo, es irreversible y además nuevo. Y tiene consecuencias, pues ahora las minorías y en especial los llamados afroamericanos se van a considerar más norteamericanos que nunca. También la conciencia entre los propios norteamericanos de pertenecer a una identidad compleja se va a acentuar inevitablemente.

No ha sido era raro encontrar personas que se consideraban a sí mismos como norteamericanos de segunda por el color de su piel. O por el otro lado quienes consideraban que el "verdadero norteamericano" era únicamente eso que en siglas en inglés se llama WASP White Anglo-Saxon Protestant (Blanco, Anglosajón, Protestante). Gentes que siempre han mirado a los afroamericanos como gente de fuera. De hecho, costó admitir que un católico Kennedy llegase a la presidencia y ahora tampoco ha sido fácil la ascensión de Obama al mismo puesto. Actualmente los WASP ya son una minoría en los Estados Unidos, pero sin embargo hasta el momento parecería que eran eran los únicos (en este caso el artículo los, hace referencia exclusivamente al masculino plural) con derecho a ser presidentes. Obama  ha hecho añicos simbólicamente todo esto.

En nuestra tierra no ha habido ningún Lehendakari maqueto (vasco no patanegra). La lista de Lehendakaris empieza en la segunda República y sigue hasta nuestros días. Incluye presidentes de gobierno reales o de gobiernos en el exilio. Pero no incluye a Ramón Rubial presidente del Consejo General Vasco, el órgano preautonómico que durante unos meses representó a la ciudadanía vasca. La razón que se esgrime es que, aunque Rubial de hecho representó a Euskadi, lo que presidía no era un verdadero gobierno, sin embargo  si consideraban "gobierno" al llamado Gobierno Vasco en el exilio.

Pero sea por lo que sea, la llegada de Patxi López a la Lehendakaritza supondría también algo nuevo y creo que tendría algunas consecuencias paralelas a las que ha producido la llegada de Obama. También aquí hay gentes que se consideran a si mismos como los únicos verdaderos vascos. Por ejemplo, para más de un nacionalista, uno que no sepa euskera o que lo hable mal no es un "verdadero vasco", aun cuando su familia haya vivido en este territorio durante siglos. No digamos nada de alguien que hunde sus raíces familiares en el flamenco y la recogida de la aceituna. Ese por lo menos necesitará ser nacionalista. 

Visto desde el otro lado, también hay gentes que han vivido aquí durante decenas de años o incluso que han nacido aquí, que no se consideran vascos del todo, ya sea por la desventaja que sienten al competir por puestos de trabajo o por el rechazo que perciben en determinados ambientes. Desde luego yo he oido decir, por supuesto en ambientes de confianza, hablar de "estos manchurrianos", de "estos que vinieron aquí a comer caliente", etc ... Ya sé que esto no es políticamente correcto y en la sociedad hipócrita de lo "políticamente correcta" esto no se dice mas que cuando uno cree estar a salvo del escrutinio público. Pero a veces se les sigue viendo el pelo de la dehesa.  Como contaba Patxi López en su conferencia en el Foro Nueva Economía

Ibarretxe fue a Barakaldo, e intentando ser amable –y esto es precisamente lo más grave- les dijo a los vecinos y vecinas de ese municipio: “Vosotros también sois vascos”. Con ese “vosotros también”, estaba creando un enorme foso que divide la igualdad.

Precisamente la presencia en la Lehendakaritza de alguien que no es nacionalista puede ayudar a que muchos nacionalistas entiendan lo que significa ser vasco y en qué consiste la naturaleza plural de la identidad de los ciudadanos y ciudadanas vascos. Pero por otro lado también servirá  para que gente no identificada con el nacionalismo se sienta más vasca que nunca. Creo que a nacionalistas que quieran construir una comunidad nacional democrática y moderna también le interesan estas cosas

Elecciones 2.0

La Campaña (precampaña) se va calentando y, aunque afortunadamente no va a ser como la campaña norteamericana, se va a tomar sus buenos meses. Los candidatos han comenzado a aterrizar por Internet con mejor o peor fortuna. Basagoiti ha irrumpido con una web llena de colorinchus (bien matizados con un azul dominante0, donde nos ofrece links a sus cuentas de Facebook o Tuenti. Acaba también de inaugurar un canal propio de You Tube. Se le ve animoso.

Ibarretxe no parece que esté todavía en esa onda. Le dijeron hace tiempo que lo de la web era interesante, pero a fecha de hoy, ibarretxe.com sigue hablando de las elecciones del 2005 en la cabecera o de la posición ante la tregua en el menú principal. Parecería como si un becario actualizase de vez en cuando alguna noticia, sin fijarse que la inserta en un contexto de meses o años atrasados. En este blog lo comentabamos hace más de un mes.

Patxi López de momento ha cogido la delantera. Llevaba más de un año experimentando con su blog, donde combina cuestiones personales con posicionamientos políticos. Ahora ha dado un paso adelante muy interesante. Ha pedido a sus lectores que le propongan preguntas y ha conseguido recibir una buena colección de ellas, algunas con bastante mala uva. No se ha cortado y ha empezado a contestarlas. Todo ello en un estilo directo y bastante cercano.

Es un estilo de entrevista interesante. Patxi López responde a preguntas que jamás haría un periodista de esa forma. Por supuesto la respuesta puede que no sea del gusto de quien la preguntó. Ese es justamente el riesgo de quien pregunta. Pero incluso en ese caso, se podrá contrargumentar en los comentarios o decir que Patxi se escaqueó y no contestó.

Respecto a las respuestas lo mejor es oirlas y verlas, pero no resisto comentar un par de promesas. Una que piensa exponerse a esta ronda de preguntas cada dos o tres meses. La segunda, que si llega a ocupar la Lehendakaritza se olvidará de la etiqueta de PSOE y de la de PSE para gobernar para todo el mundo.

De la primera promesa tendremos noticia dentro de dos o tres meses y sobre la segunda hay que decir que sería una gran esperanza. El Gobierno Vasco actual gobierna, en muchas cosas, para la mitad de la población. Y ni siquiera intenta lo contrario. Tenemos a alguien que al menos lo va a intentar.

Todo el mundo quiere ser Obama

Un ciclista, un motero y un rockero se están peleando por ser el Obama vasco. Su aire moderno y renovador está siendo envidiado por todos los candidatos. Este Obamanismo se filtra por todos los lados, porque es quien encarna la imagen de honradez, y además parece que va de favorito en la carrera presidencial.

Pero no todos tienen las mismas posibilidades. Al motero de la potente Gilera de 75 caballos le pueden gustar las formas de Obama, pero lo que de verdad le va es Mc Cain. Pasar con su moto a toda velocidad y con el escape ruidoso.

El ciclista es pertinaz, nadie lo pone en duda, una vez marcada una ruta la sigue sin mirar ni a un lado ni a otro. Poco le afecta lo que pase alrededor, lo realmente importante es hacer kilómetros y no caerse del sillín. No le importan las elecciones norteamericanas. El 5 de diciembre se levantará preguntando ¿Quienes hemos ganado?

Queda el rockero que canta "Yes we can" o "Change we need". Primero le ignoraron, ahora le combaten. Sus canciones dicen cosas y además tiene una arma secreta.

El euskera es de todo el mundo

Hace un tiempo Urkullu dijo que no se imaginaba a Patxi López de Lehendakari. Días después dio un paso adelante y, ya imaginándoselo como lehendakari, dijo que sería un lehendakari bien domesticado. Ahora que Patxi López ha expresado sus posiciones sobre el euskera, opiniones que no suenan a "domesticadas", ha dado un paso más y considera que López "nunca [..} ha sido creíble".

Ziarreta conocido palmero del Lehendakari ha seguido por el mismo argumento negó «toda la credibilidad» al manifiesto sobre el euskera presentado por los socialistas, ya que su apoyo a esta lengua es «márketing sin contenido real» y «no es creíble».

Vamos a suponer que Patxi López miente y que sin embargo es verdad que tanto Urkullu y Ziarreta son grandes defensores del euskera. La posición de Urkullu y Ziarreta no parece muy razonable. De unos defensores del euskera, lo que cabe esperar es que se alegren de que alguien diga que quiere favorecer al euskera. Solo queda tomarle la palabra. Más bien reaccionan como si el euskera fuera algo propiedad exclusivamente suya.

En cambio, el mundo de la cultura en euskera ha reaccionado de una forma razonable. En un sector tan dependiente de las subvenciones, el anuncio de que López mantendrá la financiación de las actividades culturales realizadas en euskera ha causado tranquilidad. Lo han tomado como un mensaje, por supuesto ligado a las elecciones, claramente positivo, y al que habrá que exigir su cumplimiento.

Nadie ve a los responsables de AEK o Kontseilua votando al PSE, pero el que aparezcan en el acto convocado del PSE nos da una idea de la credibilidad del proyecto de Patxi López. También se demuestra que los responsables de las organizaciones euskaltzales saben distinguir entre opiniones personales, el bien del euskera y el de las instituciones que representan.

Pero está claro que hay una cosa del manifiesto del PSE, que no le gusta ni a Urkullu ni a Ziarreta

Desarrollo de un proyecto cultural euskaldún democrático y plural que sitúe al euskera y su cultura al margen de la utilización política.

Ellos prefieren que el asunto del euskera sea propiedad exclusiva de los nacionalistas.

Debate en el Parlamento Vasco

Un debate parlamentario suele dar para mucho y no seré yo quien lo resuma, así que elegiré un par de cerezas de todo el plato de frutas.

Una, la cita cervantina que hizo el Lehendakari. Hay que reconocer que el Lenda estaba graciosillo. Otra la descripción apocalíptica de la situación de la falta de derechos en el País Vasco también a cargo del Lehendakari.

Empecemos con Cervantes

Mire, le voy a leer una cosa preciosa, que está escrita en El Quijote, por Miguel de Cervantes hace 400 años, ¿verdad? Y decía de lo que sucedió, es en el capítulo 16, es muy bonito, de lo que le sucedió a Don Quijote –usted que es amante de este tipo de cosas, le va a encantar– con un discreto caballero de La Mancha.

Le dice: "Y a lo que decís, señor, que vuestro hijo no estima mucho la poesía en romance, doyme a entender que no anda muy acertado en ello. Y la razón es ésta. Homero no escribió en latín, porque era griego. Y Virgilio no
escribió en griego, porque era latino. En resolución, todos los poetas antiguos escribieron en la lengua que mamaron en la leche. Y no fueron a buscar las extranjeras para declarar la alteza de sus conceptos. Y siendo esto así, razón sería se extendiese esta costumbre por todas las naciones. Y que no se desestimase el poeta alemán, porque escribe en su lengua, ni al castellano, ni al vizcaíno, que escribe en la suya".

Pues eso. No desestime este país, no desestime nuestra cultura, no desestime nuestra lengua. No lo haga. Eso no es el camino para convertirse en la nueva alternativa.

Leopoldo Barreda le contestó en una afortunada intervención

Porque al final quien está rectificando en materia de modos lingüísticos, so pretexto electoral son también los partidos que le respaldan. Ahora en la plaza en castellano no lo quería nadie, todo el mundo quería estudiar en euskera, todo el mundo está dispuesto a la inmersión lingüística directamente. Ahora es un problema electoral cuesta votos esto de la imposición del euskera, vaya por Dios lehendakari.

Eso es una victoria de los padres, una victoria de las familias, una victoria de las familias que defienden lo que usted decía en su cita, que es que las citas hay que también, aparte de leerlas comprenderlas, lehendakari. Lo que decía usted en la cita de Cervantes: "Escribieron en la lengua que mamaron en la leche", pues aquí hay quien quiere estudiar en la lengua que mamó en la leche.

Poder elegir libremente entre las dos lenguas oficiales a la hora de estudiar y ustedes quieren imponer. La lengua en la educación, luego no, luego para examinarse del informe PISA mejor castellano, verdad consejero,eso sí. El informe PISA mucho mejor estudiar en euskera y examinarse en castellano, eso sí claro.

Otra es la descripción apocaliptica de la situación institucional que hizo el Lehendakari

Por fin se han despejado todas la incógnitas, no es necesario seguir fingiendo. El Partido Socialista y el Partido Popular, utilizando al Tribunal Constitucional nos han enseñado claramente los límites de la alambrada, sin caretas.

Sólo existe una Nación, la Nación española. Sólo existe un pueblo soberano, el Pueblo español.

El Pueblo vasco no existe y no tiene derecho a decidir. En definitiva, argumentos que me recuerdan a los de la España imperial –una grande y libre– que esgrimió la dictadura franquista en su momento.

Patxi López le contestó ad hominen de una forma bastante contundente

Escucharle esas frases hechas que tanto repite, de populismo barato, con las que ha pretendido trasladar la imagen de Euskadi como un campo de concentración, con alambradas, con derechos pisoteados, pueblo oprimido, ciudadanos maltratados, España imperial, es un discurso muy poco propio del representante de ese Estado de Euskadi.

Muy poco propio de alguien que lleva 10 años como lehendakari, que ha viajado en coche oficial, que ha tenido privilegios y sobre todo que ha podido defender sus ideas con toda libertad y con todas las garantías en este sistema democrático.

Muy poco afortunadas, esas frases que ofenden, no sólo a la inteligencia de la sociedad vasca sino especialmente a los que de verdad han sufrido campos de concentración y opresiones para defender la libertad en este país.

De todas formas para vivir entre alambradas no he visto nunca un país que haya prosperado tanto como Euskadi. Revise por lo tanto sus coletillas porque no son nada consecuentes.