Sostenella y no enmendalla

"Sostenella y no enmendalla" era la fórmula de vida con la que creían mantener y reforzar su honor los hidalgos españoles del Siglo de Oro. Las relaciones entre partidos están llenas de esta actitud. Rectificar cuesta mucho, pues puede suponer admitir que otro partido, que  resulta odioso por un montón de razones, tenga totalmente la razón en un caso concreto.

Creo que el caso del Puerto Exterior de Pasajes es un ejemplo pertinente. Se trata de un proyecto caro, de incierto futuro económico y de un evidente impacto ecológico. La Izquierda Abertzale se oponía y se opone al proyecto. El Partido Socialista junto con el PNV y PP está favor. Miguel Buen ha dado a los socialistas un especial protagonismo en el tema, por haber pasado de ser presidente de la Autoridad Portuaria de Pasajes a candidato del PSE . Lo que no consta, es que este curriculum le haya proporcionado más votos.

Durante mucho tiempo se ha considerado  que oponerse al puerto exterior de Pasajes era equivalente a apoyar a ETA. Afortunadamente ya no se vive tan así. A ello ha contribuido  sin duda el proceso de desacople que se produce en Bildu. Pero no ha sido baladí la aparición de otros voceros, como los del  Foro Puerto de Pasaia que está constituído por gentes de evidente filiación pacifista.

Así nos encontramos hoy en una situación de crisis, con escasez de dinero, en la que no hay razones de peso para seguir con lo del Puerto Exterior de Pasajes. No vale decir que no se puede abandonar, porque se han invertido muchos esfuerzos y dinero en el proyecto. Sería aquello del que está viendo una película que le desagrada y aburre terriblemente, pero que se queda dentro porque pagó la entrada.

Pero si tuviera que encontrar un solo argumento, para que los socialistas abandonasen el proyecto, me bastaría citar lo que declaró en el Congreso de loa Diputados, José Blanco el 19 e Mayo de 2010

"Vamos a ser mucho más exigentes en la selección de las infraestructuras. Priorizando únicamente aquellas que sean estrictamente necesarias por su aportación a la competitividad a la economía o a la cohesión de nuestros territorios. Antes de construir más, debemos sacar más provecho a lo que ya tenemos. Utilizaremos al máximo la capacidad de las infraestructuras existentes, priorizando las actuaciones de mantenimiento, mejora y explotación, frente a las de nueva construcción. Debemos ser conscientes de que no todas las infraestructuras son vitales para el desarrollo de una región"

Partidos abiertos

En las anteriores elecciones, las que llevaron a Patxi López a la Lehendakaritza, se produjo un cambio de actitud en el Partido Socialista durante la precampaña y campaña. Muchas personas ajenas al partido, entre las que me encuentro, nos acercamos con ilusión con objeto de lograr que Ibarretxe dejase de ser nuestro Lehendakari. Recuerdo aquella campaña como algo muy estimulante. Gentes de muy diverso pelaje colaboramos en la tarea de conseguir una Euskadi donde el concepto de ciudadanía estuviese en el centro. He de decir que el resultado no me ha defraudado, que pienso que el actual Gobierno vasco, con todas las dificultades que tiene y todos los errores que haya podido cometer, ha logrado crear un clima de tranquilidad que ha tenido desde luego, su reflejo en estas elecciones.

Sin embargo tengo que decir que en esta campaña el PSE-EE no se ha molestado mucho en crear lazos y complicidades con la sociedad civil. Parecería que después de conseguido el gobierno no interesan las aportaciones externas. Por ser benévolo la campaña ha sido bastante burocrática.

Como dice Txetxu Barandiaran:

El PSE había conseguido en los últimos comicios una cierta 'movilización épica', casi heroica, de sectores desencantados, no militantes del partido y animosos colaboradores del mismo que con el rum-rum del tiempo se han visto, nos hemos visto dejados de lado o pidiéndonos que interpretáramos músicas distintas a las acordadas.

Los partidos modernos no son solo de sus afiliados, son también de sus votantes y simpatizantes. Creo que en esta campaña el PSE-EE se ha comportado como un partido bastante antiguo.

Por qué voy a votar al PSE-EE

No creo en las fidelidades de voto. No creo en aquello de que "siempre he sido de estos". Eso me vale para el fútbol, pero no para la política. Yo no creo que porque un equipo de fútbol tenga un mal entrenador y/o presidente me tenga que cambiar de equipo. Pero si creo que por mucho que yo haya votado a un partido, si no lo ha hecho bien será mejor que me busque (si puedo) otro a quien votar. No creo que los ciudadanos tengan que ser fieles a los políticos. Son los políticos los que tienen que ser fieles a los ciudadanos. Sin embargo esta vez, a pesar de mis declaraciones de "no fidelidad", he decidido repetir.

Para juzgar a los políticos más vale aplicar aquella máxima evangélica de "por las obras les conoceréis", urge pues fijarse en lo que han hecho en los últimos tiempos y no tanto en lo que proclaman en la campaña. Hace dos años comenzó un experimento en el País Vasco. Era un experimento de verdad, no de los que se hacen con gaseosa. Tan novedoso era que llenó de inquietud a buena parte de la ciudadanía vasca: ¡Un Lehendakari socialista! Hubo quien no quería reconocer la realidad y llegaba a no admitirle como un Lehendakari legítimo. Hoy solo quienes tienen el corazón lleno de odio pueden hacer ese tipo de consideraciones. El desastre que se anunciaba no ha sido tal. Todo lo contrario.

Al actual Gobierno vasco no le ha tocado navegar con viento en popa, el viento ha soplado por otro lado. Tal vez por ello, por la dificultad de la navegación, resultan más meritorios sus éxitos. Muchos nacionalistas moderados se han visto obligados a reconocer, aunque casi siempre en privado, que gracias al Gobierno socialista se ha producido una evolución digamos tranquila en el PNV, que le sitúa bastante lejos de las posiciones maximalistas ibarretxianas. Porque la acción del Gobierno vasco ha sido fundamental para el camino de la moderación y de la concordia en el País Vasco.

Si miramos a los otros partidos la situación ha propiciado una moderación en la mayoría de ellos. Pensemos en el PP. Comparemos el actual PP con el de María San Gil, Iturgaitz o Mayor Oreja. Se ha producido un cambio muy importante. ¡Ahora hablan de pactos con el PNV, su demonio particular! Empieza a producirse la convergencia entre quienes tienen intereses económicos comunes sin que la tensión identitaria sea un obstáculo mayor. Y ¿Batasuna? Ahí está haciendo declaraciones en contra de la violencia, también en contra de la violencia de ETA. ¿Es que la acción firme del Gobierno vasco no tiene que ver con esto? Nada más producirse la toma de posesión del gobierno se inició una campaña en contra de las pintadas etarras. Algunos dijeron que era una campaña inútil porque las pintadas volverían. ¡Pues no han vuelto! ¿Con Ibarretxe hubiera sido igual? El PSE ha tenido una postura firme, pero al tiempo flexible y abierta. No hay más que recordar las declaraciones del Lehendakari después y antes del fallo del Tribunal Supremo.

No es que tampoco haya tenido este gobierno un gran apoyo del Gobierno central. La pérdida de apoyos de Zapatero en el Parlamento español ha hecho que el protagonismo de parte de las transferencias haya ido al PNV. Pero no nos engañemos las transferencias estaban en el programa socialista y difícilmente las hubiera conseguido del Gobierno español de no mediar el acuerdo con el Gobierno vasco. Y por supuesto no las gestiona el PNV.

¿Y la gestión de la crisis? El comienzo fue muy duro. Encontrarse con un presupuesto expansionista, ejecutado en su mayoría, legado del gobierno anterior y estar al tiempo casi en el punto más bajo de la crisis si consideramos algunos parámetros. Todo un reto. Hoy nos encontramos que la inversión neta del gobierno ha aumentado y que el gasto corriente se ha reducido. Resulta que se ha hecho "más con menos". En tiempo de crisis disminuyó el presupuesto, pero aumentaron las inversiones y las prestaciones sociales. Curiosamente las Diputaciones que han sufrido la misma reducción de presupuesto han optado por la política opuesta, disminuyendo las inversiones, al tiempo que aumentaban los gastos generales.

Y hay muchos datos positivos como el aumento del turismo, la creación de la agencia de cooperación, la puesta en marcha del instituto Etxepare, la promoción de herramientas digitales para el euskera, Irekia y toda la política de transparencia, esto por referirme exclusivamente a las cosas de las que tengo conocimiento de primera mano. Porque se podría hablar del aumento del dinero para ayudas sociales, del trilingúismo, de la política para tratar a los enfermos crónicos, del impulso a las obras del TAV, del compromiso con la industria naval ...

Ya, pero estas elecciones son municipales y forales. Lo sé. Pero en el País Vasco el poder está repartido (a veces mal repartido) entre muy diversas instituciones y creo que, para consolidar el cambio que ha supuesto la llegada de un Lehendakari socialista, es importante que los socialistas vascos obtengan un buen resultado. Por eso esta vez voy a repetir y les voy a votar.

Open Data

Habitualmente los datos que consiguen los gobiernos no tienen costumbre de compartirlos. No es que estos datos sean necesariamente secretos, muchas veces incluso han sido declarados explícitamente como públicos, pero se establecen todo tipo de obstáculos para que "el público" no llegue a ellos. Poco importa que se hayan conseguido con nuestros impuestos. Especialmente se oponen a ceder los datos en formatos informáticos que puedan ser reutilizables. Pero estas conductas chocan cada vez más con las exigencias de transparencia y una mayor conciencia de que los gobiernos no son los propietarios de sus datos.

En el 2003 una directiva Europea y en el 2007 una Ley del Estado Español  plantearon el problema, pero con poca repercusión en la práctica. Hace pocos días, en el Consejo del Gobierno Vasco, se resolvió ordenar el inicio del proyecto de apertura de los datos públicos.

En el comunicado después del Consejo de Gobierno se dicen entre otras cosas:

Así, el Gobierno se compromete a una efectiva apertura de los datos públicos que obran en su poder, entendiendo como tales todos aquellos no sujetos a restricciones de privacidad, seguridad o propiedad. Y ofrecerá los conjuntos de datos bajo licencias de propiedad abiertas, que permitirán su redistribución, su reutilización y su aprovechamiento con fines comerciales. El propósito es aumentar la transparencia informativa, mejorar la interoperabilidad en el sector público, fomentar la innovación y generar riqueza mediante la puesta en valor de los datos públicos.

Esta medida la prometieron en la campaña electoral y parece que están dispuestos a cumplirla. Eso es una buena noticia. Felicidades consejera Mendia

El acuerdo PSE-PP

Si uno ha leído el texto del acuerdo PSE-PP y lo compara con los comentarios que ha originado, sobre todo en el campo nacionalista, puede tener la sensación de que se habla de cosas diferentes.

El grupo de la Red para el Cambio ha publicado unas entretenidas encuestas sobre el dichoso acuerdo.

Ahí se podrá comprobar de que va la cosa.

Triángulo

La vida política vasca gravita alrededor de un triángulo escaleno formado por el PNV, el PP y el PSE. En ese triángulo todas las combinaciones son posibles, pero ahora la única real ha sido PSE-PP. Sin embargo eso no quiere decir que eso vaya a valer para siempre. Por ello al PNV le quedaría un trabajo ¿Cómo circunvalar ese eje PP-PSE? o ¿Cómo romperlo?

Aun cuando Arzalluz dijo que un pacto PP-PNV es un pacto contra natura, no es eso lo que dice la historia. Antes de la guerra civil los aliados preferentes del PNV eran las derechas "españolistas" (y no las izquierdas). Durante la democracia también tenemos desde la alianza del PNV con Aznar a la cohabitación en el ayuntamiento de Bilbao de Basagoiti con Ortuondo. Pero tiene razón Arzalluz en pensar que hoy no es el momento.

El obstáculo entre PSE y PP se llamaba María San Gil. El obstáculo para un arreglo (o la condición necesaria pero no suficiente) entre PSE y PNV se llama todavía Ibarretxe, aunque es claro que el equipo de palmeros ha aumentado. La decisión de Ibarretxe sobre su futuro (que tal vez ni el mismo sepa cual es) será un punto importante para determinar que rumbo relativo va a emprender el PNV respecto al PSE. ¿Será jefe de la oposición? ¿Irá a alguna universidad norteamericana? ¿A alguna empresa? ¿Se postulará como presidente del EBB?

Desgraciadamente parecería que al PNV le interesase más fortalecer el acuerdo PSE-PP que debilitarlo. Xabier Agirre, el diputado general de Álava anunciaba que "tengo serias dudas de que este año nos comamos el turrón en la Diputación". Por otra parte el PNV ha anunciado que va a dar la batalla desde las Diputaciones. Es como si se anunciase que dado que el PNV está decidido para ser inmisericorde con el gobierno asume que la única estrategia de defensa posible del PSE es acabar con el gobierno en precario de la Diputación de Álava. Están pidiendo a gritos que les echen de la Diputación. Es evidente que el PSE va a seguir ofreciendo acuerdos al PNV, pero ¿seguirá dinamitando el PNV los puentes que le quedan?

Urkullu parecería haber tomado con gusto el papel de jefe de la compañía de zapadores. En su comparecencia ante EGI no ha querido ejercer algún impulso formador ante la tropa juvenil, y ha sacado toda la artillería de grueso calibre. Ha afirmado rotundamente que "ningún proyecto puede sostenerse mucho tiempo sobre la mentira, la falta absoluta de principios políticos y éticos y sobre el revanchismo". Advierte también sobre el peligro de que Antonio Basagoiti, pueda llegar a convertirse en "el lehendakari en la sombra". Para Urkullu el pacto PSE-PP contiene "una suma de principios reaccionarios e involucionistas", no es mas que un "pacto ZPR", "un pacto de Estado entre Rajoy y Zapatero". En fin más gasolina a la hoguera nacionalista.

Creo que Urkullu está sobreactuando, tal vez quiera crear una situación en la que Ibarretxe pueda irse tranquilamente. Pero no sería el primer político que aunque no se cree lo que dice, lo que dijo le puede impulsar a hacer algo en lo que tal vez no cree.

Es la primera vez que veo una discusión tan agria sobre un gobierno que todavía no existe. Cuando le preguntaron a Urkullu si pensaba respetar los cien días que exige la cortesía parlamentaria respondió que "No estamos para perder el tiempo en Euskadi". Encantadora respuesta.

Pacto

El primer acto del pacto se ha consumado. Arantza Quiroga es la presidenta del Parlamento Vasco. El día anterior, Rajoy se paseó por el hemiciclo y hoy Soraya Sáenz de Santamaría estaba en la tribuna. Basagoiti mientras, demuestra, por donde va, la gran satisfacción que le produce el pacto. No hay ninguna duda. Es el tiempo y momento del PP. No se han visto jamás en una igual.

Ese protagonismo PePero está teniendo su protagonismo en la calle, lo cual tiene su correlato en la actitud del PNV. Se anuncia que va a ser el PP quien va a controlar el gobierno. Aparece el texto del acuerdo como si este fuera el texto del programa de gobierno. Y aunque Patxi López permanece en silencio, mientras trabaja para organizar el nuevo gobierno, ya se predice que López va a llenar sus mítines de banderas españolas, al tiempo que hará desaparecer las ikurriñas. Según el PNV se avecina una gran catástrofe.

Es el tiempo del PP, pero lo que es cierto que ese fuego fatuo que ilumina ahora la escena política, va a disminuir su influencia en pocas semanas. Ni el gobierno va a tener a nadie del PP, ni el programa va a ser el del PP, ni la imagen va a ser la del PP. Entonces será el momento del PSE.

Si uno quiere valorar la situación hay que esperar a que todos los actores actúen. Pido pues paciencia a quienes habiendo votado al PSE se sienten avasallados por el protagonismo del PP.

DAFO

El análisis DAFO es según la wikipedia

"una metodología de estudio de la situación competitiva de una empresa en su mercado y de las características internas de la misma, a efectos de determinar sus Fortalezas, Oportunidades,Debilidades y Amenazas. La situación interna se compone de 2 factores controlables: fortalezas y debilidades, mientras que la situación externa se compone de 2 factores no controlables: oportunidades y amenazas."

Un DAFO también se puede aplicar a un Gobierno y lo que me propongo presentar es un DAFO del inminente gobierno socialista vasco. Para completar el cuadro deseo que envieis comentarios para que pueda rellenar y precisar mejor cada uno de los items.

Fortalezas La unidad actual del PSE. Su determinación. La cercanía de su lider. Su mejor interlocución con el gobierno de España. Su deseo de gobernar para todos. Su lider no está quemado.

Debilidades Su falta de mayoría en solitario. Su debilidad en el entramado social. Dificultad para conseguir colaboradores. Poco campo de juego a la hora de manejar el presupuesto 2009 con partidas en su mayor parte comprometidas. La evidente profunda enemistad con el PP. La falta de experiencia en gestión de su lider.

Oportunidades Que el concepto de ciudadano vasco sea un concepto igualitario, Que el euskera sea más de todos los vascos, Hacer un gobierno transversal. Deslegitimar a ETA de verdad. Hacer aparecer como vascos a los no nacionalistas. Que ETA entienda que no le queda más oportunidad que la de dejar de hacer atentados y disolverse. Hacer un gobierno transparente en su actividad. Hacer un gobierno más ligero y con menos enchufismo. Establecer una relación interactiva con la ciudadanía (2.0)

Amenazas Que se forme un frente lizarrero. Que el PP deje de apoyarle. Que la crisis aumente. Capacidad de boicoteo por parte del entramado funcionarial del Gobierno. Que el PP exija propuestas frentistas. Que ETA lance una ofensiva. Que el PNV movilice su red social de forma agresiva. Que las Diputaciones actúen frontalmente contra el Gobierno.

Ganador

Buena parte de las discusiones sobre las elecciones vascas versan sobre quien las ha ganado y sobre las diferentes acepciones de la palabra ganador.

La acepción más corriente es que ganó quien se constituya como minoría minoritaria. Así pasa en algunos sistemas electorales como el nicaragúense. Quien tiene esa minoría mayor pasa a ser directamente presidente. Poco le importa a Daniel Ortega que solo haya tenido 38% de los votos. La mayoría parlamentaria nosandinista no tiene derecho, desafortunadamente, a destituirlo. Su sistema se llama presidencialista (lendakárico). Aunque es posible que en el caso de ese país se debería llamar caudillista. En ese caso, como Ortega, habría ganado Ibarretxe.

En el caso de un régimen parlamentario las cosas funcionan de otra manera. El sistema parlamentario deja lugar para el multipartidismo. Y precisamente por ello, tiene como virtud el que las opciones, digamos centristas, puedan tener el gobierno y por tanto ganar las elecciones gracias a las alianzas que pudieran hacer, aunque no sean la minoría minoritaria . Así que aquí quien gana es quien tiene suficientes votos para la investidura.

Los sistemas como el D'Hont o el hecho de pedir un mínimo de un 3% castigan a los partidos minoritarios y este recorte puede variar la imagen. En nuestro caso el uso de un sistema de resto mayor variaría el resultado porque serían PNV 27, PSE 24, PP 12, Aralar 5, EB 3, EA 3 y UPD 1 . Curiosamente habría menos distancia entre PNV y PSE, solo tres escaños. Quien decidiría la cuestión sería EB que, si se abstuviese, daría la Lehendakaritza a Patxi López. Y si, por el contrario, aporta su voto al PNV se la daría a Ibarretxe.

Seguramente la distorsión más grande se produce por el hecho de que un voto alavés es mucho mayor que uno vizcaíno. Pero eso, tan injusto, no lo quieren cambiar ni el PNV, ni el PSE.

Digo todo esto porque el concepto de ganador va unido a el procedimiento que se utilice, así es en democracia. Eso de "hemos ganado" pasando del procedimiento establecido no tiene ningún sentido. No se sabe quien ganó en Florida, si Bush o Gore, pero había un procedimiento por el que se decidió que había ganado Bush. Lo mismo ocurre con el escaño 25 hay un procedimiento por el que se ha determinado que de momento (el procedimiento no ha terminado) ese escaño es del PSE.

No hay que olvidar que esto de los votos viene a resolver el viejo problema de "no se que hacemos hablando cuando podemos resolver esto dándonos de ostias" Primero fueron los combates singulares y los torneos y luego vino la democracia en sus diferentes versiones. Así que dejemos eso de que "he ganado pero no gobierno". Si no gobiernas "no has ganado", al PNV para ganar le hubieran servido los mismos votos, pero tendría que haber hecho otra campaña electoral. Una campaña menos frentista.

Gobierno transversal

Muchos amigos míos tienen una preocupación. Temen que el PSE se  eche en brazos del PP y que todo lo del Gobierno transversal, etc.. se quede en pura palabrería electoral.

Hoy mismo Basagoiti insistía en que la lehendakaritza está en sus manos. Y tiene razón, será lo que él quiera. Pero su decisión no será indiferente para ellos. Su renta tal vez la obtengan más tarde si el PNV establece una postura muy cerrada.

Para el PP ya es suficiente pago que el PNV deje de apoyar al Gobierno Español. Seguramente es la inevitable consecuencia de la investidura de Patxi López. En realidad no están en condiciones de pedir mucho más.

El PSE lo ha dejado claro esta mañana cuando ha señalado que prefieren a Izaskun Bilbao Barandica como Presidenta del Parlamento Vasco que a cualquier miembro del PP.

Con ello el PSE demostraría que su acción no va a tener una orientación frentista. Es verdad que solo tendrá éxito si consigue desactivar la marea vindicativa del PNV, pero por de pronto tenemos aquí un caso donde no se responde "ojo por ojo".

Importante es también señalar que la candidata a la presidencia del parlamento vasco ha demostrado en la anterior legislatura que sabe lo que es "fair play" y transversalidad. Mientras otros estaban atrapados por sus planes Izaskun Bilbao Barandica se dedicaba a engrasar el funcionamiento del Parlamento.

Adios Benidorm

Esta mañana me voy de Benidorm. Os debo un post sobre Benidorm y sus delicias. Pero hoy solo presentaré dos imágenes de dos figuras de arena de la playa. Las figuras de arena se suelen presentar habitualmente como paradigma de la figura efímera. No es el caso de las figuras de arena de Benidorm. Uno pasea por la playa y encuentra todos los días las mismas figuras. Eso sí en general mejoradas o al menos, no es lo mismo, perfeccionadas.

Aquí el actual Gobierno Vasco, semienterrado y negándose a desaparecer.

Aquí el nuevo Gobierno Vasco, aun en construcción.

Os preguntareis como consiguen en Benidorm que las figuras de arena duren día tras día. En realidad es sencillo. las cuidan, Las riegan con un pulverizador de agua para que la arena mantenga su consistencia. Seguramente será la tarea del nuevo Gobierno Vasco. Transversalidad, Mucho cuidado y delicadeza. Tejer y tejer, aunque a veces haya que destejer. Aunque quisieran, nunca van a poder ser prepotentes.

Los de aquí

Existe ahora una gran tensión política. El PNV no acepta que el PSE lidere el ejecutivo vasco. Y está ejerciendo toda la presión que puede. Pero es muy curioso el procedimiento.

Si examinamos las relaciones entre PSE y PSOE resulta que tienen intereses al menos parcialmente contradictorios. Dicho de forma muy esquemática, para el PSOE lo ideal sería que el PNV no se enfadase y que el PSE llegase (cediendo) a algún acuerdo con ellos. Para el PSE lo importante es el proceso de cambio en Euskadi, siendo secundarias las dificultades que provoque esto en la gobernabilidad nacional.

¿Qué pasa con la galaxia vasca? ¿Está el PSE en la galaxia vasca? Pues bien el PNV no quiere arreglos dentro de la galaxia vasca. Lo que precisamente intenta es dificultar la independencia de los astros socialistas de la galaxia vasca. Quiere presionar al gobierno español para que influya en el criterio de los socialistas vascos.

Curiosa manera de promover el gobierno de los de "aquí". Pero se equivocan. El PSE tiene suficiente personalidad para tomar decisiones propias y el PSOE tiene respeto a lo que se se decida aquí.

Mi crónica gintónica

No resisto hacer esta crónica gintónica apresurada.

Algunos hechos: El PNV ha triunfado a base de canibalizarse sus aliados. Es el triunfo de Matutes y de los guipuzcoanos de EA. En una lógica razonable tanto Madrazo como Ziarreta deberían de dejar camino a sus oponentes. ¿Será así? Lo veremos.

Ibarretxe ha triunfado como fuerza mayoritaria, pero al tiempo ha entonado un auténtico canto del cisne. Una cosa se sabe: "No habrá más raka-raka".

Rosa Díez, al menos durante unas pocas horas, se encuentra en un auténtico nirvana. Dependerá de que los votos del extranjero consigan en Álava, para el PSE, un nuevo parlamentario, a costa de Larreina.

Aralar ha subido como la espuma. El máximo que pensaban. Una parte de sus votos provienen de voto útil de origen batasunero. Lo cual es una buena noticia. Resulta chocante y es muestra de cinismo político el que denuncien encarecidamente, en la noche electoral, la ilegalización de D3M, cuando resulta ser la fuente principal de su subida.

Patxi López ha dicho que va a liderar el cambio y que no está por la política de frentes. Tiene dos hipótesis. La hipótesis 38 y la 54. Las dos le ponen de Lehendakari. ¿Cuál preferirá el PNV? ¿Preferirá no dar su brazo a torcer e impulsará a Patxi en brazos de un cierto frentismo "malgré lui"? ¿Aducirá el PNV que sacaron más votos, luego le toca el Lehendakari? ¿Tendrá en cuenta que han salido más autonomistas que soberanistas? o ¿Dirá que con los votos nulos "son más"? ¿Considerará el PNV que es su ocasión para comprometerle al PSE en la consecución de todas las transferencias posibles e incluso con un nuevo y mejor estatuto? Contra lo que dirán muchos analistas es el PNV quien decidirá que línea tomar. Así que atentos a Urkullu que creo que va a proponer un gobierno PNV-PSE pero sin Patxi de Lehendakari.

Pero una cosa es clara Ibarretxe no será lehendakari. A pesar de eso no cambiaré el nombre de mi blog.

Contraprogramación

Ayer se celebró en el Euskalduna la fiesta del cambio organizada por la Red para el Cambio. Tuve el gusto de participar y la verdad es que fue un acto muy agradable e interesante. Podeis ver algunas fotos y videos en la web de la Red para el Cambio www.redparaelcambio.org. 

Pero no ha sido el único acto preelectoral de día. El PNV contraprogramó otro acto. Para hacernos idea de la precipitación con que se organizó, baste saber que el dominio hemenibarretxe.com, en el que cuelga una página web inacabada, fue registrado en la mañanita del día cuatro, es decir tres días antes del acto. Otro día comentaré su contenido. Hoy solo quiero referirme a quienes apoyan la iniciativa Hemen.

Sé que hay gente que, aun no siendo del PNV, apoya la iniciativa por convicción y no por interés. Por ejemplo una serie de exdirigentes de EA que abandonaron decepcionados ese partido y que han aguantado muchos años callados. Su presencia en la plataforma, aparte de lo que representa de apoyo para Ibarretxe es sobre todo una ruptura pública con las posiciones soberanistas que encabeza la formación de Unai Ziarreta. 

Pero de la gente conocida destacan una serie de bloques que conviene enumerar. Por un lado el de los deportistas, exdeportistas, directivos, federativos, arbitros, etc ... ¡Qué se yo! 39 pelotaris, ex-pelotaris o federativos de pelota , tres ex-presidentes del Athletic, medio equipo Euskadi-Euskaltel, con el ínclito Madariaga al frente o Unai Basurko y su barco muchos de ellos tributarios en su actividad del partido al que apoyan. Como no, el presidente de la BBK, ya se sabe de quien es la caja vizcaína. Pero otro buen paquete eran los ex. Desde dos ex-vicelehendakaris, dos ex-diputados generales de Vizcaya y otros dos de Alava. En fin tal vez gente no muy independiente, pero que seguramente será agradecida.

Quien parece que ha estado al mando de la operación ha sido Josune Aristondo quien no tiene, o al menos no tenía, una gran sintonía con Ibarretxe y que además, actuó como mano derecha de Imaz cuando éste estaba al frente del PNV. Habiendo recurrido a la lista de ex con claro toque de silbato, va a resultar más interesante  ver  quienes no están, que quienes están. Ver si hay ex famosetes que, a pesar del silbato, no se apuntan en la lista. Gentes del PNV que están tan irritados con Ibarretxe que no quieren ni figurar. Por supuesto, el que da más morbo es Imaz. ¿Se apuntará al final? ¿Tendrán preparada una incorporación solemne? o ¿Hará caso a sus convicciones? ¿Tendrá en cuenta que la Euskadi incluyente de la que el habló, la defiende otro candidato? o ¿Al final seguirá el "irresistible" llamado de la tribu? Lo sabremos antes de un mes.

El test de Kultura Abierta

Esto de la llamada política 2.0 es un deseo que tienen algunos políticos. La experiencia de Obama (y sobre todo su éxito) ha movido a mucha gente a intentarlo. Ya resulta una obviedad decir que en un mundo en red hay que contar con la gente o por lo menos parecer que se cuenta con ella. Aunque mi convicción personal es que si no se cuenta con la gente de verdad, no hay manera de que lo parezca. En fin, eso de que antes se coge a un mentiroso que a un cojo.

En otro post hablaba de Kultura Abierta y hablaba del reto, sobre todo para los aparatos de los partidos, que suponía dejar que gente que no es del partido participe en el diseño del programa. Pues bien, el programa de Cultura del PSE no solo ha recogido las aportaciones de muchos independientes, sino que en la recta final, justo antes de empezar la campaña, su último borrador va a pasar un escrutinio público.

Ahora hay la última oportunidad de proponer medidas concretas en el programa de cultura del PSE. También tendremos ocasión de comprobar si realmente estas propuestas se recogen o no en el programa. Y ... esto lo sabremos antes de ir a votar.

Quedan seis días para hacerlo. Lo interesante es que gente que no piensa ni por un momento votar al PSE puede proponer cosas. Gente que quiere proponer alguna medida concreta, porque quiere que se haga. Y la mejor manera de hacer más probable una medida es conseguir que el máximo de partidos la incluyan en su programa.

Kultura Abierta ¿2.0?

Ayer se celebró el acto Cultura Abierta / Kultura Irekia en el Mercado del Ensanche bilbaíno. Un acto organizado por PSE para presentar un manifiesto del partido sobre su política cultural.

Quisiera destacar una cosa sobre todo lo que dijo Patxi López. El candidato señaló que el manifiesto que se presentaba no era el programa electoral del partido. Era una propuesta para iniciar una discusión, una propuesta para poder recoger otras propuestas.

El PSE se ha metido en un auténtico lío. Sabe que se tiene que renovar. Sabe que la renovación nunca puede venir de su interior. Sabe que, como casi todas las renovaciones, tiene que partir de la periferia. El asunto es que ha aceptado el reto y se ha puesto manos a la obra.

Además lo ha hecho en un tema tan importante para la identidad de un partido como es su política cultural (véase lo importante que es para el PNV). Ha lanzado un auténtico órdago: "Estamos dispuestos a escuchar y estamos dispuetos a tener muy en cuenta lo que oigamos".

Digo que es un órdago porque para cuando se celebre las elecciones ya tendremos una idea de qué cosas está dispuesto a escuchar el PSE. En alguna medida el PSE se plantea cumplir una promesa antes de que se celebren las elecciones: tener en cuenta lo que le digan, para lo que podemos llamar programa electoral.

En este acto Patxi López nos ha propuesto la realización de unas primarias, pero no sobre el candidato, sino sobre el contenido del propio programa. Para ello nos propone una herramienta web kulturabierta.org. Me conecto a la página, veo que está el manifiesto, pero siento que todavía está (el día de hoy, su primer día) un tanto fría, como poco vivida.

Yo deseo que el PSE tenga suerte y que consiga que ese lugar de discusión sea un lugar cálido y vivo. Creo que para quienes no somos del PSE y deseamos el cambio en Euskadi (entre otras cosas de Lehendakari) nos ofrecen un lugar para colaborar. ¿Será fructífera la colaboración? No lo sé. El tiempo nos lo dirá. Pero personalmente estoy interesado en que lo sea.