Al PNV no le gusta la electricidad

Eso de "al enemigo ni agua" lo lleva el PNV con el PSE a extremos ridículos. Está empeñado en "demostrar" que el PSE gestiona muy mal. No le interesa saber que el Gobierno Vasco,  con menos presupuesto, haya conseguido aumentar las inversiones, mientras reducía el gasto corriente o que se haya metido en proyectos novedosos con éxito. Eso no le importa al PNV.  Si el  PNV va a tener en Gipuzkoa una escasísima presencia institucional, en buena parte por su sectarismo egibariano, pues hablan de un gran éxito electoral en las elecciones municipales y forales. Si la realidad no corresponde a lo que piensan, no hay problema, la realidad es quien que pierde.

Hace unos días en el Parlamento vasco todos los grupos apoyaron el proyecto en favor del coche eléctrico menos ... el PNV. Como excusa dijeron que el resto de grupos no habían querido reconocer y apoyar lo que ya han estado haciendo las Diputaciones Forales en esta materia. Un parlamentario del PSE se vio obligado a puntualizar que todo lo que había hecho, por ejemplo la Diputación de Guipúzcoa, era gastar unos 800.000 euros para mejorar el transporte público de una localidad con la adquisición de cinco vehículos eléctricos.

Está claro que al PNV le gusta más la Formula 1 de Epsilon-Euskadi que el coche eléctrico.

La lista más votada

Hoy se están eligiendo alcaldes en los ayuntamientos. Y lo primero que hay que decir es que, para ello, se están aplicando las leyes. Por cierto, también la ley de partidos. El resultado de está elección no será otro que el de combinar la voluntad libre de los partidos con la ley. Y la ley establece que o se tiene la mayoría absoluta o va la lista más votada. Las dos son opciones perfectamente legítimas y democráticas.

Otra cosa es examinar la retórica que acompaña a estas elecciones. Durante dos años se ha dicho, repetido y remachado que el actual Gobierno Vasco era ilegítimo. Que ¿por qué?, porque no se había respetado lo de la lista más votada, cuando en la ley no se dice nada de ello.

El PNV se ha hartado de decirlo, pero como afirmaba Groucho Marx

Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros.

En Donosti vale lo de la lista más votada y en Lasarte lo de la lista menos votada. Así es la vida y el PNV.

Por qué no voto al PNV

Tengo unas cuantas razones viscerales para no votar al PNV. Son más de derechas de lo que puedo soportar. Me suelen atacar con tanta boina y demás. Son el auténtico establishment, al menos de Vizcaya. Tienen una red clientelar perfectamente establecida y consolidada. etc ... Así que si votase con el corazón no tendría muchas dudas.

Pero no se trata de eso. Aunque no me caigan bien como partido ¿Sería bueno para el País Vasco que tengan un buen resultado? Si examino el caso de Vizcaya, que es donde voto, no encuentro ninguna razón para apoyarles.

Veamos, desde que hay democracia no he tenido otra cosa que diputados generales y alcaldes del PNV. Tanta repetición ya sería como para echarse a temblar. Si uno ve además que, en las encuestas, hasta tienen posibilidades de conseguir la mayoría absoluta, el tembleque me aumenta. No creo en las mayorías absolutas, me parecen malas para este país.

Si vamos a los casos concretos, también encuentro razones para no votarles. La Diputación al mando del señor Bilbao ha destacado en los últimos tiempos por empeñarse en encontrar motivos de pelea con el Gobierno vasco. Empezó la cosa en la propia toma de posesión del Lehendakari donde hasta pretendió variar el protocolo. La propuesta del Guggenheim 2 no le había gustado al Gobierno vasco de Ibarretxe y el Sr. Bilbao se fue con el rabo entre las piernas. Pero después del cambio de gobierno volvió a la carga, pero esta vez quienes se oponían eran "malos vascos que no querían el desarrollo de una zona deprimida". En cada cuestión a discutir con el Gobierno vasco siempre ha habido pegas. Que si la construcción de las nuevas lineas de metro, la extensión de horarios en nochebuena o la lanzadera. Todo ello con desaires institucionales continuos. Mientras, se ha tenido que comer su plan de inversiones. Curiosamente, aunque ha seguido aumentando el gasto corriente, tal vez por sus técnicas de buena gestión, ha disminuido las inversiones. Como son "autenticos vascos" se han permitido reducir un 20% el presupuesto dedicado al euskera. El Gobierno vasco solo ha disminuido las ayudas el 3%,  menos que la disminución el presupuesto, y a pesar de ello recibe ataques de determinados medios abertzales.

¿Y Azkuna? pues la verdad es que me produce sentimientos menos negativos que los que experimento con el Sr. Diputado General. Agradezco su desmarque de las políticas ibarretxianas en la época que eran dominantes en su partido. También me place su evidente amor por la villa. Y su compromiso contra el terrorismo.

Pero sin embargo creo que su tiempo ha pasado, como persona y como partido. No todos los barrios votan igual. Y la Ley de la gravitación universal, que también funciona en política, hace que tras 30 años de alcaldes del PNV algunos barrios sean más favorecidos que otros. Casualmente los barrios menos apoyados están donde habita la gente con menos recursos económicos. Por otro lado aunque el alcalde Azkuna muestre su encanto en sus declaraciones ante los medios, suele demostrar una prepotencia y autoritarismo no muy adecuado, no exento de paternalismo, cuando trata con las protestas ciudadanas. Está, como se podría decir popularmente, "un poco subidito". Creo que le deberíamos agradecerle muy sinceramente los servicios prestados y decirle que ya pasó su tiempo.

Por otra parte si nos referimos a la actitud general del PNV sigue sin tener una verdadera posición. Así Urkullu puede ir por la mañana a Gernika para ir de soberanista y por la tarde ante una representación (sic) de la sociedad vasca aparece de supergestor demócrata:  paz y crisis. Entiendo que muchas veces los políticos no puedan mantener sus promesas, pero me parece la pera que Urkullu pueda amar las dos almas del PNV a la vez "y no estar loco".

Bueno, esta claro. No les voto.

¿El que la hace? ¿La paga?

Me encuentro fuera del país, me refiero al nuestro, al paisito. Pero me llegan sus ecos a través de una linea de Internet lentísima e impredecible que hace que leer un artículo pueda suponer 10 minutos de impaciente espera. Son ecos además desvaídos, pues estoy más cerca de Libia que de la península.

Aun así lecturas como la de un artículo de El Correo El doble discurso del PNV con la corrupción me llevan a glosarlas. Me siento muy pesimista al ver la aparente permisividad social ante los conocidos hechos que relata el artículo. Cómo puede ser, que para mucha gente queden como irrelevantes situaciones como las que se pregunta el artículo.

¿Por qué importantes cuadros del partido crean a través de sus esposas empresas que luego son contratadas por la Administración para hacer trabajos que no aparecen? ¿Por qué esos mismos cargos jeltzales apoyan con inusitado empeño iniciativas privadas que chocan con la legislación vigente de empresas que luego contratan a las firmas de sus familiares por tareas que nadie puede probar? ¿Por qué se recopilan datos privados de adversarios y empresarios? Y así un larguisimo etcétera que Sabin Etxea sigue sin responder.

Es obvio que la ciudadanía tiene respuestas plausibles a estas preguntas, pero el PNV responde con una doble táctica: la tinta de chipirón de Urkullu y las patadas en la espinilla en el Parlamento Vasco.
¿Van a tener estas trapacerías consecuencias en la próximas elecciones? No lo sé, pero deberían tenerlas. A cuenta del asunto de Batasuna sus portavoces han hablado muchas veces dej concepto de profundización de la democracia. Me interesa el concepto pero lo veo de otra manera. Para mi profundización de la democracia es que los electores dejen de comportarse como hinchas de fútbol y lo hagan como ciudadanos. Creo que profundizar la democracia es conseguir que los votantes reaccionen con su voto con aquello de que el que "la hace la paga" y no con aquello de que "yo voto a los míos". No hay otra forma de combatir a la corrupción y en este caso el PNV "la ha hecho" y debería pagarla.

Mala gestión

La naturaleza humana tiene puntos débiles, sobre todo si se considera estadísticamente. La política da la oportunidad de manejar grandes, grandísimas, cantidades de dinero. De modo que, aunque la mayoría de los políticos no mete la mano en el cajón, siempre hay gentes que no resisten la tentación. Afortunadamente el dinero público tiene un montón de controles y eso modera las oportunidades. Pero siempre, y es inevitable, aparecen huecos que permiten transformar influencia en dinero.

Incrementar controles y la transparencia es muy importante para que se establezca confianza entre la sociedad y los políticos honrados. Pero también lo es que se incremente la conciencia ética de la sociedad y de las organizaciones políticas. Es fundamental que, cuando aparezcan corruptos, sean destituidos y expulsados inmediatamente. Asimismo que aumente el rechazo social a estas conductas y que este se muestre, con lo que duele de verdad a un político, con los votos. Es necesario para que las organizaciones políticas espabilen.

Curiosamente muchas organizaciones se ven a sí mismas como "las mejores", creen "imposible" que se puedan cometer actos de corrupción en su seno. En ocasiones esas organizaciones relajan la vigilancia porque "eso a nosotros no nos puede pasar". Pensemos por ejemplo en la Iglesia católica, defensora de la moral sexual más estricta y absurda, que se ha convertido en el "centro de acogida" del mayor número de pederastas del mundo.

Es paradigmática la respuesta de la Iglesia católica. Primero, una vez descubierta, negar la evidencia. Después intentar minimizarla: "es solo un caso aislado". Más tarde lamentarse de que haya ocurrido, pero siempre intentando proteger a los no descubiertos todavía. Siempre con la coletilla de que quienes han levantado los casos de pederastias lo han hecho exclusivamente "por odio a la iglesia" Tal vez algún día el Papa adopte medidas serias que incluirán, en este caso, la abolición de celibato obligatorio. A veces la autoconciencia de "incorruptible" hace más difícil aun combatir la propia corrupción interna dado que es visto, como innecesaria dada "la alta ética de la organización".

Al PNV le ha pasado algo de esto. Tantos años afirmando públicamente que no tenían tacha, que ha resultado que estaban adormecidos y sin reflejos éticos. Han estado muchos años controlando el Gobierno vasco y las Diputaciones sin ninguna política de transparencia. Podían tapiar sus chanchullos sin tener ninguna exposición pública. Y se han quedado sin músculo ético.

Ahora hay unos presuntos delincuentes del PNV a los que se ha descubierto un montón de trapacerías. La respuesta del PNV ha sido muy parecida a la del Vaticano con sus problemas de pederastia. Primero negar, decir que era una conspiración. Luego decir que el PNV no tiene nada que ver, pero no atreverse a expulsarles del partido. Cuando la situación era ya insostenible, forzar la renuncia voluntaria sin que  a los órganos a los que pertenecen los amigos de los imputados tengan que manifestarse para tomar medidas disciplinarias. Por supuesto atacar a las comisiones parlamentarias por "sectarias y poco imparciales". Esta ha sido la manera vaticana de tratar la crisis. Ayer Urkullu decía que daba por "gestionadas" las responsabilidades derivadas del escándalo, ¡qué manía de utilizar términos administrativos para hablar de asuntos éticos! y justo al día siguiente aparecen más pruebas incriminatorias como son unas grabaciones de Tellería donde se explicíta todo su modus operandi. En fin si se habla de gestión, mala gestión y en todo caso no muy ética.

Espias vascos

No se si esta tienda bilbaina ha sido muy visitada por el presunto espía Tellería, pero resulta verosimil. El asunto de los espías del PNV viene de largo. En la segunda guerra mundial las gentes del PNV participaron en diversas redes de espionaje, una actividad casi natural en aquellos tiempos. Pero el caso es que terminada la guerra siguieron enganchados. La CIA los reclutó. La idea de que las fuerzas norteamericanas iban a desembarcar en las playas vascas era la recompensa esperada por los jeltzales. Sin embargo no se puede decir que la Agencia fuera muy leal con ellos. El caso Galindez ilustra de una manera muy trágica cómo la CIA abandonaba a sus agentes.

Aun después del tratado hispano-americano, por el que el régimen de Franco era aceptado en el mundo occidental, la base de espionaje de la CIA en el País vasco estaba compuesta por allegados o miembros del PNV, Así los norteamericanos eran informados de las actividades de comunistas, noticias que, en ocasiones, acababan en manos de la policía franquista.

Pero la democracia que hacia posible que la actividad política fuera abierta, no suspendió el deje cotilla del PNV. Ahora el instrumento era la Ertzaintza, que ha estado bajo control directo del PNV hasta hace poco menos de dos años. A nadie se le escapa que el PNV ha obtenido información privilegiada por medio de altos mandos de la Ertzaintza, que eran también miembros del PNV. Si algúna situación expresa de manera incontrovertible esta doble dedicación, es el caso de las escuchas de Garaikoetxea. en donde varios ertzainas de alto grado fueron condenados.

Con estos antecedentes es difícil de creer que el presidente del ABB no tuviera noticia de las actividades de su amigo y numero dos Aitor Telleria. Es curioso ver como los dirigentes del PNV incluído el Sr. Egibar se empeñan en hacer como si Tellería no existiera. Parece que una nueva mácula ha aparecido en su horizonte, pero ellos hacen como si no la hubiera. No sé que dirán los jueces, pues he aprendido a saber que no son del todo previsibles, pero algo "raro" rodea a la figura de Aitor Telleria.

Como curiosidad, se puede recordar que en la historia del País Vasco hay un espía de igual apellido. Se trata de Juan Manuel de Tellería (1). Nacido en Arrasate en 1779, en 1808 se puso en contacto con el general inglés Blake con objeto de en nombre de la Diputación, esta vez de Gipuzkoa, ofrecerse para sublevar la provincia. Ya entonces se utilizaban códigos como llamar al ejército español  partidas de “vino”, a la guerrilla “sidra”, la infantería francesa “paja”, la caballería gala “hierba”, la artillería napoleónica “avena” y para la Diputación  usar la identidad de un inexistente Silvestre Oteman. A pesar de que los ingleses mandaron 10.000 fusiles, no consiguieron la sublevación. Nuestro Tellería que seguramente ostenta el mismo apellido por casualidad, mantiene el mismo gusto por la criptografía ingenua.

(1) Espias vascos, Mikel Rodriguez Álvarez (200) Txalaparta

Las dos caras de Jano

La verdad que el PNV está en un proceso de janización. Para casi todo le aparecen dos caras. Ya sea la cara radical nacionalista de Egibar compitiendo con la algo más serena de Urkullu. O el EBB queriendo que los jeltzales atrapados en espionajes y corrupciones dejasen el carnet de partido y a Gerenabarrena partidario, por razones obvias, de no meneallo. Pero tal vez donde aparece más claro este aspecto bifronte es en las diferencias de trato que tienen respecto al Gobierno español y el Gobierno vasco. Para uno todo son mieles y para el otro ... hieles.

Seguramente está bien que en un momento de crisis apoyen al ejecutivo central y que no adopten esa política crispada que caracteriza la acción del PP. Durante años ni intentaron negociar transferencias, ahora no paran de hacerlo. Aunque apoyan politicas de austeridad en Madrid,  cuando llegan a  Euskadi las combaten, aunque al mismo tiempo digan   que el Gobierno vasco está gastando demasiado. Como consecuencia de las transferencias que ellos mismos han negociado aparecen nuevas competencias. Pues también se oponen a su desarrollo como es el caso de Lanbide.

Parecería que piensan: preferimos tratar con buenos españoles que con malos vascos. Aunque mirado desde otro punto de vista tal vez sea un avance. Han descubierto que "hay buenos españoles" y que quienes no eran "vascos propiamente dichos" son vascos reales.

La foto de Jano proviene de wikipedia

Gastronomía y negocios

No hay lugar a dudas las sociedades gastronómicas son lugar de negocios y también de corrupción. Alfredo de Miguel lo tenía claro. Para hacer sus chapuzas necesitaba una sociedad instrumental. Pero ¿dónde poner el domicilio social? Bueno, lo lógico,  en el lugar donde se producen los negocios, en la mismísima sociedad gastronómica.

Así que el PNV está un poco preocupado. Se encuentra con un dirigente  imputado de cohecho, con toda su presunción de inocencia, pero con muy poca probabilidad de inocencia. Eso después del escándalo del candidato Jauregi y de la corrupción que apareció en torno al museo Balenciaga

La corrupción es una tentación muy fuerte para todo la gente que trabaja en las instituciones en puestos de responsabilidad. Son personas que tienen sueldos, aunque  más que dignos,  muy inferiores a los que disfrutan personas de similares responsabilidades en el mundo de la empresa. Gentes que pueden ver pasar por sus manos millones y millones de euros cuando su sueldo anual no llega a los seis dígitos.  En ese sentido es aun más meritorio que la inmensa mayoría de los políticos no metan la mano en el cajón.

Aunque sistemas de control eficaces y transparentes son absolutamente necesarios, no hay duda que el mayor antídoto contra la corrupción es un aumento de la moral pública. Esta no es la misma en todos los países. Hay países donde "no robar", si uno está en un puesto de la administración, significa para todo el mundo que uno es simplemente tonto. En estos países el problema sería que "fulanito roba demasiado", pero no el hecho de aprovecharse del cargo. Pero hay otros países donde el mismo hecho es socialmente absolutamente reprobable. En España nos encontramos en una posición digamos intermedia. No hay más que ver que los numerosos escándalos al más alto nivel del PP no le suponen una bajada significativa en sus expectativas de voto. Pero nadie se libra, también el PSOE ha tenido sus casos. Hace  pocos días Roldán ha abandonado la cárcel y  ... sin devolver un duro.

El PNV ha dominado de una u otra manera la mayoría los resortes de las administraciones de Euskadi durante 30 años. Su influencia entre los empresarios vascos le ha permitido una manera "muy natural" de financiación. De una manera "natural" las empresas de preponderancia nacionalista han obtenido (y obtienen) jugosos contratos, al tiempo que los empresarios nacionalistas de una manera también "natural" han tenido unas fuertes cotizaciones a su partido. Sin embargo aparte de este flujo "natural" siempre hay alguno que quiere optimizar este proceso dirigiendo un parte a los propios bolsillos. Lo curioso es que gentes inteligentes y experimentadas  hacen muchas veces movimientos totalmente chapuceros, cuando lo que está en juego son sus propias ganancias. Solo me cabe considerar una hipótesis: se sienten invulnerables, es la sensación que proporciona el poder cuando se lleva ejerciendo mucho tiempo, las alarmas se desconectan y todo es posible.

Habrá que ver que es lo que pasa con el PNV. Ya se sabe que cuando se tira de un manejo de cerezas pueden salir otras.


(Foto de bocadorada)

Oposición responsable y brillante

El PNV cada vez dice una cosa. Unos días dice que va a ser muy responsable. Otros aparece hosco y en ocasiones añade a su hosquedad la repetición de una serie de tópicos y temas que mezclan lo fantasioso con lo ridículo.

Don Jose Luis Garitano Muñoa ex funcionario de Adegui se empleaba a fondo el otro día en una comisión del Parlamento Vasco. Se trataba de una propuesta suya para elaborar un catálogo de empresas vascas con sede fuera de la Comunidad autónoma. Pero el tema era irrelevante porque el Sr. Garitano destinó muy poco tiempo al asunto. Quería hablar de otras cosas. Su comienzo fue fulgurante:

Voy a comenzar por hacer una pequeña reflexión respecto a la paradoja que se da hoy en San Sebastián, en Donosti, donde se celebra la Cumbre de Consejo de Europa de Competitividad con ministros de Ciencia y de Industria de 27 países de la Unión Europea, y nuestro consejero, en un asunto tan relevante y tan importante, en la puerta, en la puerta, a ver si cae una foto, un vídeo, una reseña periodística o algo similar. Lamentable, realmente lamentable.

Seguía con una profecía apocaliptica y por supuesto muy poco responsable.

Nos representa un ministro y un país con riesgo de ser expulsado de la Unión Europea, cuando somos, en una zona como ésta, la europea, un país, una región, una unidad administrativa, una nación, un pueblo que está catalogada como una de las mejores economías y dotada, además, con uno de los mejores tejidos industriales del mundo, increíble, pero, políticamente, sometido y abocado a un progresivo empobrecimiento si no se toman medidas con cierta urgencia.

Y continuaba, aprovechando que el río Urumea pasa por San Sebastián, calificando al gobierno actual de "nuevo Gobierno ocupa". Lo peor que tiene esta expresión es que seguramente se la cree sin darse cuenta que los gobiernos no tienen "propietarios".

Resulta curioso comprobar como a algunos nacionalistas les puede la megalomanía fantasiosa.

El papel de Euskal Herria, Euskadi, en el mundo, que ya ni en Europa, sino en el mundo, siendo una de las tres regiones mejor situadas en Europa, es convertir las posibilidades reales y de futuro en éxito dentro del concierto mundial.

Es curioso también como muchos nacionalistas tienen el concepto de que los no-nacionalistas no pueden amar a su país, ni tampoco al euskera, así que ponía en el pensamiento del "Partido Popular y del Partido Socialista-Euskadiko Ezkerra" que desean que

el euskera pase de ser esencia y cultura identitaria, pase de ser esencia y cultura identitaria a instrumento de obligado conocimiento, porque así lo exige la ley, pero en cuanto podamos haremos una nueva ley que lo convierta en el vascuence, que sirva para recordar el pasado de unos pocos señores equivocados que vivieron en esta zona de España.

En cuanto a la situación económica, aparte de anunciar la salida de España de la Unión Europea, Garitano oscila en calificaciones pelín contradictorias. Por un lado

Vamos a evitar, a toda costa, que haya destrozos irreparables para este pueblo.

Por otro

Este Gobierno, gestionado por el partido Popular en la sombra, al estilo Rubalkaba, y con política flexieguiguren, ha demostrado incapacidad de acometer medidas reales,

Y además

Poco o nada, más allá de las medidas o programas que ya estaban en marcha, y que después de criticarles tanto, ahora son las únicas que, hasta el momento, se han puesto en marcha.

Es decir "destrozan" y a la vez las únicas medidas que toman son "las que estaban en marcha" (se supone que eran buenas)

Solo me queda una cosa contar que el señor Garitano se siente tan mal pronunciando la palabra castellano o español que en la web del Parlamento Vasco dice que habla Euskera-Erdera ¿Habla francés? No lo sabemos.

Liderazgo

En el mundo nacionalista-vasco está fraguando la idea de que el gobierno Vasco carece de liderazgo. Por supuesto esto se compara con el liderazgo del anterior lehendakari. "Ibarretxe si que tenía liderazgo", dicen dirigentes nacionalistas vascos, "no el de ahora".

No voy a negar el liderazgo que tenía el sr. Ibarretxe en la comunidad nacionalista vasca. Pero creo recordar que su liderazgo era bastante más limitado en su partido. De otra manera no se puede explicar que Ibarretxe, en la anterior campaña electoral, se dedicase a ocultar todos sus planes y propuestas no fuera que insistir en ellas le quitase votos. Al tiempo, no es descartable que, precisamente, su demostrado talante poco integrador haya favorecido el triunfo de Patxi López.

Cuando se habla de liderazgo de un país hay que referirse, a mi entender, al conjunto de la comunidad y no solo a una parte de la misma. Y habremos de referirnos, en particular, a qué acciones de gobierno han conseguido apoyo en el conjunto de la población. Pues bien, ahí tenemos unos cuantos ejemplos en los que la acción del nuevo gobierno en temas, digamos sensibles, ha alcanzado un eco positivo también entre la comunidad nacionalista vasca. Por ejemplo el "bono cultura". ¡Había que ver los e-mails de Elkar difundiendo la iniciativa del gobierno! o la sorpresa de abertzales al conocer que el apoyo del gobierno al euskera no ha disminuido ni un ápice. ¡Qué descubrimiento para muchos que se pueda defender al euskera sin ser nacionalista! ¡Qué alegría la de muchos ciudadanos de Ondarroa al ver que quienes habían puesto en peligro la vida de ertzainas y ondarreses estaban a disposición de la justicia! No hablemos de lo que habrán sentido muchos militantes de ELA en la administración al descubrir que con "este" gobierno se pueden hacer acuerdos razonables. ¿Qué significado tiene que la página Irekia de gobierno acoja criticas y comentarios desde todas las orientaciones políticas democráticas y que se produzca un debate natural entre ellas?

No es fácil romper el cordón sanitario que los partidos nacionalistas vascos quieren imponer. Todavía me acuerdo cómo algunos dirigentes del PNV hacían todo lo posible para que gentes de tradición nacionalista vasca se negasen a aceptar puestos en el gobierno. Y manifestaban su orgullo por el rechazo. Sin ir más lejos consideremos cuánto ha molestado la creación de un consejo de notables para abordar temas económicos, simplemente por haber seguido el criterio de querer oír a los considerados como más capaces.

No quiero dejar de señalar algunos aspectos críticos.

Muchos políticos están presos de la rueda de las encuestas y los socialistas no escapan de ese mal. La encuesta del euskobarómetro fue un golpe al gobierno. La respuesta fue que "el gobierno no vendía bien" y que por tanto había que "vender mejor".

Independientemente de que el gobierno tenga que mejorar sus procesos de comunicación con la ciudadanía creo que el problema no está ahí. La acción del gobierno lleva poco tiempo y los resultados de las encuestas no pueden ser mucho mejores. Esa orientación del liderazgo hacia el conjunto de la ciudadanía está inédita en Euskadi. No es extraño que quienes están acostumbrados a un liderazgo de "parte", no sean capaces de valorar algunas novedades.

Hay acciones que no necesitan ser vendidas. Pongamos por ejemplo la acción de la Ertzantza. No hace falta restregar a nadie que las cosas no son como antes, eso se ve. Lo dice cualquier periodista y no es necesario que lo recalque ningún político. Es más abundar en ello o sobreactuar, lo único que puede conseguir es enfadar a la parte de los nacionalistas vascos que han peleado y sufrido especialmente a ETA.

Insistir en que falla la comunicación abona la interpretación de que iniciativas como Irekia, que ha llevado meses de desarrollo y discusión, parezcan a algunos como una operación de lavado de cara, sin caer en la cuenta de que tiene un fondo mucho mas profundo.

Hablando de liderazgo, también hay que decir que el que ofrecen los nacionalistas vascos, incluso el de su propia parroquia, resulta confuso. Ibarretxe vuelve tronando por el plan que no se atrevió a defender en periodo electoral; Urkullu, lo mismo dice una cosa que la otra; Egibar no deja ningún resquicio a acuerdos; a José Luis Bilbao le sobra el gobierno vasco; Olano se dedica a hacer acuerdos transversales sin hacer mucho ruido… El PNV ha pasado a una posición de auténtica multicefalia, bastante contradictoria además.

El lehendakari López está en proceso de formación de un liderazgo diferente. Está aguantando el "tiro al gobierno" que practican algunas gentes sin entrar en una dialéctica frentista. Su trabajo no es fácil. Pero puede ocurrir que, si mantiene la mano abierta a pesar de todo, acabará erosionado la ficción de que los únicos que se preocupan por el País Vasco son los nacionalistas vascos.

Honor en el parlamento vasco

Como jubilado que soy, me puedo ocupar de cosas laterales y tal vez poco importantes. Téngase en cuenta que no me gusta excesivamente ver obras y algo tengo que hacer. Observando las preguntas e interpelaciones que se hacen al gobierno Vasco en el parlamento de Vitoria-Gasteiz resulta que se utilizan fórmulas diferentes para dirigirse al gobierno o al Lehendakari. Hay quien "presenta" o "formula" una pregunta o interpelación y quien "tiene el honor" de "presentar" o "formular" la pregunta o interpelación.

Seguramente utilizar un estilo de pregunta o interpelación puede depender de diversas circunstancias aleatorias como la idiosincracia de los diversos asesores. Pero también se puede decir que a veces estos pequeños detalles permiten la revelación de actos fallidos que tienen claras resonancias freudianas.

El PP siempre "tiene el honor" de presentar preguntas o interpelaciones. También lo tienen el parlamentario de APD o el de EB (aunque a veces éste se olvide de poner lo del honor). Por el contrario Aralar nunca tiene el "honor" de preguntar. Es explicable. ¿Cómo vas a tener el honor de preguntar algo a quien consideras un intruso? por otro lado ¿Qué es esto de emplear fórmulas feudales en un lugar en que el colegismo es ley? Bueno, el diputado de EA sigue este mismo último criterio.

Pero amigos, ¿Qué hace el PNV? En un primer análisis superficial ha resultado que hay de todo como en botica. No niego que pueda haber diputados bitensión, pero lo cierto es que hay diputados del PNV que optan por la pregunta a palo seco y otros le añaden lo de "tengo el honor". Tal vez tenga que ver con la circunstancia de que no se sabe exactamente quien manda en el PNV. Será el presidente Urkullu, el diputado general Bilbao, el portavoz en el Parlamento Vasco y presidente del GBB Egibar, el presidente del BBB Ortuzar, El representante en Madrid Erkoreka o todavía tiene algo que decir (el si lo cree) el inefable Xabier. Desde luego dos de estos actores Egibar y Ortuzar, si están en el parlamento uno, Ortuzar, "tiene el honor" de interpelar al lehendakari y el otro no oculta su desagrado al dirigirse a un lehendakari y gobierno que no respeta. 11 diputados del PNV tienen "el honor", 19 no lo tienen. ¿Tendrá que ver con diferencias políticas? Chi lo sa, lo que es seguro es que algunos lo hacen a posta.

Blogosfera Jeltzale

Los partidos son entes más bien cerrados. Si fuera por las direcciones de muchos partidos los militantes tendrían dos opciones: ser mudos o repetir las consignas que vienen de arriba. Una de las cosas que tiene este asunto de los blogs es que puede devolver a cada persona su voz propia.

La participación del PNV en la manifestación de Donosti del día 17 de Octubre ha comportado cierta polémica en la llamada blogosfera jeltzale. Como era esperable, en los blog de la cúpula del PNV no hay gran discusión. La única cuestión a comentar sería que dos de los blogueros más activos: Erkoreka y Anasagasti eluden hablar del tema.

Pero si nos referimos a los blogs de base si que se pueden palpar diferencias. He aquí algunos ejemplos.

Imanol Lizarralde (aberriberri}

Tenemos, por tanto, una dirección política (Batasuna), una organización armada político-militar (ETA) y unos ejecutores de esa dirección (EKIN) en la que también tienen en cuenta las necesidades de la organización armada por medio de un organismo especifico como es el “Bateragune” o “Comisión de Coordinación”. El juez no se inventa nada: está describiendo unos hechos que se reflejan en los textos y en el funcionamiento del MLNV. Y esos textos y hechos nos muestran que existe, a todos los niveles, desde la base hasta la cúpula, una coordinación entre lo político y lo político-militar.

arabatik

Ess el caso de ayer, y de estos días, en los que el PNV ha acudidio en auxilio de una izquierda abertzale golpeada nuevamente por el Estado. No es fácil para nosotros, como tampoco para ellos (ayer no oí ni un sólo grito en contra del PNV, ni a favor de ETA). Lo que está claro es que el trayecto donostiarra de ayer, y alguno más deberemos hacerlo conjuntamente, controlondo mutuamente otra serie de ímpetus.

bizkaitik (armaola)

Paseando con mi verdugo
No entiendo y ni lo entenderé por muchas explicaciones que me den.
¿Salir codo con codo con quien ha quemado mi batzoki hace escasos meses?
¿Saber que tres filas más a la izquierda, derecha delante o detrás hay alguien que me puede pegar un tiro cualquier día de estos?
¿Ser consciente de que el que llevo al lado no dirá ni una palabra si cualquier persona es asesinada?
¿Tener constancia de que en el mismo paseo me acompañará quien ha dibujado una diana con mi nombre?

sasetaurrena

¿ No es curioso que se detenga a quien parece ser la cabeza de uno de los sectores mas moderados de Batasuna?
¿ No es curioso que las reuniones que se están llevando a cabo y de las que se les acusa se celebren en la sede de LAB (otra de las partes mas moderadas)?
¿ No es curioso que en dichas reuniones participen como interlocutores los sectores mas moderados de Batasuna?

Ricardo Ibarra

Hay que estar muy ciego para no ver o muy obcecado para no reconocer el papel que estos militantes estaban desarrollando. No lo dice el juez por deducción político-represiva-fascista-españolista. No. Los textos incautados a los detenidos lo dejan meridianamente claro. La propuesta que se traían entre manos era la repetición de la misma historia de siempre. En realidad, solo había que haber esperado a leer los argumentos del auto.

Otzara

Algunos analistas y blogeros ven como contradictorio que el PNV vaya a esta manifestación, y pueda acudir a otras, por ejemplo en los casos de asesinatos junto a PSOE o PP. No es cuestión de compañías. Se trata de manifestarse siempre en favor de los derechos civiles y políticos para todas las personas. Algo por lo que ayer se manifestaron en Donosti, y cuyo significado ignoran algunos de quienes acudieron a la marcha.

Aiangizko Posta

El presidente del EBB de EAJ-PNV, Iñigo Urkullu, defiende en su blog personal la presencia de dirigentes de EAJ-PNV en la manifestación del pasado sábado en Donostia. Urkullu afirma que "acudimos (y digo acudimos aunque yo no estuviera presente, porque es un formato utilizado en manifestaciones anteriores) a esta marcha en defensa de derechos básicos e imprescindibles en un sistema democrático".

Miserable

Ya sé que los políticos no deben decir lo que piensan. Si lo hiciesen no cabe duda que no podrían ejercer su oficio. Pero esto no quita para que se puedan creer lo que dicen, lo cual en principio es perfectamente compatible. Los políticos en activo siempre se atienen al primer principio, pero alcanzan una gran efectividad en comunicación cuando cumplen también el segundo.

Cuando los políticos se retiran tienen la tentación de decir lo que piensan. En general no suelen quedar bien, porque siempre surge el reproche de que porqué no lo dijeron cuando lo que decían tenía alguna influencia sobre la realidad.

Uno de esos políticos retirados que están atacados de incontinencia verbal es el señor Arzalluz. Así el otro día Deia en una crónica decía

El ex presidente del PNV Xabier Arzalluz ha afirmado hoy que con las amenazas vertidas por ETA en su último comunicado contra el socialista "Patxi López y los suyos", en toda España "tienen un motivo más de popularidad", y por ello lo que se puede pensar es que la banda terrorista "quería ayudarles".

"ETA debería saber cuándo sus posturas ayudan o 'desayudan' porque en el fondo lo que vamos a pensar es que -con este comunicado- quería ayudar" al futuro lehendakari, por el apoyo que va a recibir en España "simplemente porque le ha amenazado ETA".

Con esto Arzalluz demuestra lo miserable que es. Lo peor es que encima no se lo cree.

Zarzuelas

El estupendo comentarista Jose Luis Zubizarreta advierte en El Correo que

"lo que hoy digan los líderes del PNV en la Plaza Nueva de Bilbao no debe servir de indicio de cómo piensan ejercer los jeltzales su nueva función opositora"

La verdad que esa sabia advertencia nos sirve de bálsamo ante el discurso de Urkullu, que en la mejor versión del maquetismo sabiniano y con una voz ronca, tal vez desgastada por el esfuerzo verbal, dijo aquello de

"la zarzuela española dictada desde Madrid y cocinada por López y Basagoiti".

Buscando entre las zarzuelas españolas me he tropezado con aquella llamada El Caserío. En una escena de El Caserío Chomin Amorebieta que ha perdido el partido de pelota, le avisa a José Miguel.

Chomin:

Chiquito de Arrigorri,
bravo José Miguel,
ábrete ya los ojos
que hay que mirar y ver.
Partido te ganaste,
y me parece bien;
pero con la familia
llevas las de perder.

Es algo así como si le dijese vale has ganado las elecciones, pero con la sociedad lo tienes mal. Bueno en la zarzuela a José Miguel le van bien las cosas con la familia y es quien se queda con la chica, Ana Mari.

La verdad es que Urkullu ha sido mucho menos fino que la zarzuela de Guridi.

Triángulo

La vida política vasca gravita alrededor de un triángulo escaleno formado por el PNV, el PP y el PSE. En ese triángulo todas las combinaciones son posibles, pero ahora la única real ha sido PSE-PP. Sin embargo eso no quiere decir que eso vaya a valer para siempre. Por ello al PNV le quedaría un trabajo ¿Cómo circunvalar ese eje PP-PSE? o ¿Cómo romperlo?

Aun cuando Arzalluz dijo que un pacto PP-PNV es un pacto contra natura, no es eso lo que dice la historia. Antes de la guerra civil los aliados preferentes del PNV eran las derechas "españolistas" (y no las izquierdas). Durante la democracia también tenemos desde la alianza del PNV con Aznar a la cohabitación en el ayuntamiento de Bilbao de Basagoiti con Ortuondo. Pero tiene razón Arzalluz en pensar que hoy no es el momento.

El obstáculo entre PSE y PP se llamaba María San Gil. El obstáculo para un arreglo (o la condición necesaria pero no suficiente) entre PSE y PNV se llama todavía Ibarretxe, aunque es claro que el equipo de palmeros ha aumentado. La decisión de Ibarretxe sobre su futuro (que tal vez ni el mismo sepa cual es) será un punto importante para determinar que rumbo relativo va a emprender el PNV respecto al PSE. ¿Será jefe de la oposición? ¿Irá a alguna universidad norteamericana? ¿A alguna empresa? ¿Se postulará como presidente del EBB?

Desgraciadamente parecería que al PNV le interesase más fortalecer el acuerdo PSE-PP que debilitarlo. Xabier Agirre, el diputado general de Álava anunciaba que "tengo serias dudas de que este año nos comamos el turrón en la Diputación". Por otra parte el PNV ha anunciado que va a dar la batalla desde las Diputaciones. Es como si se anunciase que dado que el PNV está decidido para ser inmisericorde con el gobierno asume que la única estrategia de defensa posible del PSE es acabar con el gobierno en precario de la Diputación de Álava. Están pidiendo a gritos que les echen de la Diputación. Es evidente que el PSE va a seguir ofreciendo acuerdos al PNV, pero ¿seguirá dinamitando el PNV los puentes que le quedan?

Urkullu parecería haber tomado con gusto el papel de jefe de la compañía de zapadores. En su comparecencia ante EGI no ha querido ejercer algún impulso formador ante la tropa juvenil, y ha sacado toda la artillería de grueso calibre. Ha afirmado rotundamente que "ningún proyecto puede sostenerse mucho tiempo sobre la mentira, la falta absoluta de principios políticos y éticos y sobre el revanchismo". Advierte también sobre el peligro de que Antonio Basagoiti, pueda llegar a convertirse en "el lehendakari en la sombra". Para Urkullu el pacto PSE-PP contiene "una suma de principios reaccionarios e involucionistas", no es mas que un "pacto ZPR", "un pacto de Estado entre Rajoy y Zapatero". En fin más gasolina a la hoguera nacionalista.

Creo que Urkullu está sobreactuando, tal vez quiera crear una situación en la que Ibarretxe pueda irse tranquilamente. Pero no sería el primer político que aunque no se cree lo que dice, lo que dijo le puede impulsar a hacer algo en lo que tal vez no cree.

Es la primera vez que veo una discusión tan agria sobre un gobierno que todavía no existe. Cuando le preguntaron a Urkullu si pensaba respetar los cien días que exige la cortesía parlamentaria respondió que "No estamos para perder el tiempo en Euskadi". Encantadora respuesta.

Ganador

Buena parte de las discusiones sobre las elecciones vascas versan sobre quien las ha ganado y sobre las diferentes acepciones de la palabra ganador.

La acepción más corriente es que ganó quien se constituya como minoría minoritaria. Así pasa en algunos sistemas electorales como el nicaragúense. Quien tiene esa minoría mayor pasa a ser directamente presidente. Poco le importa a Daniel Ortega que solo haya tenido 38% de los votos. La mayoría parlamentaria nosandinista no tiene derecho, desafortunadamente, a destituirlo. Su sistema se llama presidencialista (lendakárico). Aunque es posible que en el caso de ese país se debería llamar caudillista. En ese caso, como Ortega, habría ganado Ibarretxe.

En el caso de un régimen parlamentario las cosas funcionan de otra manera. El sistema parlamentario deja lugar para el multipartidismo. Y precisamente por ello, tiene como virtud el que las opciones, digamos centristas, puedan tener el gobierno y por tanto ganar las elecciones gracias a las alianzas que pudieran hacer, aunque no sean la minoría minoritaria . Así que aquí quien gana es quien tiene suficientes votos para la investidura.

Los sistemas como el D'Hont o el hecho de pedir un mínimo de un 3% castigan a los partidos minoritarios y este recorte puede variar la imagen. En nuestro caso el uso de un sistema de resto mayor variaría el resultado porque serían PNV 27, PSE 24, PP 12, Aralar 5, EB 3, EA 3 y UPD 1 . Curiosamente habría menos distancia entre PNV y PSE, solo tres escaños. Quien decidiría la cuestión sería EB que, si se abstuviese, daría la Lehendakaritza a Patxi López. Y si, por el contrario, aporta su voto al PNV se la daría a Ibarretxe.

Seguramente la distorsión más grande se produce por el hecho de que un voto alavés es mucho mayor que uno vizcaíno. Pero eso, tan injusto, no lo quieren cambiar ni el PNV, ni el PSE.

Digo todo esto porque el concepto de ganador va unido a el procedimiento que se utilice, así es en democracia. Eso de "hemos ganado" pasando del procedimiento establecido no tiene ningún sentido. No se sabe quien ganó en Florida, si Bush o Gore, pero había un procedimiento por el que se decidió que había ganado Bush. Lo mismo ocurre con el escaño 25 hay un procedimiento por el que se ha determinado que de momento (el procedimiento no ha terminado) ese escaño es del PSE.

No hay que olvidar que esto de los votos viene a resolver el viejo problema de "no se que hacemos hablando cuando podemos resolver esto dándonos de ostias" Primero fueron los combates singulares y los torneos y luego vino la democracia en sus diferentes versiones. Así que dejemos eso de que "he ganado pero no gobierno". Si no gobiernas "no has ganado", al PNV para ganar le hubieran servido los mismos votos, pero tendría que haber hecho otra campaña electoral. Una campaña menos frentista.

Adios Benidorm

Esta mañana me voy de Benidorm. Os debo un post sobre Benidorm y sus delicias. Pero hoy solo presentaré dos imágenes de dos figuras de arena de la playa. Las figuras de arena se suelen presentar habitualmente como paradigma de la figura efímera. No es el caso de las figuras de arena de Benidorm. Uno pasea por la playa y encuentra todos los días las mismas figuras. Eso sí en general mejoradas o al menos, no es lo mismo, perfeccionadas.

Aquí el actual Gobierno Vasco, semienterrado y negándose a desaparecer.

Aquí el nuevo Gobierno Vasco, aun en construcción.

Os preguntareis como consiguen en Benidorm que las figuras de arena duren día tras día. En realidad es sencillo. las cuidan, Las riegan con un pulverizador de agua para que la arena mantenga su consistencia. Seguramente será la tarea del nuevo Gobierno Vasco. Transversalidad, Mucho cuidado y delicadeza. Tejer y tejer, aunque a veces haya que destejer. Aunque quisieran, nunca van a poder ser prepotentes.

Empresa o política

Los políticos retirados nunca lo son del todo. Véase Felipe Gonzalez que de vez en cuando aparece para echar un par de cornadas. No digamos Aznar o Arzalluz. Imaz también es un político retirado, aunque quien sabe si de repente, como Lázaro, pueda resucitar.

Imaz se fue a los Estados Unidos, llegó además en el momento de la lucha por las primarias norteamericanas y pudo observar de cerca la ascensión a los cielos de Barack Obama. Después, al recalar en Euskadi se pasó a la industria privada para presidir Petronor.

No es pues extraño que la prestigiosa escuela de ESADE le haya encargado una conferencia titulada "Liderazgo político y liderazgo empresarial: una comparación" para inaugurar la tercera edición del programa "Pensar el Liderazgo", que impulsan la Cátedra Liderazgo y Gobernanza Democrática y Executive Education.

De este acto en el que Imaz fue presentado por el mismísimo expresidente Pujol tenemos noticia por una nota de la agencia EFE que han reproducido varios periódicos. En la nota no se expresa lo que Imaz dijo de liderazgo empresarial, pero si desvela algunas opiniones vertidas por Josu Jon sobre liderazgo político.

Parte de lo que dijo tenía una directa correspondencia con lo que fue su última etapa política. Así dice que

"Las afiliaciones a los partidos políticos en general tienen unos comportamientos más radicalizados que el centro de gravedad de su espacio social. Un liderazgo que no es capaz de modular las posiciones internas de una formación política, ni de conseguir moderarlas y acomodarlas al necesario consenso social, corre el severo riesgo de radicalizar las posiciones de su partido y llevarlo a la oposición o mantenerlo ahí por mucho tiempo",

Lo cierto es que ese fue su intento. Moderar la política del PNV para convertirlo en un partido transversal que se sitúe realmente en el centro de la sociedad vasca. Y precisamente porque fracasó es por lo que tuvo que salirse. Ahora lanza un consejo-predicción a sus excompañeros del EBB ¡Cuidado con irse a la oposición! También Imaz considera que a un lider

debe exigírsele que sea capaz de tomar decisiones arriesgadas y "estar dispuesto a la renuncia del poder": "El líder tiene que comprometerse -ha dicho-, aunque le vaya el puesto y la vida en ello"

Así le fue. Jugó y perdió, pero con mucho honor. E insiste

que "a veces en la vida hay que tomar decisiones estratégicas que uno sabe que van a penalizarle en el corto plazo". Por eso, ha apostado por "posicionarse en la sociedad sabiendo que parte de la propia afiliación no va a entender en determinado momento algunas posiciones".

Así fue, las decisiones que tomó le penalizaron. A corto plazo desde luego, a largo ni se sabe.

También hizo algunas otras consideraciones generales como que

señalar que "el liderazgo político consiste en tomar decisiones sabiendo que no van a ser entendidas por la sociedad, sin preguntárselas a la sociedad". "La democracia representativa en la que vivimos se resiente ante la falta de liderazgos de este tipo", ha lamentado.

Imaz ha utilizado una cita de Pujol para remarcar que el líder se asemeja al futbolista que "asume lanzar el penalti en el último minuto, el que se hace cargo de asumir la victoria o la derrota".

Y todavía impactado por la campaña de Obama

debe contar con un proyecto claro que haga "soñar" a la gente, tener credibilidad, valores y visión de futuro, con "la cabeza en las nubes pero los pies en el suelo", una condición que ha propulsado a Barack Obama a la presidencia de EEUU.
"La gente no necesita comprar gestión, necesita metas y sueños", ha recalcado el ex líder del PNV.

Pero el hecho de que esta conferencia se haya realizado pocos días después de las elecciones y de que la nota de EFE ha resaltado además una serie de párrafos muy concretos (La comparecencia y ronda de preguntas duró mas de dos horas) hace que se puedan (y probablemente se deban) interpretar estas opiniones con referencia a lo actual.

Dejando correr mi imaginación veo a un dirigente nacionalista que tiene una visión plural e integradora de Euskadi. Que piensa que, aunque a los afiliados del PNV les costaría mucho entender aceptar un Lehendakari socialista, es la mejor manera de integrar para siempre a los no nacionalistas en la construcción de una Euskadi potente. Que piensa también que para que el PNV avance tiene que pasar por una cura de humildad. ¿Resucitará?

Las fases del duelo del PNV

El modelo Kubler Ross describe muy bien las fases que tiene un duelo. Ya sea por la muerte de un ser querido o ante la comunicación de una enfermedad irreversible.

Las fases son cinco y si las describimos con una palabra serían: negación, ira, negociación, depresión y aceptación.

Pero esta descripción de las cinco fases puede aplicarse a muchos procesos humanos. Por ejemplo, en este link se puede ver su aplicación al proceso, por el que pasa un programador, cuando encuentra un error en un programa que ha hecho.

Ahora podemos aplicar esta metodología para analizar las reacciones que está habiendo en el PNV tras su victoria-derrota.

La primera es la fase de negación. Por ejemplo, véase lo que dice la fiel portavoz del gobierno en El Correo. Azkarate dice que el PNV ganó "con contundencia" y no entiende por qué "tiene que haber un cambio de lehendakari"

Así, repiten y repiten: "hemos ganado". No tienen en cuenta que de lo que se trata es quienes pueden hacer gobierno, como bien saben los del PNV en las diputaciones de Álava y Gipuzkoa.

Pero si unos están en la fase de negación otros han pasado al de la ira. Véase lo que dice Urkullu. No se corta y lanza la siguiente advertencia, un pacto entre PSE y PP creará "inestabilidad institucional".

A este le sigue su escudero vizcaíno Andoni Ortuzar calificando de «agresión política» el acuerdo a tres bandas entre PSE, PP y UPyD.

No falta el siempre bien oportuno Anasagasti que avisa de que podrían retirar su apoyo al PSOE en Madrid si Zapatero prima su "antivasquismo".

Creo que pronto veremos algunas expresiones de la siguiente fase: negociación. "Si quitamos a Ibarretxe de candidato ¿Aceptaríais Lehendakari del PNV?" o cosas similares. De todas las maneras muchas de las expresiones de esta fase puede que queden enterradas bajo una capa de discreción.

La siguiente, la fase de la depresión llegará bajo la forma de reflexiones críticas: "Y si no hubiesemos mareado la perdiz tanto con lo de la consulta y los planes, etc ..."

Por fin queda la última fase la de aceptación. En esta fase deberíamos ver desde propuestas para participar en gobiernos liderados por Patxi López. Enmiendas a leyes del gobierno, etc ...

Lo que no se sabe es en que estadio del duelo quedarán los dirigentes del PNV. ¿Llegarán al estadio de aceptación creando un PNV más centrado y despegado del soberanismo? ¿Se quedarán en el de la ira, consolidandose como una alternativa frentista?

Mi crónica gintónica

No resisto hacer esta crónica gintónica apresurada.

Algunos hechos: El PNV ha triunfado a base de canibalizarse sus aliados. Es el triunfo de Matutes y de los guipuzcoanos de EA. En una lógica razonable tanto Madrazo como Ziarreta deberían de dejar camino a sus oponentes. ¿Será así? Lo veremos.

Ibarretxe ha triunfado como fuerza mayoritaria, pero al tiempo ha entonado un auténtico canto del cisne. Una cosa se sabe: "No habrá más raka-raka".

Rosa Díez, al menos durante unas pocas horas, se encuentra en un auténtico nirvana. Dependerá de que los votos del extranjero consigan en Álava, para el PSE, un nuevo parlamentario, a costa de Larreina.

Aralar ha subido como la espuma. El máximo que pensaban. Una parte de sus votos provienen de voto útil de origen batasunero. Lo cual es una buena noticia. Resulta chocante y es muestra de cinismo político el que denuncien encarecidamente, en la noche electoral, la ilegalización de D3M, cuando resulta ser la fuente principal de su subida.

Patxi López ha dicho que va a liderar el cambio y que no está por la política de frentes. Tiene dos hipótesis. La hipótesis 38 y la 54. Las dos le ponen de Lehendakari. ¿Cuál preferirá el PNV? ¿Preferirá no dar su brazo a torcer e impulsará a Patxi en brazos de un cierto frentismo "malgré lui"? ¿Aducirá el PNV que sacaron más votos, luego le toca el Lehendakari? ¿Tendrá en cuenta que han salido más autonomistas que soberanistas? o ¿Dirá que con los votos nulos "son más"? ¿Considerará el PNV que es su ocasión para comprometerle al PSE en la consecución de todas las transferencias posibles e incluso con un nuevo y mejor estatuto? Contra lo que dirán muchos analistas es el PNV quien decidirá que línea tomar. Así que atentos a Urkullu que creo que va a proponer un gobierno PNV-PSE pero sin Patxi de Lehendakari.

Pero una cosa es clara Ibarretxe no será lehendakari. A pesar de eso no cambiaré el nombre de mi blog.