Sucedió

Me parece increíble, quien fue lehendakari ya no lo es y Patxi ya lo es, electo. Su despedida fue acompañada de un par de rayos laser verdes en una última representación de personaje de Star Trek.

Siento un vacío. Aunque su último discurso no defraudó en absoluto y soltó todo lo que no le habían dejado decir durante la campaña electoral, no me creo capaz de entrar a saco en su discurso. Es que se ha ido ¿Para qué me voy a meter con él? Ahora por ejemplo tengo a Egibar. Pero su ida me plantea un problema grave.

Este blog se llama lindacaritzastreet. Obviamente este nombre surgió pensando en la actividad del lehendakari cesante.

Mi pregunta es ¿Debo cambiar de nombre de blog? o dado que el objeto de mis furias, después de protagonizar su última explosión parlamentaria, se ha ido por el foro ¿debo pensar en otro más adecuado con los nuevos tiempos? Solicito la ayuda de mis lectores.

Sea desde donde sea

Ibarretxe ha afirmado en una entrevista en Radio Euskadi que el PNV "va a seguir dirigiendo este país, sea desde donde sea". "Que nadie tenga ninguna duda de que esto va a ser así".

¿Qué quiere decir con esto de sea desde donde sea? ¿Quiere decir que desde el Gobierno no se puede dirigir? ¿Que la Ertzaintza no va a obedecer al Gobierno? ¿Va a formar unos soviets abertzales que creen un doble poder a estilo trostkista? Ibarretxe debería especificar donde están esos sitios "sea desde donde sea" ¿Va a valer todo?

Me ha estremecido también esta otra declaración del todavía Lehendakari que afirma que su Gobierno estará "hasta el último día al timón del país"
¿Qué va hacer? ¿Intentar facilitar al país las cosas para que la transición sea lo mejor posible? ¿Dejar los papeles revueltos para que el "nuevo" no se aclare? ¿Usar el timón para dictar decretos de última hora?

También ha considerado "casi un insulto a la inteligencia" que el PSE pueda descartar la oferta de un gobierno en coalición con su partido [se entiende con él mismo de Lehendakari], para mantener un gobierno en minoría.

¿Por qué ser tan borde? ¿Es un insulto a la inteligencia cualquier cosa que no le interese al PNV?

Yo me siento asustado. Me recuerda mucho en sus reacciones a Aznar cuando fue derrotado después del 11M. La diferencia es que verbalmente va mucho más lejos.

Nota. Las citas han sido extraídas de los resumenes publicados por Deia y El Correo.

Transformismo

Me parece muy interesante la demostración de coherencia del Sr. Ibarretxe. Se pasa su legislatura con sus planes y consultas. En la campaña la cosa era la gestión. Ahora quiere liderar un acuerdo plural y transversal.

Pero señor Ibarretxe, si usted se ha pasado la legislatura impulsando políticas frentistas. No tiene credibilidad para liderar acuerdos transversales. Por puro decoro debería decir que usted no está para eso.

Ilegalización de las ideas

Ibarretxe acababa de hablar de la ilegalización de las ideas y Patxi López le preguntó, qué idea estaba ilegalizada. Contestó diciendo: "Sí, el Estatuto de Gernika está ilegalizado en 36 competencias" . No he visto mayor "manzanas traigo" en todo el debate. ¿Qué tienen que ver las competencias de Estatuto, con la ilegalización de las ideas? En un debate normal esta contestación rakarakil de Ibarretxe hubiera tenido una respuesta contundente por parte del candidato menos experimentado. pero el sistema de debate lo impedía. Siempre actuaba Ibarretxe detrás de Patxi López y siempre tenia que esperar cuatro intervenciones de por medio Patxi López para poder contestar. Un formato destinado a aburrir.

Pero así estaba concebido el debate.

Ibarretxe ¿Hemen?

Conceptos como Hemen, aquí, los de aquí son tal vez la espina dorsal de los razonamientos de la campaña de Ibarretxe. Tal vez hayan quedado expresados de la manera más descarnada en un video de campaña en el que aparece al mando de la euskalprise.

"No vamos a aceptar que desde otras galaxias, desde la capital de otra galaxia nos dirijan la galaxia vasca. De verdad vamos a luchar todos juntos para que la galaxia vasca no sea nunca dirigida por control remoto."

Es una opinión muy clara: aquellos vascos que no son nacionalistas carecen de criterios propios, y trabajan dirigidos por control remoto. Es decir son los nacionalistas los únicos que tienen derecho a dirigir la galaxia vasca.

Resulta trágico constatar que en pleno siglo 21 haya quien se niegue a reconocer la interdependencia de las cosas. Que se niegue a reconocer que solo caben soluciones en coordinación con otros. ¿Hay quien cree que la crisis económica se va a resolver con acciones locales? A la coordinación, la colaboración y la interdependencia Ibarretxe le pone el nombre de "control remoto". Solo quiere decir que uno nacido en la calle Coscojales de Portugalete que no es nacionalista, es menos vasco que otro nacido en Llodio y que es nacionalista. ¿Se puede construir un país unido e integrado con estas premisas?

Curiosamente por parte del PNV ha habido algunos intentos de ver como está en realidad el mundo. Esa pomposa iniciativa llamada Think Gaur iba en ese sentido. Desgraciadamente más recuerda a aquellas primeras expediciones fracasadas japonesas, que se lanzaban a recorrer el mundo. Su objetivo era también encontrar novedades y modernidades que fueran aplicables en el imperio japonés. El problema es que muchas veces, cuando se las encontraban, no sabían interpretarlas.

Pero si esto es el conocido sustrato de la política de Ibarretxe, ahora me preocupa también su descaro. En su videoblog y haciendo uso de las capacidades macintosh de su equipo de grabación, está utilizando de forma casi sistemática unos fondos virtuales al estilo de los mapas meteorológicos. De modo que, cuando Ibarretxe dice por ejemplo "Estamos aquí en el Casco Viejo" y aparece aparentemente en una tienda de telas, ocurre que Ibarretxe NO ESTÁ en el Casco Viejo y mucho menos en una tienda de telas. Naturalmente tal se ha tomado el supuesto café con leche, pero no se lo ha tomado "hemen", en el Casco Viejo y desde luego nadie va a creer que lo haya pagado. Tal uno de los videos más espectaculares es uno en que simula aparecer dentro de la casa gallega de Sestao. Una señora que vive el el fondo virtual le mira con curiosidad. La confluencia hiperespacial entre un fondo y alguien que echa discursos tiene aquí un buen ejemplo.

De modo que Ibarretxe el hombre de hemen, no está hemen, está en un remoto estudio donde le hacen los montajes.

Mr. Spock

Estos carnavales han contemplado en alguna zona de la ciudad la aparición de unos cuantos Mr. Spock. La verdad es que el parecido entre Ibarretxe y Mr. Spock se hizo evidente cuando pasó a ser Lehendakari. Hasta incluso su euskera de los primeros tiempos, podía recordar a algunos la cadencia del vulcaniano. Pero hasta hace bien poco era de mal gusto hacer este tipo de chistes sobre Mr Spock delante de afiliados del PNV. Vamos que no gustaba. Pero ahora el mismo Ibarretxe ha levantado la veda diciendo que le gustan los chistes de Mr. Spock. Se trata de presentar a un Ibarretxe más graciosito. Lo cierto es que la tarea que han emprendido es realmente dificil.

Pero Ibarretxe no solo se parece a Mr. Spock. Hace unos meses publiqué un post que hablaba del extraodinario parecido de Ibarretxe con un aviador alemán de la Segunda Guerra Mundial. La imagen que se puede ver es la portada de un libro: Vida y Muerte de la Luftwaffe escrito por el General de bombarderos Werner Baumbach. El libro lo compré en una librería bilbaína, aunque también se puede comprar por Internet .

Es ciertamente casualidad. Tal vez una de esas casualidades reveladoras. Es encontrar una saga de navegantes aéreos que comenzando ayer con el General Baumbach se desplaza (o traslada) en el mañana, a las alturas intergalácticas e innovadoras del Mister Spock. Así diríase que el futuro y el pasado se unen, se fusionan hoy en nuestro Juanjo, el gran navegante generador de referenda innovadores.

El café con leche

Ibarretxe tiene algo de Don Feliciano: somos la referencia, los vascos somos estupendos, la economía, bueno no va fenomenal pero los demás van mucho peor, la innovación no digamos, etc. etc.

Pero hay días que Ibarretxe se siente muy feliz al decir algunas cosas. El otro día, en el llamado debate de ETB1 y al final del mismo, tuvo uno de esos momentos. Llegaba el instante de pedir el voto, ya habían hablado los representantes de los demás partidos, Ibarretxe era el último y después de su intervención terminaba el acto. Ibarretxe se sentía totalmente reinona y estaba en SU televisión. No pidió el voto, se reiteró en un par de esloganes de su campaña y terminó con una solemne explosión de alegría: "Nunca hubiese creído hace diez años que iba a poder participar en un debate electoral en euskera".

Era una auténtica epifanía. Celebraba su transformación de vasco lisiado, cuando entró de lehendakari, en un vasco completo después de haber celebrado este debate. Cierto es que cuando llegó a la lehendakaritza sus conocimientos de euskera eran, por decirlo suavemente, incompletos y ha habido una evidente mejora. Pero tampoco es para tanto. Le han hecho falta 10 años. Son muchos, si lo comparamos con el tiempo que se les da a muchos profesores, para conseguir un nivel semejante, con objeto de conservar su puesto de trabajo. Lo cierto es que muchos ciudadanos anónimos han hecho ese recorrido en menos tiempo y sin tanta alharaca. Por cierto, Patxi López no se arregla con el euskera, peor de lo que se arreglaba Juanjo Ibarretxe en sus primeros tiempos. ¿Por qué no le dan 10 años de lehendakari para aprender a controlar el euskera?

Pero no quería terminar sin referirme a un sucedido televisivo. Buenafuente mandó a Ibarretxe una pregunta para ser contestada en el videoblog. ¿Cuanto cuesta un café con leche?

Click To Play

Ibarretxe contesta en uno de esos videos que le permiten aparecer virtualmente en cualquier lugar [el Mac funciona -:)]. Pero su respuesta es sorprendente. El café con leche vale 1,30 en euskera. Pero en castellano ... sube a 1,35. Buenafuente aprovechó para señalar que claro "En euskera las cosas son más baratas". Pero caben otras hipótesis como que el area de las matemáticas no se le de bien en euskera.

No se entiende que hayan dejado pasar este gazapo. ¿No tienen a ningún euskaldun en el equipo de grabación? Recordemos que no se trata de una toma en directo, sino que ha sido colocado en la web en diferido.

Nota. Hay más cochinos alados en www.redparaelcambio

Ibarretxe gestor de nuevas tecnologías

Ibarretxe dice que no usa Mac, pero que, visto lo bien que funciona, tal vez se compre uno. Seguramente esto será una de las cosas que habrá aprendido en esta campaña, que los Mac son buenos ordenadores. Pero claro, no es muy consciente de las consecuencias que puede tener esa decisión tecnológica. Hacer una compra personal de un Mac, lo puede hacer en cualquier momento, pero si hubiera querido tener un Mac a cargo del Gobierno Vasco, habría tenido todo tipo de obstáculos burocráticos, dado que no es un equipo homologado.

Por ejemplo con un Mac y lo mismo pasa con los equipos Linux de software libre, la Tarjeta ONA de Osakidetza no funciona. Sólo funciona con Microsoft Windows. Esto es porque Izenpe, la entidad certificadora del Gobierno Vasco, lo decidió así, porque obstáculos tecnológicos no hay.

Pero tampoco podrá seguir los cursos de idiomas que organiza hiru del departamento de Educación.

Si a partir de ahora quiere participar en licitaciones no podrá hacerlo electrónicamente. No está permitido hacerlo con Linux o Mac OS X.

Y ¿Si quiere pedir ayuda para un centro vasco del extranjero? Lo mismo, tampoco puede

Sabemos que Ibarretxe es propietario de su vivienda en Llodio. Pero si por curiosidad quiere conectarse al servicio de simulación de ayudas para vivienda, pues más de lo mismo. Ni Linux, ni Mac.

En fin que ha tenido que llegar a la campaña electoral para darse cuenta que gestionado muy mal el asunto tecnológico

Por último, por más que a mi me cae francamente simpática la intervención de Ibarretxe, no sé hasta que punto es correcto que alguien que ocupa hoy el cargo de Lehendakari, promocione una marca concreta de ordenadores. Espero que al menos la empresa Macintosh se lo tenga en cuenta.

Atentar contra la patria

Casi todos los días Ibarretxe suelta alguna perla. El otro día dijo:

No hay patria sin personas y asesinar personas en este país, tiene que tenerlo muy claro la izquierda abertzale, es atentar contra la patria

Examinemos la frase cuidadosamente para ver lo que dice realmente.
Veamos lo primero, "asesinar personas [...] es atentar contra la patria". ¿Es esa la medida para saber si asesinar personas es bueno o malo? ¿ver si atenta a la patria o no? ¿qué es más importante, la patria o las personas?

Veamos más cosas ¿matar a un guardia civil es atentar contra la patria? Creo que hay muchos nacionalistas que piensan que asesinar a un guardia civil es una barbaridad y espero que Ibarretxe esté entre ellos, pero también creo que pocos nacionalistas piensan que matar a un guardia civil sea atentar contra la patria. Los guardia civiles tienen como lema aquello de Todo por la patria, pero obviamente es una patria diferente de la que piensa Ibarretxe. Por primera vez en la historia del Parlamento vasco su presidenta Izaskun Bilbao Barandika le organizó un hermoso homenaje humano a Juan Manuel Piñuel Villalón, guardia del cuartel de Legutiano asesinado por ETA. No había patrias por medio. Fue un ejemplo. Parece que Ibarretxe lo ha olvidado.

Otra más. Cuando Ibarretxe dijo "la frase" se está dirigiendo a la gentes que dan poco valor a la vida de las personas y mucha a la patria, el problema es que al decirla parecería que comparte esa valoración.

Finalmente Ibarretxe dice "asesinar personas en este país". ¿Y si son vascos que asesinan "en otro país"?

No sé que pensará Ibarretxe de verdad. Sus partidarios dicen que es muy buen gestor. Lo que es cierto es que gestiona sus palabras muy mal.

¿Campaña sin Batasuna?

Ibarretxe ya está a tope. En sus intervenciones saca un momento a pasear su plan y su derecho a decidir, pero rápidamente pasa a la sustancia que es hablar por un lado de sus habilidades como gestor y por otro atacar a sus adversarios. Un argumento recurrente en sus diatribas es el que la ilegalización de los clones batasunicos se debe a estrategias políticas electorales tanto del PSOE y del PP.

Resulta ruin este análisis. No solo ruin, también falso. La tarea de deslegitimar a ETA es una tarea cuya aplicación por parte del PNV es escasa. Aunque últimamente hablan de ello. Sin ir más lejos, Andoni Ortuzar en http://www.elequipodeibarretxe.com decía lo siguiente

Tenemos que ser capaces de crear una “ola social” que ahogue, que tape a ETA para siempre. La deslegitimación social de ETA es la clave.

Sin embargo estas manifestaciones quedan contradichas por su actuación. ¡Qué demonios de "ola social" se va a formar si dedican buena parte de su tiempo en defender el derecho que tienen las marionetas de ETA a presentarse a las elecciones! Deslegitimar a ETA es deslegitimar también como demócratas a quienes defienden, muchas veces casi explícitamente, el derecho a matar y poner bombas de los etarras. No es verdad que la llamada izquierda abertzale sea "una opción más". Son una gente que basa su fuerza, no en los votos que pudiera sacar, sino en que tiene detrás al "primo de Zumosol". Alguien que no condene a ETA no puede ser calificado como demócrata, pues es alguien que no va a respetar lo que salga en los votos. Siempre tendrá una ultima razón en la presión violenta de ETA. De hecho cuando esas gentes han participado en votaciones y han quedado reflejados como una auténtica minoría, eso no les ha hecho variar su opinión de apoyo a la violencia.

Es verdad que la justicia ha actuado un tanto errática en cuanto a las ilegalizaciones. EHAK pasó, ANV a medias y ahora Askatasuna no tiene camino. Pero también ha sido una especie de lucha entre cañones y corazas. EHAK fue una sorpresa muy bien montada. Cuando llegó ANV la justicia estaba preparada, pero ANV era un partido con pedigrí y además había muchas listas. De modo que solo se ilegalizaron aquellas listas donde, por su composición, era constatable su batasunía. Ahora ya no cuela. Cada trampa que la izquierda abertzale ha hecho con sus listas, una vez revelada, les ha hecho más difícil preparar la siguiente. Porque si había dudas jurídicas cuando se presentó EHAK, nadie las tenía después de cuatro años de actuación del equipo de "las Nekanes".

Resulta trágico que en el momento en que se acercan las elecciones, es decir en el momento en el que la ciudadanía ha de manifestarse, que sería la mejor ocasión para deslegitimar a ETA y a quienes les apoyan, es en este momento en que las declaraciones de los partidos del tripartito más uno se vuelven más blandos y considerados con la gente que no quiere condenar el terrorismo de ETA, con la gente que abiertamente legitima a ETA. ¿Esa es la forma de crear una "ola social", que ahogue a ETA para siempre? Yo diría que le están dando oxígeno. Claro es que todos estos partidos esperan al menos unas migajas del voto de la izquierda abertzale, y el PNV incluso un buen chorretón.

Ibarretxe fue el que dijo "Ilegalizar ideas o partidos no es el camino". ¿Que ideas se ilegalizan? Ayer mismo en una conversación con un dirigente de Aralar le preguntaba a ver en que, aparte de la condena a ETA, se diferenciaba Aralar de las posturas de la izquierda abertzale. Me contestó que programaticamente apenas veía diferencia. La diferencia que veía era de estrategia. ¿Por qué Aralar es legal y Batasuna ilegal? Es simple, unos tienen una estrategia democrática y los otros violenta. Pero ¿en ideas?, ¿en concepto de país? ahí no hay grandes diferencias. Y las ideas de Aralar no están ilegalizadas, porque no es eso lo que se ilegaliza. Lo que se ilegaliza es la estrategia, esa estrategia que combina el hacha con la serpiente.

Cuando en las anteriores elecciones autonómicas en las que EHAK era legal Ibarretxe y compañia también dijeron que esto se hacía para favorecer al PSE. Ahora hacen lo contrario, pero también es para favorecer al PSE. ¿En qué quedamos? Ya sé que cierto cinismo puede ser connatural con la actividad política, pero esto pasa de castaño oscuro.

Nadie es perfecto

Tradiciones y tradiciones

Somos un pueblo muy tradicional, aunque en general nuestras tradiciones suelen ser relativamente modernas. Mari Jaia es una tradición, por más que la mayoría de quienes inventaron esa tradición vivan aún entre nosotros. Seguramente también, que no hubiera bandera española en la puerta del Parlamento vasco, era otra tradición rota hace pocos días. No digamos de la tradición, predominante hasta hace no muchas décadas, del derecho que tenía un varón vasco a maltratar a su señora si era oportuno o necesario. Porque ya se sabe que las tradiciones están para ser inventadas, pero también para ser olvidadas.

Nuestro Ibarretxe vive en este mundo de las tradiciones que es un mundo contradictorio, porque muchas veces se aluda al caracter tradicional de una actuación, para ocultar que sea una conculcación de derechos. El ejemplo de los alardes es paradigmático. Ibarretxe ha sido creador de tradiciones tal como esa de hablar de "vascos y vascas" en sus discursos. Pero también está atrapado por el mundo "tradicional" que le rodea.

Para muestra un botón. En la Cofradía de San Roque de Llodio, de la que al parecer Juanjo Ibarretxe es miembro, se ha tenido que debatir un cambio de Estatutos para poder admitir mujeres en su almuerzo anual tradicional. Aunque la propuesta salió vencedora, no consiguió los votos necesarios para promover el cambio de Estatutos. Ibarretxe asistió a la asamblea y salió con cara de circunstancias y evitando a la prensa. Me parece muy probable que Ibarretxe sea partidario de la admisión de mujeres en el almuerzo, aunque cabría preguntarse por qué, en todos estos años de Lehendakari, no haya hecho nada para acabar con esta situación de discriminación. Pero en todo caso, echo en falta una declaración contundente sobre esa cuestión. ¿la sustituirá por una declaración en contra de todas las discriminaciones?

No es de recibo que el Sr.Ibarretxe, actual Lehendakari, salga de una asamblea así, sin decir "ni Pamplona". Para mi que lo suyo era desapuntarse de la cofradía. Pero una posición clara sobre este tema ¿le llevaría a perder votantes? No lo sé. Sus asesores sabrán, eso queda "Raro raRo, RaRo". Casi podríamos pensar que al menos quiere tener un txoko a donde ir cuando "le quiten de lehendakari".

Lo importante no es cambiar las personas

Esta frase se viene repitiendo mucho y muchas veces en combinación con otra igualmente falsa "Todos los políticos son iguales" Ciertamente aparte de cambiar las personas hay que cambiar otras cosas. O dicho de otra manera. Si las personas tienen parecidas ideas tal vez cambiar de personas no vaya a significar grandes cambios.

En los últimos tiempos he podido ver unos cuantos cambios de personas y no me parecen baladíes. He visto salir de la Moncloa al señor Aznar y llegar al señor Zapatero. Eran dos políticos, eran dos personas y vaya que si hubo cambio. Ahí están para recordárnoslo las continuas estúpidas y reaccionarias declaraciones del ex-presidente.

Hace algún tiempo teníamos una persona como responsable del EBB del PNV que dio muestras de querer arreglar el país. Alguna de las cosas que dijo el Sr. Imaz yo no recuerdo habérselas escuchado a ningún otro responsable del PNV. Pero, otra persona, el Sr. Ibarretxe, impuso su opinión y así estamos como estamos.

Otro caso. Una persona en la que nadie creía. No sólo no era del aparato, además era bastante negro, pero se postuló para presidente. Era solo una persona y todos tuvimos una enorme sensación de alivio, cuando vimos que esa persona despedía al Sr. Bush y familia, que se dirigía en helicóptero a su rancho a recortar setos.

Lo siento, pero Patxi Lopez y Juanjo Ibarretxe no solo son personas. Son dos maneras de entender el país. Una integradora, otra excluyente. Y solo se podrá visualizar el cambio si tenemos un nuevo Lehendakari

Es la gestión ¡estúpido!

Aunque Ibarretxe sigue, cuando puede, con el asunto de sus planes y sus problemas identitarios, ha recibido ordenes (o al menos recomendaciones) de su partido para que hable de gestión. En su presentación de candidaturas en Donosti, no hubo ni una sola palabra sobre la "consulta popular", eso se lo dejaron a los viajeros de EA que estaban entregando papeles en Estrasburgo.

Gestión, gestión, gestión eso es lo que han pensado los dirigentes jeltzales que puede hacer decidir el voto. Saben que ahora los ciudadanos y ciudadanas van a decidir de verdad. No sobre una pregunta enrevesada y ambigua, van a decidir sobre quien va a ser Lehendakari y qué política va a llevar. ¡Eso si que es una decisión!

Pero dime de que presumes para saber lo que no tienes. Su gestión se ha caracterizado por ser una gestión en muchos casos basada en redes clientelares . ¿Ha mejorado la sanidad con Ibarretxe? ¿Lo ha hecho la educación? ¿La vivienda? ¿Los ertzainas están contentos? las respuestas no son positivas. No hablemos de museos, la hacienda guipuzcoana o la incineradora de Zabalgarbi. ¿Es eso buena gestión? Yo tengo la impresión que llevan demasiados años gestionando, que a veces confunden lo que es del partido con lo que es del Gobierno y que incluso, en algunos casos, no son conscientes que están manejando dinero público. Un poco más de humildad y autocrítica, señores del PNV.

Derecho a decidir

Nuestro raka-raka Ibarretxe va a contar su buena nueva a tierras lejanas. Se ve que son territorios no controlados por por el señor Urkullu. Así sigue con aquello de la libre decisión.

Tal vez no sea consciente que se acerca el momento en que la ciudadanía vasca va a decidir. Sí, la ciudadanía va a decidir quien quiere que sea Lehendakari y que política va a seguir. Y para mi que su decisión no le va a gustar al señor Ibarretxe.

En la cuesta abajo

Me dice un amigo, "las leyes de Murphy se cumplen inexorablemente cuando un partido está en declive, todo le sale mal hasta lo que podría estar bien hecho". Al último circo que quería montar Ibarretxe le han vuelto a crecer los enanos. Su petición de que continuase el juicio, ese juicio que nunca debió empezar, ha quedado desestimada. Es decir no se producirá el espectáculo de un montón de testigos hablando de la negociación y el diálogo en forma de campaña electoral paralela y victimista.

Sin embargo Ibarretxe lucía contento al ver que el asunto se había acabado. Aun cuando él se había decidido por el camino del espectáculo, no hay que olvidar que habrá sentido un evidente alivio por poder dedicarse a otras cosas. Ibarretxe salía del juzgado a la sombra de Sabin Etxea, que luce como fachada la pancarta de Think Gaur esa operación publicitaria, diseñada por el EBB para tapar el fracaso de la llamada consulta, que se ha quedado en un montón de notas de prensa.

Pero hay más signos. Miro El Correo y veo al principal responsable vizcaíno del PNV entrevistado. Llevo un tiempo siguiendo la posición del PNV sobre las posibilidades de López de convertirse en Lehendakari y observo un continuo y positivo deslizamiento hacia la realidad. Hace unos meses a Urkullu le parecía increíble lo de Patxi lehendakari, pero en la entrevista Ortuzar se muestra más pegado a la tierra. Se imagina los titulares los informativos del 2 de marzo "Con un triunfo del PNV y de Ibarretxe. Holgado" pero, cuando le piden que detalle si esto será en votos y en escaños, contesta con un "Sí. En votos, por supuesto" por lo que parece que el triunfo en escaños ya no lo da por supuesto.

Por cierto en esta entrevista Ortuzar dice algo que a mí parece terrible. Al ser preguntado si sigue manteniendo la opinión de que ETA tiene al PNV entre sus objetivos contesta que "Sí, y si no le ataca es porque piensa que le puede favorecer, no por falta de ganas". ¿Qué es lo que nos dice Ortuzar? ¿Qué atacar a otros sí les favorece? ¿Qué si les atacasen más al PNV eso favorecería más al PNV?

Geometría

Un amigo mío solía decir que en política y en la vida lo más importante no es saber aritmética, pues muchas veces dos más dos no son cuatro. Lo importante es la geometría. Esto es saber estar, saber donde se está y saber con quien se está. El espectáculo judicial que tiene como protagonistas al actual Lehendakari y a Patxi López es una fuente de inspiración para el estudio de relaciones geométricas y también de las relaciones de atracción y repulsión que existen entre personas. Un auténtico tratado de la física política.

Veamos la geometría. Primero, la obligada por el propio protocolo del acto. El fiscal en su sitio. Los defensores en el suyo y los acusados en su banquillo. Y sobrevolando todo los jueces con sus capisayos e insignias.

Pero cómo se sientan los acusados. Los demócratas a la derecha del tribunal, según su punto de vista o bien a la izquierda según se entra ¡Qué concepto más cambiante éste de izquierda y derecha! En el otro lado, los señores que no condenan la violencia etarra.

Pero observemos las llegadas. Ibarretxe llega el primero y se sienta con cierta impaciencia en su lugar. Más tarde llega Otegi que se dirige como una flecha hacia el Lehendakari. Éste, presto, se levanta a saludarle y departen un tiempo animada y relajadamente. Poco después es el turno de Patxi López y Rodolfo Ares que se saludan de un modo formal con el Lehendakari. Por fin aparecen cuatro de los acusados de Batasuna. Pero digamos que estos últimos no llegan, sino que les llevan, provienen directamente de los calabozos.

En los asientos de los demócratas hay dos banquillos. En cada uno caben dos personas. En el del Lehendakari hay mucho hueco, éste se sienta lo más lejos que puede de los representantes socialistas. Se ve a Patxi López intentando intercambiar unas palabras pero Ibarretxe sigue en su esquina.

La geometría ha expresado muy bien la situación. Los demócratas por un lado y los violentos por otro. Pero el Lehendakari confraternizando con quien representa uno de sus posibles caladeros de voto. Así lo hizo con su dichoso Plan. Por supuesto demuestra más afecto para al que le va a pedir los votos que con su rival electoral.

Pero ha habido más interacciones geométricas ¡Qué decir de la coincidencia de la mayoría de las defensas con el fiscal en la propuesta de que el juicio no se celebre! Pero más ¡Y la coincidencia del abogado de Ibarretxe con los del Foro de Ermua en que el juicio se celebre!

Ibarretxe quiere el circo del juicio. Eso es lo que ha hecho muchas veces. El circo del Plan o el de su famoso referendum.

Asesores

Llevo unos cuantos posts siguiendo la actitud de los medios nacionalistas ante la candidatura de Patxi López. Fue Urkullu quien primero dijo ¿Patxi López de lehendakari? Ni nos lo imaginamos. Más tarde afirmó que sería un Lehendakari domesticado. Cuando Patxi López presentó su plan sobre el euskera Urkullu apostilló que López nunca [..] ha sido creíble.

Ahora hay quien está reconsiderando estas afirmaciones. Por ejemplo alguien que ha funcionado como asesor del Lehendakari, al menos durante un tiempo. Nuestro consejero aúlico considera que López que no tiene carisma y que apenas ha hecho nada, aparte de apoyar los presupuestos. Pero a pesar de todo esto también afirma que Patxi López tiene auténticas posibilidades.

El análisis que hace es que se ha producido un auténtico suicidio de los de Lizarra. El hecho de que se presenten separados junto con la ley de Hont supone una penalización electoral importante. No ve a los abertzales tampoco con decisión y considera que la blandita campaña de apariencias respecto a ley de consulta no ha estado a la altura del órdago parlamentario.

Su remedio es la auténtica purga de San Benito: una candidatura de masas (PNV-EA); una lista blanca de la Izquierda Abertzale mayoritaria; y una candidatura de izquierda soberanista o de soberanismo de izquierda: (EB-Aralar). Hay que decir que esto es lo que más le gustaría a Ibarretxe porque cada día está más nervioso.