Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internet. Mostrar todas las entradas

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. 

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

martes, 14 de abril de 2009

Ordenando los ordenadores

Parece que la Ministra de Cultura ha comenzado a hablar, pero no tengo la impresión que con demasiado buen tino. M@k me descubre un post de Manuel Almeida donde expresa un par de razones por las que está realmente disgustado con la ministra.
La primera, unas declaraciones en RNE donde (escucha el audio), ni corta ni perezosa, la guionista se marca como meta, nada más y nada menos, que… ¡ordenar Internet! Lo que no se ha propuesto oficialmente ningún gobierno en el planeta, lo hace una ministra de Cultura de la España ‘progresista’. Una ambición que no sólo no entra dentro de sus competencias (la Red compete a Industria), sino que escapa completamente a sus conocimientos, como bien ha quedado demostrado en las múltiples declaraciones donde ha dejado constancia de su ignorancia sobre este ámbito. Una auténtica declaración de intenciones que no esconde más que un afán censor en beneficio de su interés particular (mujer del cine) y del lobby al que representa, y que pretende ignorar la existencia de una ley que ya regula suficientemente la Red. ¿Y por qué hay que controlar Internet? “Porque si no nos vamos a quedar sin contenidos“. De traca. Intolerable. Inadmisible.



La segunda es un nombramiento que echa por tierra todas sus supuestas intenciones de diálogo: el fichaje de Ignasi Guardans. ¿Quién es Ignasi Guardans? Pues nada menos que uno de los suscriptores de las Enmiendas Torpedo en el Parlamento Europeo, ésas que, entre otras muchas barbaridades, pretenden que el cierre de una página web no tenga que ser dictada por un juez, sino por el famoso ‘órgano competente’ que ya nos han colado en España. Es decir, otro de los interesados en que sean intereses distintos a los generales y constitucionales lo que manejen los hilos de la Red en favor, se deduce, de intereses particulares. Recuérdese que entre esos ‘órganos competentes’ se llegó a incluir incluso a la SGAE.

¿Habrá que esperar a que aterrice la ministra? ¿Tendrá el jet lag que se produce cuando uno pasa de ciudadano normal a ministro? No lo sé. "Ordenar el espacio de Internet", buen proposito. Pero, por qué ordenar algo que su mayor fuerza es justamente el desorden. ¿Quiere coger agua con un cedazo? Porque la otra forma de "ordenar", se llama restringir. Claro que puede que sea este el concepto de Gonzalez-Sinde cuando dijo aquello de "Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?

jueves, 9 de abril de 2009

SINDEscargas

Tenemos nueva Ministra de Cultura. No lo considero una buena noticia. Aunque no sabemos que es lo que va a hacer, si podemos comentar lo que dijo antes de ser ministra.
07-04-2009 ..Nos enseñaron que hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego». Angeles González-Sinde.
Creo que es un punto de vista muy equivocado.
  1. "Las descargas ilegales". Señora ministra, las descargas no son ilegales, por eso quieren algunos (seguramente también usted) cambiar la ley. Pero, lo que es ahora, no son ilegales. Es ilegal lucrarse por ello, pero prestarse contenido para uso personal no lo es.
  2. "En el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL". No es cierto ganan sobre todo los usuarios. ¿Las bibliotecas públicas perjudican o favorecen al libro? Desde luego consiguen que un ejemplar de libro lo lean varias personas.
  3. "Fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario" cuando lo hagan lo usaremos, pero esperemos que esto no sea a base de hacer que las otras formas de interactuar se vuelvan impracticables.
Efectivamente el negocio del cine tiene problemas. Hacer una película sin subvenciones es un milagro. Es un curioso negocio en el que muchas veces los beneficios son más proporcionales a la subvención que recibió la película que a la propia taquilla. Así que cuando vamos al cine no solamente pagamos la entrada, pagamos también nuestra parte alícuota de subvención. Es cierto también que cada vez hay menos salas de cine ¿Tiene la culpa Internet?

Cuando se pretende convertir en incómodo e ineficiente algo que de natural es cómodo, estamos en una línea obsoleta de negocio. Se inventó el video, luego el DVD y ahora Internet. Hicieron de todo. No hacer un standard común. Poner protecciones anticopia. Fabricar versiones con diferentes estandares según continentes. Retrasar la salida de las versiones video o dvd mucho tiempo después del estreno de la pelicula. Ahora quieren poner trabas en Internet. Y todo les ha fallado porque no pueden poner puertas al campo, como no sea degradando las funcionalidades.

No es extraño que, al recordar estas declaraciones de la ministra, Internet haya sido recorrido por olas de indignación. Una broma que circula por Internet es dado que Excelentísima Ángeles González Sinde leído al revés es SGAE, se trata de su versión satánica. Como dice M@k
"Hoy, blogs, cuentas de Twitter y Plurk, y sobre todo (por su efecto agregador) Facebook, viven una auténtica tormenta reivindicativa ante lo que se ve como un intento de robo, [...] del derecho de los españoles a la Cultura"
Es verdad que hay mucha gente que cuando llega a un cargo sufre una transformación personal, como si le hubiera sobrevenido un ataque de responsabilidad. La avalancha de críticas ha provocado que Sinde, en su primera intervención como ministra, haya dicho que
"Lo primero que hay que hacer es sentarse y hablar"

"Hoy en día todos somos internautas y ellos también tienen puntos de vista que hay que tener en cuenta y yo creo que se va a encontrar una solución que sea buena para todos. Lo primero que quiero hacer es reunirme, hablar, escuchar y entender todos los puntos de vista"
Es una manera prudente de empezar y no es mala señal, pero tardaremos un tiempo en averiguar si se trata de un capotazo o que resulta que la ministra ha empezado a asumir que no se puede cargar Internet así como así.

miércoles, 21 de enero de 2009

El robot de Obama


El archivo robots.txt es un archivo que aparece en los servidores web para indicar en donde deben husmear los buscadores como google, yahoo, etc ... Coincidente con la toma de posesión de Obama se ha producido un cambio radical en la web de la Casa Blanca con nuevos contenidos etc ... Me quiero tomar un tiempo para analizar su contenido. Hoy solo voy a comparar del contenido del fichero robots.txt en la versión de Bush y el mismo fichero en la misma web de Obama.

En la nueva web de la Casa Blanca utilizan un fichero robots.txt super reducido
User-agent: *
Disallow: /includes/
que básicamente le dice a los buscadores que fisguen por toda la web, salvo en el directorio /includes/ supongo con items de tipo técnico.

Esto contrasta con el fichero robots.txt en los tiempos de Bush para la misma web. El fichero robots.txt tenía casi 2400 lineas. No sería justo asimilar directamente esta gran longitud de robots.txt con secreto y un fichero corto con apertura, pues hay que tener en cuenta algún aspecto técnico. Pero en este caso sí ocurría que la Casa Blanca de Bush limitaba la entrada a los buscadores y que la de Obama no lo hace. Así que, la metáfora de robots.txt, no es solo una metáfora, también es la realidad.

La idea de este post está tomada de kottke.org

sábado, 17 de enero de 2009

Steve Jobs

Mi historia con los ordenadores empezó con un IBM en el año 80. Era un ordenador de cuerpo grande y cabeza chiquita. El primer intento de hacer un supuesto ordenador personal y el último antes del famoso PC.

Luego me eduqué en el ZX81, el Spectrum, los ordenadores Hewlett Packard. Luego llegaron los famosos PC con su MSDOS que me hizo ciertamente feliz. Luego vinieron los Windows, los unix de SUN o los VMS de Digital.

En todo ese tiempo existía Apple. No lo podía ni ver. No había forma de hacer cálculos, cada poco salía un dibujo de una bomba, de consecuencias fatales. Todo era con dibujitos y ratones que molestaban a un programador de raza como yo. Luegos siguieron las nuevas versiones Windows, como siguiendo la estela ratonil de Apple y cada vez más opacas para un programador.

Luego en el 93 vino Linux. No solo era divertido. Era además políticamente correcto. Pero de repente me entero que Apple decide montar sus nuevos ordenadores sobre FreeBSD un clon libre de Linux. Súbitamente se unían un sistema bonito con una interfaz amigable de verdad con toda la potencia de unix.

Mi enamoramiento fue total aunque sabía que el sistema de Apple no era del todo políticamente correcto, pues parte del sistema de no tenía nada de software libre. Sin embargo me permitía utilizar todos los recursos del software libre. Como en esto de los ordenadores soy bígamo me permito seguir amando a Linux en su encarnación de Ubuntu.

Me llega la noticia de que Steve Jobs, el lider de Apple está enfermo y probablemente de forma grave. La verdad es que solía seguir las presentaciones de Jobs donde enseñaba las últimas novedades.

En una parte de mi vida creía que los líderes eran todos sustituibles y sin demasiada importancia. Creía que eran otras las coss que determinaban la historia. La vida me ha enseñado que los líderes son a veces muy importantes. Creo que Steve Jobs es uno de ellos. Yo deseo que mejore de salud

jueves, 8 de enero de 2009

Patxi López gana un premio de blogs

¿Los políticos tienen tiempo para hacer blogs? La verdad es que los políticos de primera linea son gente con muy poco tiempo libre. Pero podríamos hacer la pregunta así ¿Deben los políticos preocuparse en dirigirse personalmente a la ciudananía? ¿Deben de establecer canales propios para oír las voces de la gente común? En una democracia, los dirigentes ¿deben presentarse como personas humanas con sentimientos y aficiones personales? o ¿es mejor aprovechar de la protección de la distancia y el misterio de lo desconocido? Todavía recuerdo aquello que algunos defensores del Caudillo decían: "es que Franco no lo sabe".

No es pues del tiempo libre de los políticos de donde tienen que sacarlo para hacer sus blogs, si no del tiempo de trabajo. El blog de Patxi López combina varios géneros a la vez. Están sus opiniones personales sobre música, libros, etc ... Hay posts sobre política especialmente escritos para el blog. Hay resúmenes de otras actuaciones suyas, links, videos, fotos. Ha habido también respuestas en video. Obviamente hacer un blog así requiere apoyo, pero entiendo que el blog de Patxi López rezuma intervención personal.

¿Podría hacerlo mejor? Probablemente, pero buscarle el tono adecuado a un blog de político no es nada fácil. Cómo hacerlo para que no sea una pelmada y que al tiempo le permita difundir sus ideas y escuchar las de los demás.

El caso es que a Patxi López le han dado el premio Enrique Padrós organizado por el colectivo lasideas.es Un resumen de la información sobre el fallo podéis encontrarlo en este post de M@k en Politika 2.0

Hay quien ha dicho que el blog de Patxi López no es lo suficientemente bueno. Eso es siempre discutible, pero es interesante compararlo con lo que se hace alrededor. Compárese con ibarretxe.com, hasta hace pocos días su titulo hacia referencia a las elecciones 2005 y uno de las secciones importantes versaba sobre la tregua. Ahora con discreción la ha redirigido a la web institucional

Espero ansioso ver en las próximas semanas la resurrección de ibarretxe.com. Será una web innovadora en el mejor estilo de InnoBasque 2.0. Pero lo importante no será la plataforma, sino como la manejan.

Yo diría que también se podría dar a un premio al político que lea más blogs, pero eso no hay manera de controlarlo. Solo se podrá ver por sus ... efectos -:)

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Mobuzz.tv

Mobuzz es una pequeña empresa innovadora que ha estado ofreciendo contenidos televisivos durante cuatro años. Sus contenidos gratuitos de breve duración (cinco minutos o algo así) han sido varias veces portada en Youtube e iTunes. El caso es que esta empresa de 18 trabajadores se ha quedado sin dinero y van a cerrar. Pero ... resulta que los trabajadores han montado una campaña para recaudar fondos con objeto de salvar la empresa.

En definitiva creen que con 120.000 euros pueden aguantar tres meses y con eso llegar al punto en que la publicidad les mantenga. Si no consiguen suficientemente dinero para poder mantenerse durante tres meses, se comprometen a devolver el dinero a los donantes.

Me parece interesante este caso no solo por la prueba de ingenio y coraje que han demostrado los trabajadores, si no también como un ejemplo de lo que se llama el capitalismo. Para mi lo que existe son los capitalismos ¿Qué tiene que ver el capitalismo de Lehman Brothers y el de Mobuzz?

Mobuzz ha ofrecido contenidos gratuitos durante cuatro años. Unos dos millones de personas del mundo entraban para verlos. Ahora los que disfrutaban del servicio, pueden estar de acuerdo con donar dinero para que el servicio siga. Por supuesto, que el razonamiento no vale para quien no le gusten los videos de Mobuzz.

Vamos a ver lo que pasa. Cuando escribo este post tienen recaudado el 9.83% de su objetivo de 120.000 euros. Si se quiere ver sus videos están en Youtube. Yo no he podido evitar mandar cinco euros por PayPal.

domingo, 26 de octubre de 2008

Tontxu, Tontxu... mentirosillo

Son muy conocidos los graves problemas que atraviesan habitualmente el servicio de Internet de los centros de enseñanza no universitaria en el País Vasco (otro día hablaré de lo que pasa en la universidad). La famosa red Premia aparte de tener muchos fallos, impone una rigidez impresionante a cualquier tipo de innovación. La respuesta ante cualquier cambio que se proponga es siempre la misma "Esto no se puede hacer".

Es verdad que el ingenio de muchos docentes y directores ha conseguido saltarse esas normas. La cosa suele empezar con cambios clandestinos que, si son exitosos, se hacen públicos. En este caso no pueden ser eliminados de momento, porque no existe una "herramienta oficial" que haga lo mismo. Pero cuando la "herramienta oficial" exista se intentará eliminar la "experimental" aunque ésta sea mucho mejor. Afortunadamente estas "herramientas oficiales" están tardando mucho en llegar.

Otra técnica utilizada para saltarse las normas es instalar servicios web en servidores ajenos contratados en el exterior. Desde esta manera la mano larga de Premia no puede alcanzar la innovación. Aun así han ocurrido cosas como que había centros en los que la política de seguridad de Premia, basada en el mantra "cuantas menos cosas puedan hacer menos problemas de seguridad habrá", impedía que pudiesen actualizar sus contenidos. Tenían que ir a sus casas para hacerlo.

Pues bien en este manifiesto contexto de boicoteo a la innovación el consejero Tontxu Campos ha contestado a una pregunta que le hizo la parlamentaria socialista Idoia Mendia
¿Se ha empezado a usar software libre en los centros educativos?
Tal vez la pregunta no era del todo precisa porque efectivamente hacía referencia a lo que realmente se usa y no a lo que ha impulsado el Departamento de Educación. De modo que con todo el morro del mundo Tontxu ha firmado una respuesta en la que incluye como méritos propios todo que se ha hecho a pesar de las instrucciones impartidas. Así dice que
a día de hoy, son muchos los centros educativos que disponen de algunos servicios sobre todo de web y de correo sobre servidor web
Se podría interpretar como una buena señal. Como la señal de que a partir de ahora ya se permitirá el uso del software libre, pero no parece que vaya a ser así. El Departamento de Educación seguirá con su esfuerzo de "estandarización soviética" con el que se opondrá a cualquier innovación que venga de la base.

martes, 7 de octubre de 2008

Cien

El pasado 8 de Junio de este año empecé a publicar este blog. Cuando lo hice no sabía si iba ser capaz de publicar posts con cierta regularidad. Pero he aguantado el tirón publicando con una frecuencia que yo mismo no esperaba.

Os pido vuestra opinión sobre lo que he publicado hasta ahora. De modo que me gustaría que publicaseis comentarios. Sin duda esto me animará a continuar.


No es este blog uno tremendamente leído. Os presento tanto el gráfico de visitantes de los últimos días, como el de suscriptores. No son muy glamurosos, cada día alrededor de una veintena visitan la página y otros tantos están suscritos por RSS. Algunos, los más atrevidos, me han dejado comentarios unos favorables, otros desfavorables y otros ni favorables sino todo lo contrario. Pero si puedo decir que por una razón o por otra todos me parecieron interesantes.

De los lectores muchos de ellos ya erais mis amigos antes de empezar esta aventura, otros son nuevos que he conocido en la blogosfera y también hay quienes son unos perfectos desconocidos para mi y tal vez lo serán para siempre. Pues bien a todos vosotros y vosotras os pido que dejéis un comentario a este post con vuestra opinión sobre cualquier cosa. Neutro, favorable o contrario.

martes, 30 de septiembre de 2008

Think Yesterday: ibarretxe.com no innova


Las páginas web tienen una cosa: tienen que innovarse. No hablo aquí de innovación a lo grande. Esa de la que habla el Lehendakari cuando señala que nuestro objetivo es "ser reconocidos en el mundo como el país de la innovación". Me refiero a algo más sencillo: estar un poco al día. Porque ibarretxe.com no lo está.

La parte de arriba dice
Ibarretxe.com: Ibarretxe lehendakari - Elecciones Euskadi 2005
Esto ya nos da una idea de como va la cosa. La página vive todavía en el 2005.
Vemos el menú: Inicio, Programa, Biografía, Ante la tregua, Noticias

Hay que reconocer que el que de cinco items del menú uno sea Ante la tregua resulta sorprendente. Se pueden hacer muchos chistes de este error, que dejamos a la creatividad de los lectores, pero lo que si es claro es que demuestra que no le hacen mucho caso a su web. Incluso la parte más modernizada de la web exhibe, como última novedad, una noticia de hace más de dos meses (15-07-2008) .

La biografía de Ibarretxe es la misma que la de 2005, no figura ninguna cosa que haya hecho después de ser elegido como Lehendakari. Cosas supuestamente creativas como la sección de cocidito digital están completamente vacías.

Como resumen:
no es lo mismo predicar que dar trigo.
Nota. Espero que en unos días cambien la página y la renueven. Pondré un comentario cuando me de cuenta de ello.

sábado, 20 de septiembre de 2008

Una curiosidad

En el salón de plenos del Parlamento Vasco hace años que se vota con unas máquinas. Cuando se abre el tiempo de votar, tienen 22 segundos para hacerlo. Aprietan el botón y ya está. Claro que no es tan cómodo como la votación a mano alzada, pues uno no puede ver que es lo que hace el compañero de partido para no equivocarse. Pero es mucho más agradable para los contadores de votos, que es uno de los oficios más aburridos que se puede tener en un parlamento.

De todas las maneras los miembros del Parlamento tienen un telefonillo interno para pasarse mensajitos discretos. Un fallo es que no tienen wifi y por tanto tampoco Internet. Tal vez alguna autoridad moral tiene miedo de que se vayan a dedicar a diversos entretenimientos y no a su trabajo.

Bueno, pero la máquina de votar Philips tiene una curiosidad, la serigrafía de los mandos no es bilingüe. Está simplemente en inglés. Yes, No, Abstain y Present. Tal vez sea un sistema práctico para acabar con algunos debates lingüisticos. Pero sin embargo resulta chocante que las máquinas de votar no sean bilingües, en un país donde tanto spray se ha gastado corrigiendo letreros en las carreteras.

Pero en otros parlamentos si tienen Internet. El parlamentario catalán del PSC Jose Antonio Donaire, nos contaba el otro día en el encuentro Politika 2.0, que ellos si tenían conexión durante los plenos parlamentarios. Así, durante los debates recibían, por medio de Twitter, opiniones de los ciudadanos, al tiempo que estos leían lo que opinaban los parlamentarios. A mi me parece una idea fascinante: estar oyendo por televisión un debate parlamentario y al tiempo ir leyendo las opiniones de los propios parlamentarios, sobre como se desarrolla el evento.

viernes, 19 de septiembre de 2008

¡Son los valores! ¡idiota!

Alberto Ortiz de Zárate presentó una estupenda microponencia en Politika2.0. Se titulaba Cuestión de valores partiendo de un esquema definido por David Osimo . El esquema desarrollado en tres capas: tecnologías, aplicaciones y valores planteaba como fundamental y principal la capa de valores.

Personalmente me muevo con cierta naturalidad por las tres capas y tiendo a darle importancia a la capa tecnológica, pero como decía Alberto

Se puede disfrutar de la capa tecnológica sin saber como funciona, lo mismo que no hace falta saber como funciona una televisión para verla.

Si hablamos de las aplicaciones Alberto señala que por supuesto hay que jugar con ellas, pero que solo son herramientas.

Los valores que plantea Alberto dibujan un estilo de ciudadano autónomo, con criterios propios y activo. Es lo que él define como ciudadano hacker. Aunque este modelo de ciudadano ha existido y existe, la capa de aplicaciones y tecnología puede ayudar muchísimo a su desarrollo.

Aquí las slides de la presentación

Para ver el video de la presentación

lunes, 15 de septiembre de 2008

Politika 2.0

Hace unos días hablaba de una reunión en Berlín en la que había participado y la había calificado como una reunión del siglo 21. Hoy me toca hablar de otra celebrada en los locales del Parlamento Vasco.

La reunión bajo el título Politika 2.0 estaba organizada por un grupo (al que me honro pertenecer) de bloggers vascos. Se trataba de un encuentro de bloggers con algunos políticos interesados en los blogs. Creo que fue un éxito.

Antes de hablar del acto propiamente dicho quisiera destacar la amabilidad y calidez que tuvo la acogida de la Presidenta del Parlamento Vasco, Izaskun Bilbao. Y no solo esto, uno está acostumbrado a que los políticos de turno lancen el discurso de bienvenida y se marchan, lo más discretamente que pueden, argumentando, seguramente con razón, que tienen otras cosas que hacer. Era sábado y la presidenta no solamente aguantó la reunión participando con sus preguntas y comentarios, sino que yo diría que hasta le hicimos pasar una buena mañana.

En otro post hablaré de las ponencias. Ahora quiero hablar de la reunión en si misma. Gentes de diferentes tendencias políticas, hasta de ninguna, intercambiaban ideas con mucha tranquilidad. Los bloggers, muchos de los cuales estaban armados de su ordenador, disfrutaban de una red inalámbrica, enchufes por doquier, dos pantallas una donde aparecía la presentación y por otra el hilo de twitteo, Los políticos, en su mayoría también bloggers, funcionaban en la reunión de modo absolutamente horizontal. Mientras se presentaban las microponencias, la comunicación podía fluir por twitter de forma síncrona. La reunión ha continuado después de la reunión en posts, videos, facebook, twitter, flickr ... Ese problema, que algunos tienen en reuniones hiperdemocráticas, de que todo el mundo hable quedaba perfectamente cubierto. Si alguien quería comunicar algo, podía hacerlo. Y si alguien hubiera querido hacer alguna consulta enseguida la hubiésemos arreglado con los ordenadores.

Es ocioso decir que me pareció una reunión del siglo 21. Creo que jamás se hubiera podido realizar, al menos en nuestro país, durante el siglo 20. A finales del siglo 20 existía Internet, los blogs, chats etc .. Pero pensar en una reunión como ésta nos hubiera parecido pura imaginación.

Ampliación de información en http://politika20.wikispaces.com y también en http://politika20.nireblog.com/
Foto de Mikel Agirregabiria

miércoles, 10 de septiembre de 2008

Siglo 21


La última semana he estado en Berlín en  la conferencia de RailsConf Europe 2008. Para quienes no conozcan nada del tema diré que nada tiene que ver con los ferrocarriles sino que tiene que ver con una manera de construir aplicaciones y servicios webs llamada Ruby On Rails (Ruby sobre raíles). Es una manera diferente de construir webs que se empezó a desarrollar hace ahora unos 5 años. Quien quiera saber algo más de este sistema puede mirar en la web de Ruby On Rails.

Pero el objeto de la reunión es ahora secundario. De lo que quiero hablar es de el ambiente y procedimientos de la conferencia. Era una reunión del siglo 21, toda la sala "conectada". Si alguien hablaba de un producto podía inmediatamente verlo en la web en su portatil. No se repartían en papel las presentaciones, sino que se ponía su versión electrónica en la web . Si alguien quería tomar notas de algo, que no estaba en las presentaciones, sacaba su teléfono, muy probablemente un iPhone, y le hacía una foto a la pantalla de la presentación. Los cambios de horario, aunque por supuesto estaban en carteles y eran comunicados oralmente, también se actualizaban  en la web. Instrumentos como Twitter, que proporciona mensajes cortos públicos, eran utilizados para dar avisos. No había gentes que manejasen Windows (al menos yo no vi a nadie) aunque si había referencias a compatibilidad de tal o tal cosas con los productos de Microsoft. Por supuesto no había discursos o apadrinamientos de ninguna autoridad política o parecido. Todo esto que cuento se hacía sin darle ninguna importancia de "lo electrónicos y modernos que nos hemos vuelto", sino que transcurría con total naturalidad.

La conferencia era también un mercado de trabajo. Las empresas ofrecían trabajo y los freelancers y autónomos ofrecían también sus servicios. En un momento en que el capital humano es uno de los principales activos de las empresas, la búsqueda y captura del programador eficiente y creativo era uno de los trabajos de los cazacerebros. El mercado de trabajo cambiado. No era el proletario vendiendo lo único que tiene: su cerebro y su fuerza de trabajo. Eran más bien las empresas, buscando lo que desde el punto de vista empresarial es el mayor capital: inteligencia y capacidad de trabajo.

Por otro lado también era el reencuentro (o primer encuentro, tal vez) de personas que se que aunque se relacionaban en la red, tal vez cotidianamente,  se veían muy poco. Cosas negativas, la baja presencia de mujeres, que apenas tuvieron intervenciones.

¿Mi sensación? estupenda. Primero ver a una gente joven hablar con entusiasmo y autoridad. Estar en un lugar donde se discute de lo último, de algo a nivel mundial (aunque sea un tema relativamente irrelevante), te da la sensación que por unos días te has marchado de verdad del paisito.

sábado, 26 de julio de 2008

Tele5 versus You Tube


El Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid ya ha sido informado de los contenidos que Telecinco quiere que se retiren de YouTube: "Todos aquellos que lleven el logo de Telecinco". Evidentemente los videos son de Tele5 y tiene todo el derecho del mundo de impedir su difusión. No discuto la decisión judicial. Pero, ¿Hace bien Tele5 pidiendo que retiren sus videos?
En mi opinión Tele5 no tiene razón cuando dice que You Tube le ha originado "pérdidas en términos publicitarios", o que reste visitas a www.telecinco.es. La tarta publicitaria y de tráfico de Internet no es tipo suma 0, en la que si alguien gana tráfico otro lo pierde. No es esa la manera en que suceden las cosas en la red global. Muchas veces lo que pasa es que la ganancia de tráfico de uno, permite que el otro también la gane. Una decisión, tal vez más inteligente, hubiese sido obligar a YouTube a poner un link a la web de Tele5, cada vez que publique un contenido de Tele5.