Kukutza

Argazkiak.org | Kukutza kanpotik © cc-by-sa: ula

El tema Kukutza ha saltado a las calles del centro de Bilbao. La actividad cultural que se desarrollaba en Kukutza ha quedado totalmente sumergida por la algarada. Lo que era un proyecto cultural con rasgos de pluralidad ha quedado enterrado por un rebrote de Kale Borroka.

Creo que hay que distinguir entre la labor que hacía Kukutza, muy respetable y globalmente positiva, de todo el vandalismo que se ha montado. En Kukutza la hegemonía era de la izquierda abertzale,. Por supuesto en la entrada había las fotos de todo el "vía crucis" de los presos de ETA de Recalde. Pero al tiempo, era un local abierto y que, dentro de un orden, no discriminaba . Había desde circo y malabares, rock y rockodromo y hasta un restaurant vegetariano. Era ciertamente un lugar de dinamización de la vida del barrio. Algo que merecía la pena seguir y que difícilmente se puede hacer solo con dinero. Ahora quedan unas ruinas que han enterrado no solamente buena parte del equipamiento, también muchas ilusiones. En el siguiente video se puede ver como se autodefinían las gentes de Kukutza hace un año.

Fuente: Soinuak

¿Se podía haber evitado este desastre? pienso que sí. No se puede decir que el ayuntamiento haya estado brillante. Todo lo que ha sido capaz de decir Azkuna con su habitual chulería es que

Si buscan un alquiler ya les daremos algo de pasta

Aparte de lo despreciativo de la frase, expresa muy a las claras el grado de interés del actual alcalde por la cultura que se intenta hacer fuera de Alhondigas y demás.

La relación del Ayuntamiento de Bilbao con el edificio viene de lejos. Recalificó el terreno, lo cual hace que, quien compra antes de la recalificación y vende después, obtiene un beneficio astronómico. Son negocios de esos que permite la legalidad, pero que muchas veces necesitan de "aceite corrupto" para funcionar. Pero lo cierto es que el Ayuntamiento tampoco se lo ha pensado mucho para autorizar el derribo ¿Estaba en ruina? Seguramente al alcalde tampoco es que le gustaba mucho lo que se hacía en Kukutza. El está con esto de la capital del diseño, la expo de Shanghai, la ópera etc.. no con cosas cutres de barrio. Aparte de ese "algo de pasta", para Azkuna el problema era exclusivamente inmobiliario, ese era el único problema. Cuando se le pedía mediación con la constructora se llamaba andanas. Ahora dice que todo ha sido cosa de Bildu. ¡Claro que Bildu estaba también en la pomada! pero es justamente Azkuna quien se lo ha puesto de verdad en bandeja.

Pero que decir de los de Kukutza. Ocupar edificios no es legal, salvo extrema necesidad, en todo caso nunca anula los derechos los propietarios. Si uno está en un local ocupado sabe que en cualquier día puede ser lanzado. Creer que el edificio es propio, como tienen tendencia a sentir muchos inquilinos de renta antigua no es una buena percepción. De modo que cuando se ve claro el final lo mejor es pensar alternativas de que hacer. Me temo que muchos ocupantes han sentido como propio el edificio. Y que al ocurrir el derribo no solo han sentido indignación,  también sorpresa. Porque en todo el proceso de negociación no han sido conscientes de cual era la situación. Otros sin embargo estaban con la idea "nos cerrarán, pero la van a pagar". Estos son los que parece que han ganado. Lo que se trataba era crear la famosa espiral acción-represión. Puede que a algunos les haya satisfecho volver a la calle a darle otra vez al músculo vándalo, porque si no te cogen se pasa bien, pero con sus acciones violentas han dado un golpe terrible al propio proyecto Kukutza

Y la policía ¿ha sido "proporcional y profesional"? Proporcional es una buena palabra ¿Qué quiere decir? Pues que hay que emplear la fuerza necesaria para conseguir el objetivo y esto en proporción a la resistencia que se encuentra. Esto es, si las puertas están trancadas se tiran, si alguien no se resiste se le deja salir y si uno recibe piedras se eleva el listón. Pero es que los ocupantes de la azotea de Kukutza ya lo tenían previsto y deseaban que la policía tuviese que elevar el listón. He tirado suficientes piedras contra la policía en mi vida como para saber como se hace eso. Por cierto que la Ertzantza lo hizo en funciones de policía judicial, no les mando ir ningún consejero de Interior.

¿Y los del Departamento de Cultura del Gobierno Vasco? Pues sin competencias para intervenir en un asunto inmobiliario, este es el hecho. Un antiguo asesor del Gobierno vasco, para más detalles impulsor creador del Plan Vasco de la Cultura se permitió escribir, en un acto de impostura, que el Departamento se había comportado como Pilatos. Nuestro asesor de izquierdas debería acordarse de la política cultural que desarrolló ese Departamento en los temas de los que era asesor. Todo el mundo lo recuerda como un gobierno muy favorable a los ocupas.

Kultura Zerrrada

Ayer presentó la consejera de Cultura el balance de aplicación del Plan Vasco de Cultura. Un plan comenzado hace cuatro años y que en su balance ha sido calificado

como instrumento para fortalecer la «identidad nacional vasca», según la representante vizcaína, al servicio del "reconocimiento de un pueblo" (El Correo)

Es interesante ver como los representantes del PNV insisten en una concepción auténticamente cerrada e instrumental de la política cultural. Al parecer, para ellos lo importante no es ver si la política cultural ha permitido aumentar el nivel cultural de la población vasca. No es importante tampoco si la gente disfruta más con las actividades culturales, si la industria cultural avanzó o si hay más conexión con toda la cultura que se hace a nivel mundial. La cosa es si se fortaleció o no la "identidad nacional vasca".

Declaraciones como ésta ponen más en valor alternativas de cultura abierta que hacen falta para salir del marasmo de la cultura autocentrada, autoreferente y autocomplaciente. Curiosamente planes vascos como los de la consejera pretenden despluralizar nuestra realidad cultural. Cualquier actividad cultural que no contribuya, en su criterio, a "fortalecer la identidad nacional vasca" no será apoyada por el Plan.

Por lo demás lo que contó del desarrollo del plan fue bastante decepcionante. Aparte del Observatorio Vasco de la Cultura que sí que está en funcionamiento, los logros del plan fueron descritos en términos numéricos.

La consejera vasca de Cultura ha señalado que durante los 4 años que ha durado el primer Plan Vasco de la Cultura se han planificado 120 acciones, que no ha detallado, en favor del desarrollo cultural, de las cuales se han ejecutado, al cierre del plan, el 85 por ciento.

Azkarate ha revelado que a estas 120 acciones previstas en el plan se han añadido en los últimos dos años otras 71 acciones nuevas, cuyo nivel de ejecución hasta 2008 ha sido del 74%. (Deia)

Están bien los números, pero personalmente estoy harto de que se llamen resultados al número de acciones emprendidas o el dinero gastado en ellas, en vez de explicar para que han servido esas acciones. Esto es muy propio de las rendiciones de cuentas del Gobierno vasco. Por ejemplo cuando presentan los datos de innovación dicen cuanto dinero se gastaron en el asunto, pero nunca hablan de las "innovaciones" que se lograron o no, con ese dinero. Aquí lo mismo, nunca sabremos si el dinero sirvió para algo o no. Pero probablemente no habrá servido para mucho porque si no ... nos lo dirían.

El test de Kultura Abierta

Esto de la llamada política 2.0 es un deseo que tienen algunos políticos. La experiencia de Obama (y sobre todo su éxito) ha movido a mucha gente a intentarlo. Ya resulta una obviedad decir que en un mundo en red hay que contar con la gente o por lo menos parecer que se cuenta con ella. Aunque mi convicción personal es que si no se cuenta con la gente de verdad, no hay manera de que lo parezca. En fin, eso de que antes se coge a un mentiroso que a un cojo.

En otro post hablaba de Kultura Abierta y hablaba del reto, sobre todo para los aparatos de los partidos, que suponía dejar que gente que no es del partido participe en el diseño del programa. Pues bien, el programa de Cultura del PSE no solo ha recogido las aportaciones de muchos independientes, sino que en la recta final, justo antes de empezar la campaña, su último borrador va a pasar un escrutinio público.

Ahora hay la última oportunidad de proponer medidas concretas en el programa de cultura del PSE. También tendremos ocasión de comprobar si realmente estas propuestas se recogen o no en el programa. Y ... esto lo sabremos antes de ir a votar.

Quedan seis días para hacerlo. Lo interesante es que gente que no piensa ni por un momento votar al PSE puede proponer cosas. Gente que quiere proponer alguna medida concreta, porque quiere que se haga. Y la mejor manera de hacer más probable una medida es conseguir que el máximo de partidos la incluyan en su programa.

Aurresku

El nuevo rector Goirizelaia tenía una sorpresa nada más ser elegido. Su hijo le esperaba. Y no estaba solo. Según El Correo 

los miembros de su grupo de danzas, Amilotx, de Mungia, formaron un pasillo de arcos y su hijo Iker bailó un aurresku en su honor. Su otra hija, Maialen, le entregó un ramo de rosas rojas y no le quedó más remedio que sumarse al baile. Y a pesar de vestir traje y corbata y de no haber podido ensayar en toda la campaña, Goirizelaia estuvo a la altura.

Goirizelaia un consumado dantzari, no pudo tener mejor regalo tras su victoria. Sí, es el cuerpo quien debe expresarse tras un triunfo. No hay mas que ver los simulacros de danza que perpetran los futbolistas. 

Sin embargo no se puede decir que la fiesta familiar que le montaron y su justa correspondencia en forma de respuesta danzante, haya causado alegría en parte de la comunidad universitaria. Es verdad que se trata de gente de los "perdedores" en esta elección. Pero me llegan ruidos del tipo ¡Qué horterada! ¡Vaya pueblerino! etc ... es verdad que algunos comentarios pueden estar guiados simplemente por el despecho y eso es muy humano. Pero me temo que eso no es todo. Hay gente que es incapaz de aceptar y respetar la cultura de los demás. En definitiva gente que mantiene una postura cultural cerrada. Y esa especie de cerrazón cultural también existe entre los no-nacionalistas. Ya lo dijo Patxi López en el discurso del acto de Kultura Abierta: no se trata de darle la vuelta al calcetín, se trata de un cambio más profundo. Construir una Cultura teniendo en cuenta a todas y a todos. Cultura Abierta es estar abierto a lo que uno no es.

Yo desde luego imagino perfectamente a Patxi López entrando en Ajuria Enea recibido por un aurresku interpretado por el grupo de danzas de .. Portugalete. Aunque tal vez con una respuesta danzante algo más discreta.

¿Dimisión?

Se han aprobado los dictamenes de las comisiones de investigación sobre el Guggenheim y el museo Balenciaga. En los dos han quedado claras un montón de irregularidades y de fallos de gestión graves cometidos por los gestores de estas dos instituciones. También ha quedado claro que la Consejera no se ha quedado con dinero, ni que tomo las decisiones que derivaron en irregularidades, sin embargo, por decirlo suave, también parece que alguna responsabilidad le correspondía.

Cuando se escapó Roldán, hace cosa de catorce años, el entonces

... titular de Interior, Antoni Asunción, presentó [..] su dimisión al presidente del Gobierno, Felipe González, asumiendo la responsabilidad política por la fuga del ex director de la Guardia Civil. ( El País )

Y es que los políticos pagan no solo por lo que hacen. También lo hacen por los errores de quienes tienen por debajo. Es lo que llaman culpa in vigilando. Me puedo imaginar perfectamente el cabreo de Antoni Asunción cuando se enteró que Roldán se había escapado por las buenas. ¿Por qué me tiene que pasar a mi esto? se diría. ¿Tenía la culpa? No por cierto. Tenía la responsabilidad, solo eso, pero nada menos que eso.

Pero en este caso Miren Azkarate, consejera de Cultura del Gobierno vasco se ha llamado andanas "No tengo motivos para presentar mi dimisión", así de claro ha respondido.

La consejera para colmo lo estropeó un poco más cuando declaró que "están revolviendo la m..." La verdad es que tener que dimitir por haberse fiado de alguien es bien doloroso. Pero el parlamentario socialista Antonio Ribera le puso las cosas negro sobre blanco

Tienen que elegir entre la salida honorable y honrosa antes de llegar a las navidades o seguir arrastrándose hasta marzo.

Para quien quiera ampliar información: Los discursos íntegros sobre el tema de Isabel Celaá y de Antonio Ribera que pronunciaron en el Parlamento Vasco

Kultura Abierta ¿2.0?

Ayer se celebró el acto Cultura Abierta / Kultura Irekia en el Mercado del Ensanche bilbaíno. Un acto organizado por PSE para presentar un manifiesto del partido sobre su política cultural.

Quisiera destacar una cosa sobre todo lo que dijo Patxi López. El candidato señaló que el manifiesto que se presentaba no era el programa electoral del partido. Era una propuesta para iniciar una discusión, una propuesta para poder recoger otras propuestas.

El PSE se ha metido en un auténtico lío. Sabe que se tiene que renovar. Sabe que la renovación nunca puede venir de su interior. Sabe que, como casi todas las renovaciones, tiene que partir de la periferia. El asunto es que ha aceptado el reto y se ha puesto manos a la obra.

Además lo ha hecho en un tema tan importante para la identidad de un partido como es su política cultural (véase lo importante que es para el PNV). Ha lanzado un auténtico órdago: "Estamos dispuestos a escuchar y estamos dispuetos a tener muy en cuenta lo que oigamos".

Digo que es un órdago porque para cuando se celebre las elecciones ya tendremos una idea de qué cosas está dispuesto a escuchar el PSE. En alguna medida el PSE se plantea cumplir una promesa antes de que se celebren las elecciones: tener en cuenta lo que le digan, para lo que podemos llamar programa electoral.

En este acto Patxi López nos ha propuesto la realización de unas primarias, pero no sobre el candidato, sino sobre el contenido del propio programa. Para ello nos propone una herramienta web kulturabierta.org. Me conecto a la página, veo que está el manifiesto, pero siento que todavía está (el día de hoy, su primer día) un tanto fría, como poco vivida.

Yo deseo que el PSE tenga suerte y que consiga que ese lugar de discusión sea un lugar cálido y vivo. Creo que para quienes no somos del PSE y deseamos el cambio en Euskadi (entre otras cosas de Lehendakari) nos ofrecen un lugar para colaborar. ¿Será fructífera la colaboración? No lo sé. El tiempo nos lo dirá. Pero personalmente estoy interesado en que lo sea.

Los lodos del Guggenheim

En los años 90 una gente con ilusión del PNV se comprometió hasta las cachas para lanzar el museo Guggenheim. En innovación la democracia funciona para difundir el conocimiento, pero no lo hace para tomar las decisiones. No nos olvidemos que la innovación se produce siempre en contra de lo establecido. El proyecto Guggenheim fue adelante por la decisión de sus principales impulsores Juan Luis Laskurain entonces Diputado de Hacienda y Finanzas de Bizkaia y Joseba Arregi Consejero de Cultura del Gobierno Vasco. Sus primeros pasos los dieron con cierta discreción. Cuando se hizo público desató un gran rechazo en parte de los medios de izquierda. Recuerdo por ejemplo a un asesor actual de la Consejera de Cultura que escribía artículos en El Mundo con títulos tan incendiarios como "Guggenheim, radiografia de un despropósito", "Guggenheim, un proyecto inviable" o "Guggenheim, ¿inversion `estrategica?'". Se decía que "era poco vasco", "que no servía a los intereses populares", etc ... Pero bueno al final el Guggenheim se hizo y se produjo una derrota del pensamiento políticamente correcto. Independientemente de las críticas que pueda corresponder a su gestión ha resultado ser una inversión totalmente rentable, tanto en lo económico, en imagen, en aumento de la autoestima de la población bilbaína, en aumento de la cultura artística de la población, etc..

Eran otros tiempos. Era un tiempo donde quedaba todavía parte de la energía desatada en la transición y donde aunque no había un discurso oficial de innovación, si había gente que hacía innovación (muchas de las empresas que hoy se presentan como innovadoras las empezaron a desarrollar en aquella época). Había gobierno de coalición con el PSE lo que hacía más dificil la prepotencia.

Hoy el Guggenheim tiene problemas y no porque el museo tenga malas exposiciones o haya disminuído el número de personas que lo visita. Los problemas son de corrupción y de mala gestión. Eso es otra cosa. La gente que participó en la creación del museo ha desaparecido de la política. Lo cierto es que Joseba Arregi circula en otras sintonías, Laskurain está refugiado en la Cámara de Comercio y el puesto del amigo Ardanza está ocupado por Ibarretxe el innovador.

En los últimos el PNV ha tenido algunos tropiezos con comportamientos inadecuados, sobre todo en territorio Egibar. Gente que no pagaba impuestos y otra que se los quedaba. Ahora están los escándalos de los museos y en particular el del Guggenheim y de Balenciaga.

Pero centrémonos en el Guggenheim. Por una parte hay un señor que directamente se gastaba el dinero de Guggenheim. Otro el jefe, que no se molestaba en controlar a sus subordinados y que autorizaba operaciones financieras estrambóticas y ruinosas. Además la consejera responsable de todo el asunto que se empeñaba en quitarle importancia. La cuestión es que se formó una comisión de investigación en el Parlamento para estudiar el tema Guggenheim. La comisión ya tiene una propuesta de dictamen que incluye la reprobación de la Consejera con el posible apoyo (a la reprobación) de su socio EA.

La alarma ha sonado y por ejemplo el Diputado general de Bizkaia Sr. Bilbao decía el otro día que, con la aprobación del dictamen, el PSE y el PP "piensan que le dan una bofetada al PNV, pero se la dan a toda la sociedad vasca". Nuevamente aparece La General Motors comparada con el PNV. La constante de considerar que los intereses del país son equivalentes a los del PNV es un mantra que se repite continuamente en los últimos tiempos. Ya han estado tanto tiempo en el poder, algunas consejerías como la de cultura nunca han cambiado de manos, que confunden lo que es de las instituciones y lo que es del partido. Es un síndrome conocido, se origina cundo el mismo partido controla el poder durante decenas de años. El caso más paradigmatico fue el PRI mexicano. Seguramente lo del PNV no es comparable con lo del PRI, entre otras cosas porque la sociedad mexicana es muy diferente de la vasca, pero hay que reconocer que, sobre todo ultimamente, el PNV está apuntando maneras. Lo último que se habla es que incluso el Lehendakari podría adelantar las elecciones con tal de que no se celebre el pleno donde se trate sobre el dictamen de la comisión de investigación. Así se podría evitar que la Consejera de Cultura sea reprobada.