India: Victoria del partido del Congreso y de la estabilidad

Hace poco más de un mes publicaba un artículo de mi amigo Paco Audije titulado La madeja india sobre las previsiones que había en las elecciones indias. Hoy presentamos otro del mismo autor sobre sus resultados.


India: Victoria del partido del Congreso y de la estabilidad

Paco Audije


Las encuestas se equivocaron y venció la moderación, “el término medio”, dicen allí. En las elecciones indias, el primer partido ha sido el Congreso que obtuvo 206 escaños, en una cámara baja (Lokh Sabah) de 543 diputados. En cualquier otro país, parecería insuficiente, pero no en la India, donde ya gobernaba partiendo de una cifra mucho menor de diputados (145).

Porque desde que terminara el voto, desarrollado en cinco fases a lo largo de semanas, el partido de Sonia Gandhi y de Manmohan Singh ha ido sumando el apoyo de otras fuerzas hasta alcanzar una mayoría de 316 diputados. Otros pueden añadirse aún estos días.

http://www.hindu.com/2009/05/20/stories/2009052057230100.htm

Para el elegante profesor que es Manmohan Singh, de 78 años, es una victoria doble. Porque sus tres predecesores en el cargo, sobre todo Atal Bihari Vajpayee (BJP, conservador), perdieron cuando estaban a la cabeza del ejecutivo.

Es una señal de estabilidad y una sorpresa para los pronósticos, que coincidían en mostrar una Lokh Sabah aún más fragmentada. Y los partidos de casta y regionales, que parecían reforzarse durante la campaña, retroceden.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8053385.stm

La fragmentación política no ha desaparecido, pero es menor. Y el electorado ha premiado:

-La imagen de estabilidad, a pesar de los problemas de la coalición anterior por la retirada de los comunistas, tras la firma del pacto nuclear con Estados Unidos.

- La imagen de honradez del propio Manmohan Singh, entre una clase política en gran parte salpicada por la corrupción. India, además, parece aguantar la crisis y Singh sigue mostrándose como paladín de la buena gestión y fiel reflejo de las nuevas clases urbanas.

-El apoyo presupuestario al campo y a la agricultura, donde el endeudamiento de muchos campesinos, generó antes campañas de suicidios. Esa política también ha dado sus frutos, en las urnas, a favor del Congreso.

-La relativa recuperación del Congreso como partido intercomunitario e interreligioso, al contrario que el nacionalista hindú BJP, que ha mostrado un líder (Advani) demasiado viejo y aún apegado a sus lemas tradicionales.

-La voz firme ante Pakistán, sin derivas extremistas tras los atentados de Mumbai (Bombay). Ese discurso se ha impuesto a las noticias de la continuación de la insurgencia y el terrorismo en los estados del este y noroeste del país, así como en Cachemira.

Los pronósticos de la prensa extranjera que convertían a la líder intocable (dalit), Mayawati, ministra principal de Uttar Pradesh, en árbitro de la situación no tuvieron en cuenta el daño a su imagen. Se trata de una intocable y se presenta como defensora de los más pobres, pero es megalómana y muestra una riqueza personal insultante para muchos indios. Quizá es ahora la imagen de un cierto reflujo de las fuerzas políticas basadas en la casta.

En aquel “caos que funciona”, nunca se puede estar seguro hasta el final, pero –como ha dicho Le Monde- el mundo ha recibido una buena noticia. Porque, en la mayor democracia, no ha prevalecido el desencanto, a pesar de la acumulación de fracturas.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2009/05/18/sursaut-indien_1194601_3216.html

Y en una región explosiva, los indios han votado por la serenidad y el laicismo. Una lección democrática contra las tendencias de dispersión y el discurso nacionalista puro, que prevalecieron durante las últimas dos décadas, cuando el hinduista Bharatiya Janata, de L. K. Advani, pareció doblegar para siempre a la India de Nehru.

PACO AUDIJE

Institucionalidad

Una de las carencias más importante de Nicaragua es la falta de institucionalidad. Las leyes existen en Nicaragua y no son malas, aunque a veces sean contradictorias. El problema es que no se cumplen y el aparato judicial encargado de hacerlas cumplir está totalmente controlado por los dos principales partidos políticos, de manera que como dicen los nicaragüenses se consigue que "el plomo flote y el corcho se hunda".

La democracia en Nicaragua ha consistido en el derecho de voto y en ocasiones en el derecho a elegir. Esto último no siempre porque en la historia de Nicaragua los fraudes han sido continuos. Pero una vez elegidos, los gobernantes han actuado siempre por encima de las leyes. Si algunos han sido prudentes en ocasiones, no se debe a que hayan tenido freno en la sociedad, si no a su voluntad más prudente que la de otros. Esto hace que el concepto de ciudadanía sea un concepto semifallido. Los nicaragüenses son mitad ciudadanos y mitad súbditos del gobernante de turno. Son ciudadanos, porque tienen leyes que les defienden, pero nunca saben si se van a cumplir. Son súbditos, porque el favor o desfavor del gobernante y su círculo pueden resolver y resuelven un problema en un sentido o en otro, aunque por otra parte se puedan utilizar recursos legales para seguir peleando.

¿Y después de la huelga qué?

El 21 hubo huelga, por lo menos en algunos sitios. Desde la distancia no soy capaz de saber cuanta. Sí sé que mucha gente cerró no muy voluntariamente. Ese chiste llamado "piquetes informativos" fueron los culpables. Es curioso el concepto de huelga general. Todo el mundo o casi, de la gente que puede trabajar sin que le vean mucho, sigue trabajando y la cosa va centrada en un par de sectores. Uno es el transporte. ¡El transporte ha parado! ¡Nos ha fastidiado, cómo para no parar! La disyuntiva es parar y que tus autobuses etc.. no sufran daño o arriesgarse. No se trata tanto de conseguir que la gente apoye una reivindicación, si no de evitar que la gente pueda trabajar.

Otro sector muy querido por los piquetes es el comercio, cuanto más pequeño mejor (mejor se le asusta). El caso del pequeño comercio es aun más trágico. El pequeño comercio lleva años en crisis. Los hiper, franquicias, centros comerciales les están creando enormes dificultades y obligando a cerrar a muchos de ellos. La actual crisis ha acentuado por supuesto estas tendencias. Pues bien estos son los que tienen que hacer huelga ¿Voluntariamente? alguno habrá que sí. En pueblos pequeños no hacen falta ni piquetes. Basta con el miedo a un boicot. Nadie dejará de comprar un objeto a una fábrica concreta aunque sus trabajadores no hayan hecho huelga. Pero se dejará de ir a un bar si su dueño no ha sido "solidario". Curiosamente en estas jornadas no está en cuestión el derecho a la huelga. La libertad que aparece cuestionada, en algunos ámbitos, es el derecho a no hacerla.

Pero bien ya se ha hecho la huelga ¿Qué se ha conseguido? ¿Ha mejorado la unidad de los trabajadores? ¿Estamos en mejor situación para pedir ayudas sociales para los sectores más golpeados por la crisis? Más bien tengo otra impresión. Para muchos, los sindicatos ya han cumplido haciendo la huelga. Ya saltó el tapón de la gaseosa y ahora si no se resuelven los problemas será cosa del gobierno exclusivamente. ¿Intentar negociar medidas con el Gobierno Vasco? pero si es el gobierno del capital ...

Hasta aquí el aspecto sindical de la cuestión, bastante carente de sentido. ¿Pero que decir del aspecto político? La huelga fue sobre todo una manifestación de afirmación abertzale. Fue apoyada por EA, Aralar y Batasuna. la propia ETA la describe así en una reciente entrevista

"La gravedad de la situación socieconómica se está convirtiendo en
una razón de peso en pro de la soberanía de nuestro pueblo. Porque
la soberanía puede poner límite a todo eso, y supone una necesidad
perentoria para construir un modelo basado en el reparto de la
riqueza y la justicia social. Podríamos decir que la huelga ha sido un
paso cualitativo en ese camino."

Ciertamente es un paso más hacia la conformación de ese conglomerado de los llamados soberanistas que ETA describe así

"Es el momento de unir las fuerzas a favor de este pueblo, sin excusas para que los abertzales entremos en la fase de independencia"

En este momento sólo tienen un obstáculo. Ellos mismos. Con ellos actuando es difícil que ese conglomerado se estabilice. La cuestión tiene su vuelta pues ¿qué alma puede tener una [su] nación si su "ejercito" desaparece?

Nota. A sugerencia de desdechiloé donde dice "una nación" debe decir "su nacion"

Ejie siempre Ejie

Hace unos días el Gobierno Vasco fue acusado de precipitación por una web efímera en la que fomentaba la participación ciudadana. La acusación principal fue la de no utilizar los caminos oficiales y en concreto los servicios del GrAn EjIe. Unos cuantos ciudadanos y ciudadanas nacionalistas se manifestaron horrorizados de que se usase un servicio externo. Pero he aquí como trabaja EjIe. Véase http://www1.euskadi.net/helbideak/estru_gv/indice_c.asp ¿Cuánto papeleo tendrán que rellenar para arreglarlo?
Mi amigo Juan Karlos me ha pasado la seña en los grupos de Politika2.0. He reproducido la versión alemana porque me parece la más graciosa, pero aparece así en todos los idiomas. Es una mezcla de boicoteo e inutilidad. ¡Qué disuelvan rápido los cuerpos represivos de EjIe! ¡EjIe Kanpora!

El gobierno sandinista sigue un proceso suave de aumento de control social. Un tipo de organizaciones que son vistas con muy malos ojos por el gobierno son las ONG. Me refiero por supuesto a las ONG que no son del Gobierno, pues hay algunas que no merecen ese nombre. Cualquier acción desde abajo no controlada por el poder se ve como un peligro potencial.

En especial son objeto de máxima preocupación aquellas ONG que promuevan capacitación, liderazgo, exigencia de cumplimiento de derechos, etc...

Según El Nuevo Diario hay circulando un borrador de manual, en discusión dentro del gobierno, que prohibe a las ONG internacionales todo tipo de apoyo a organizaciones político partidarias, establece un máximo de un 10% de personal extranjero en la ONG, un máximo de 25% de gastos indirectos (incluyendo asesorías, consultorías, capacitaciones y de apoyo administrativo). En caso de que el estado nicaragüense considere que se esta apoyando a ONGs nacionales que se consideren político-partidarias el proyecto sería inmediatamente cancelado y además se exigiría a la ONG internacional el pago de los impuestos que este proyecto hubiera originado en los últimos 18 meses.

En definitiva se trata de regular y limitar las actividades de las ONGs nacionales y establecer un sistema estricto de vigilancia sobre las internacionales. Un nuevo paso de la democracia sandinista.

Una buena mala noticia

El Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo presentado por Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos contra la anulación, por parte del Tribunal Supremo, de su candidatura para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. Es decir que los vascos que apoyan a ETA van a tener una opción a quien votar. Es pues una mala noticia en el camino de deslegitimar la violencia. Pero sería simplista ver solamente este aspecto.

Es una sentencia interesante. Parece que esto de las leyes marcha. La convicción moral de que II-SP es la lista que apoya ETA existe y nadie se atreve a discutirla. Pero eso no basta, pues hay que reonocer que esta lista estaba "bien empaquetada" legalmente. Se podían ver indicios, pero las pruebas eran cuando menos difusas. Así que in dubio pro reo y esto ha funcionado en favor de ETA y sus amigos.

Sin embargo esta decisión, delicada con los amigos y amigas de ETA, curiosamente refuerza la idea de que la prohibición la lista que presentaron Batasuna y compañía en las autonómicas estuvo totalmente justificada. Porque en un caso y en otro las pruebas y evidencias fueron diferentes. Y en el caso de las autonómicas las pruebas eran claras.

Es verdad que la ley de Partidos es una ley redactada en ocasiones de forma difusa que permite la arbitrariedad judicial. Pero el hecho es que se ha ido construyendo una jurisprudencia, una raya judicial. Por supuesto que Dios y la justicia escriben con renglones torcidos y se pueden encontrar sentencias pelín contradictorias. Pero ¿donde queda ahora el argumento de que las sentencias son lo que le conviene al poder en cada momento?

Entrando en Nicaragua

Ya he visto a unos cuantos amigos. Todavía no supero la calor. He estado en la escuela de hostelería donde trabajé. Siguen para adelante y la comida que dan es aun mejor que antes.
Los periódicos me siguen alucinando. Reparten autobuses a mitad de precio a sus amigos. Renuncian a la Cuenta del Milenio porque no quieren hacer un recuento de los votos de las municipales. Permiten que los policías retirados, si son sandinistas, puedan volver a puestos de dirección. etc ... (otro día más)