martes, 30 de septiembre de 2008

Think Yesterday: ibarretxe.com no innova


Las páginas web tienen una cosa: tienen que innovarse. No hablo aquí de innovación a lo grande. Esa de la que habla el Lehendakari cuando señala que nuestro objetivo es "ser reconocidos en el mundo como el país de la innovación". Me refiero a algo más sencillo: estar un poco al día. Porque ibarretxe.com no lo está.

La parte de arriba dice
Ibarretxe.com: Ibarretxe lehendakari - Elecciones Euskadi 2005
Esto ya nos da una idea de como va la cosa. La página vive todavía en el 2005.
Vemos el menú: Inicio, Programa, Biografía, Ante la tregua, Noticias

Hay que reconocer que el que de cinco items del menú uno sea Ante la tregua resulta sorprendente. Se pueden hacer muchos chistes de este error, que dejamos a la creatividad de los lectores, pero lo que si es claro es que demuestra que no le hacen mucho caso a su web. Incluso la parte más modernizada de la web exhibe, como última novedad, una noticia de hace más de dos meses (15-07-2008) .

La biografía de Ibarretxe es la misma que la de 2005, no figura ninguna cosa que haya hecho después de ser elegido como Lehendakari. Cosas supuestamente creativas como la sección de cocidito digital están completamente vacías.

Como resumen:
no es lo mismo predicar que dar trigo.
Nota. Espero que en unos días cambien la página y la renueven. Pondré un comentario cuando me de cuenta de ello.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Baietz

Arzalluz, que lleva bordando el papel de abuelito cascarrabias, se quejaba el otro día de la ambigúedad del lema de este año Baietz (¡Qué sí!)
¿Baietz, a qué? ¿Al Plan Ibarretxe?. Más bien parece que no, que será a otras cosas. Me parece un lema ambiguo porque baietz, ¿a qué?
Ya se ha visto que si don Xavier pudo tener en tiempos algunos poderes proféticos, ahora le ha abandonado totalmente el desodorante y no acierta ni una.

Pues sí, baietz a Ibarretxe y a todos sus planes. Es como si todas las medias palabras que Urkullu ha ido esparciendo en las últimas semanas manifestando una tensión con Ibarretxe se hubiesen disuelto como un azucarillo. Urkullu, en sus sordos rifirrafes con el Lehendakari, amaga pero no pega, con lo que sus amagos son cada vez menos creíbles.

Pero también se anuncia lo que será un esfuerzo que quedará entre las acciones míticas del nacionalismo: la realización de una cadena humana entre Gernika y Vitoria-Gazteiz.

Ver mapa más grande
Google maps me dice que la distancia entre el árbol de Gernika y el Parlamento Vasco (pueden entender mis lectores que yo hubiese preferido que fuesen directamente a Lehendakaritza street) son 66.7 kilómetros. Será mítica porque el número de asistentes no podrá ser directamente inventado. Con 50000 personas te sale a 1.33 metros de distancia media ente personas. Creo que lo conseguirán, pues esas personas existen, pero les costará un gran esfuerzo de organización. Aquí no valdrá decir eso de "asistieron 300000" pero que nadie lo pueda comprobar. Como técnica innovadora solo se me ocurre que la gente utilice para cubrir los huecos unas maromas traídas directamente de Bermeo.

domingo, 28 de septiembre de 2008

Zoilamérica Narváez Murillo retira su demanda contra el Estado Nicaragüense


Como señalabamos en anteriores posts (1, 2) Daniel Ortega fue acusado por su hijastra Zoilamérica Narváez, hija de la primera dama nicaragüense Rosario Murillo, de abusos sexuales e incluso de violación.

Pues bien, ahora la propia Zoilamérica ha solicitado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) poner fin y archivar de manera definitiva la demanda que interpuso contra el Estado de Nicaragua. No es fácil encontrar una explicación sencilla esta renuncia. Lo que es claro es que la persistencia de la denuncia hacía mucho daño a su padrastro Ortega y que la decisión fue tomada después de varias reuniones entre ella, su familia y representantes del Estado nicaragüense.

Así se expresa Zoilamérica en una carta al CIDH y que fue leída por el doctor Hernán Estrada, Procurador General de la República de Nicaragua.
He valorado como peticionaria el aprovechamiento extraído por grupos de Partidos Políticos, sobre todo en época de elecciones que han hecho en beneficio de sus propios intereses sobre mi caso, situación que como ser humano no ayuda a mantener un clima de paz y reconciliación entre los nicaragüenses y afecta a mi familia en su conjunto.

Por ello, pido se respete mi decisión mediante la cual en este acto pongo fin de manera amistosa a la demanda y petición interpuesta por la suscrita ante la CIDH.

He tomado la decisión de encontrar una solución con el afán de llevar a la sociedad nicaragüense un ejemplo a los hermanos y hermanas sobre la capacidad de que a través de un verdadero diálogo se llegue al entendimiento y a la reconciliación.

Pido a ese Honorable Comisión archive el expediente, solicitando asimismo la confidencialidad sobre mi decisión a fin de que la publicación de la misma no afecte mis derechos conforme al Arto. 41, No. 5 de la Comisión.

Agradezco verdaderamente haber llegado a este momento y a mis hermanos pastores, mujeres, familiares, comunidades que de buena fe han decidido acompañarme personal y espiritualmente invitándoles a trabajar en armonía por la paz y el desarrollo de Nicaragua.
La carta ha sido saludada con alegría por el establishment sandinista. No en vano la carta fue leída por el propio Procurador de la República.

Para las representantes de las organizaciones nicaragüenses del movimiento feminista fue una sorpresa. María Teresa Blandón declaró que
Seguramente Zoilamérica está renunciando por cansancio a que el Estado y la comunidad internacional le restituya sus derechos ciudadanos, le restituya su dignidad, Zoilamérica ha peleado valientemente, pero los obstáculos han sido muchos y los cómplices del abuso sexual en este país también son muchos
Fátima Millón, de la Red de Mujeres Contra la Violencia expresó que
Creemos y respetamos las decisiones de las víctimas, sea cual sea, sean éstas en negación, en retiro (...) Esos son procesos muy particulares de cada víctima y nosotras las vamos a respetar
Patricia Orozco, del Movimiento Autónomo de Mujeres dijo respetar la postura de Narváez.
No sabíamos nada. Igual que todas las personas, [no] conocimos la noticia hasta que apareció en los medios de comunicación; a nuestro juicio es un derecho que todas las víctimas de violencia decidan cuál va a ser la ruta que van a seguir, para hacer valer su derecho o que se les restituya su derecho.

Seguramente hay otros factores detrás, aunque insisto, nosotras respetamos su decisión y no (podemos) negarlo, que también está en un entorno religioso, por lo menos lo que hemos leído, y tampoco ella está diciendo que el delito no se cometió, lo que está diciendo es que cesa la denuncia que ella venía tramitando en la Corte Interamericana de Derecho Humanos, pero eso no exime a su agresor, porque el delito se cometió y ella en lo que se ha conocido públicamente no dice que no hubo delito
Varias representantes de grupos feministas nicaragüenses consultadas por Acan-Efe dijeron que respetan la decisión de Nárvaez pero la atribuyeron a "presiones" del jefe de Estado. Juanita Jiménez, del Movimiento Autónomo de Mujeres señaló que
Sabemos que ella (Narváez) está sometida a muchas presiones. Ella optó por estar en el país y eso implica muchos riesgos para ella, su esposo y sus tres hijos

La decisión de Nárvaez es un mecanismo para "protegerse" del Gobierno de Ortega
También comentó que el retirar la denuncia ante la CIDH no niega "los hechos y las responsabilidades en sí" contra Ortega.

Fuentes de las noticias: El Nuevo Diario, La Prensa

sábado, 27 de septiembre de 2008

Debate en el Parlamento Vasco

Un debate parlamentario suele dar para mucho y no seré yo quien lo resuma, así que elegiré un par de cerezas de todo el plato de frutas.

Una, la cita cervantina que hizo el Lehendakari. Hay que reconocer que el Lenda estaba graciosillo. Otra la descripción apocalíptica de la situación de la falta de derechos en el País Vasco también a cargo del Lehendakari.

Empecemos con Cervantes
Mire, le voy a leer una cosa preciosa, que está escrita en El Quijote, por Miguel de Cervantes hace 400 años, ¿verdad? Y decía de lo que sucedió, es en el capítulo 16, es muy bonito, de lo que le sucedió a Don Quijote –usted que es amante de este tipo de cosas, le va a encantar– con un discreto caballero de La Mancha.

Le dice: "Y a lo que decís, señor, que vuestro hijo no estima mucho la poesía en romance, doyme a entender que no anda muy acertado en ello. Y la razón es ésta. Homero no escribió en latín, porque era griego. Y Virgilio no
escribió en griego, porque era latino. En resolución, todos los poetas antiguos escribieron en la lengua que mamaron en la leche. Y no fueron a buscar las extranjeras para declarar la alteza de sus conceptos. Y siendo esto así, razón sería se extendiese esta costumbre por todas las naciones. Y que no se desestimase el poeta alemán, porque escribe en su lengua, ni al castellano, ni al vizcaíno, que escribe en la suya
".

Pues eso. No desestime este país, no desestime nuestra cultura, no desestime nuestra lengua. No lo haga. Eso no es el camino para convertirse en la nueva alternativa.
Leopoldo Barreda le contestó en una afortunada intervención
Porque al final quien está rectificando en materia de modos lingüísticos, so pretexto electoral son también los partidos que le respaldan. Ahora en la plaza en castellano no lo quería nadie, todo el mundo quería estudiar en euskera, todo el mundo está dispuesto a la inmersión lingüística directamente. Ahora es un problema electoral cuesta votos esto de la imposición del euskera, vaya por Dios lehendakari.

Eso es una victoria de los padres, una victoria de las familias, una victoria de las familias que defienden lo que usted decía en su cita, que es que las citas hay que también, aparte de leerlas comprenderlas, lehendakari. Lo que decía usted en la cita de Cervantes: "Escribieron en la lengua que mamaron en la leche", pues aquí hay quien quiere estudiar en la lengua que mamó en la leche.

Poder elegir libremente entre las dos lenguas oficiales a la hora de estudiar y ustedes quieren imponer. La lengua en la educación, luego no, luego para examinarse del informe PISA mejor castellano, verdad consejero,eso sí. El informe PISA mucho mejor estudiar en euskera y examinarse en castellano, eso sí claro.
Otra es la descripción apocaliptica de la situación institucional que hizo el Lehendakari
Por fin se han despejado todas la incógnitas, no es necesario seguir fingiendo. El Partido Socialista y el Partido Popular, utilizando al Tribunal Constitucional nos han enseñado claramente los límites de la alambrada, sin caretas.

Sólo existe una Nación, la Nación española. Sólo existe un pueblo soberano, el Pueblo español.

El Pueblo vasco no existe y no tiene derecho a decidir. En definitiva, argumentos que me recuerdan a los de la España imperial –una grande y libre– que esgrimió la dictadura franquista en su momento.
Patxi López le contestó ad hominen de una forma bastante contundente
Escucharle esas frases hechas que tanto repite, de populismo barato, con las que ha pretendido trasladar la imagen de Euskadi como un campo de concentración, con alambradas, con derechos pisoteados, pueblo oprimido, ciudadanos maltratados, España imperial, es un discurso muy poco propio del representante de ese Estado de Euskadi.

Muy poco propio de alguien que lleva 10 años como lehendakari, que ha viajado en coche oficial, que ha tenido privilegios y sobre todo que ha podido defender sus ideas con toda libertad y con todas las garantías en este sistema democrático.

Muy poco afortunadas, esas frases que ofenden, no sólo a la inteligencia de la sociedad vasca sino especialmente a los que de verdad han sufrido campos de concentración y opresiones para defender la libertad en este país.

De todas formas para vivir entre alambradas no he visto nunca un país que haya prosperado tanto como Euskadi. Revise por lo tanto sus coletillas porque no son nada consecuentes.

viernes, 26 de septiembre de 2008

Nicaragua: De mal en peor

En Nicaragua, una de las instituciones que ha tenido un comportamiento institucional, relativamente independiente, ha sido la Policía. Su actual jefa nacional Aminta Granera, exmonja, exguerrillera y feminista convencida ha estado dirigiendo con mano firme su actuación. A pesar de que ella y su familia está amenazada por los narcos, que ya han intentado acabar con su vida, ha seguido con sus planes: limpieza de unos cuantos corruptos, record de captura de alijos de droga y una orientación de servicio a los ciudadanos. Ante presiones de Daniel Ortega ha sabido mantener su autonomía.   Pero el poder del presidente le permite intervenir en los altos nombramientos y ya ha empezado a hacerlo.

Hace cosa de un mes Ortega cesó a buena parte del equipo de Granera y al tiempo nombró tres comisionados generales, el máximo grado después de la jefa. Casualmente uno de ellos es el consuegro de Daniel Ortega. Ya hay quien dice que  Francisco Díaz, que así se llama el nuevo comisionado, será   el nuevo jefe de la Policía Nacional.

El pasado día 20 estaba convocada por la Coalición Democrática de Occidente, la Unión Ciudadana por la Democracia y la Coordinadora Civil una manifestación en León (Nicaragua) en contra del gobierno sandinista.  La marcha tuvo que ser suspendida ante la acción violenta de miembros de los CPC sandinistas (rojinegros). El periódico El Nuevo Diario describía así lo sucedido
La Policía y las fuerzas antimotines, apostados en el empalme de la carretera Ansca-Telica, León-Managua y en la entrada al reparto Posada del Sol, en donde supuestamente se iba a realizar la concentración de la marcha, observaban
impotentes la forma violenta como los manifestantes rojinegros detenían los automóviles y sus conductores bajo intimidación, ingresaban a las unidades y decidían si podían o no seguir su curso.

Los momentos de más tensión se vivieron a las diez y media de la mañana en el empalme Ansca-Telica y en el empalme de la carretera Nagarote-La Paz Centro, en donde la Policía tuvo que intervenir para desalojar a los manifestantes que obstaculizaban la Carretera Panamericana con piedras, garrotes y llantas que posteriormente eran quemadas.
El periódico La Prensa lo describe así
Los “grupos de choque” sandinistas fueron especialmente violentos contra los miembros y líderes de los opositores Alianza Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y Movimiento Renovador Sandinista (MRS).

Alrededor de las 10:30 de la mañana, en un tramo de cuatrocientos metros del empalme de León hacia Chinandega, había un enfrentamiento entre los grupos afines y opositores al Gobierno, la Policía lanzaba bombas lacrimógenas y en una instalación universitaria se quemaba un vehículo del diputado y presidente del MRS, Enrique Sáenz.

El ex candidato presidencial del MRS, Edmundo Jarquín, culpó a Ortega como “responsable directo de los ataques, por el odio y la violencia que ha sembrado”. Mientras el ex comentarista de televisión, Jaime Arellano, afirmó que convocarán una nueva marcha en dos semanas.

Los simpatizantes rojinegros arreciaron sus ataques cuando Jarquín intentó ingresar a León para reunirse con otra delegación de ese partido que entró antes, encabezada por Sáenz y la ex comandante guerrillera Dora María Téllez.

Según Jarquín, cuando él llegó al tranque ubicado en el empalme a Managua, un grupo afín al gobernante Frente Sandinista rodeó su vehículo y lo intentó golpear, pero la Policía lo impidió. Sin embargo, los simpatizantes rojinegros persistieron en su oposición y se enfrentaron a los efectivos policiales que debieron lanzar bombas lacrimógenas contra los grupos.

Mientras la Policía y sus fuerzas especiales manejaban ese enfrentamiento, otro grupo de antimotines permanecía frente al portón de acceso a una instalación vacía de la Universidad Cristiana Autónoma de Nicaragua (UCAN), donde se refugiaban Sáenz, Téllez y otros más.

Los antimotines permanecieron firmes mientras decenas de sandinistas —varios con el rostro cubierto con pañuelos o camisetas— lanzaban desde un extremo de la carretera insultos, piedras y morteros contra los miembros del MRS del recinto.

Los agresores cruzaron la vía y continuaron lanzando piedras y morteros contra Téllez y compañía. Luego cruzaron un cerco ubicado al costado derecho del recinto y comenzaron a apedrear y apalear dos de los vehículos ahí parqueados.

A una camioneta Nissan patrol, azul, placas LE 06903, propiedad del ex candidato a alcalde de León por el MRS, Félix García, le quebraron los vidrios, pero un conductor la alejó del lugar.

No pasó así con el auto Nissan Almera, crema, placas M 083188, propiedad de Sáenz, que fue apedreado e incendiado con una bomba molotov. El carro parqueado en el recinto ubicado contiguo a una gasolinera y frente a otro recinto universitario donde sí había estudiantes en exámenes, fue consumido por las llamas hasta que una unidad de Bomberos las sofocó media hora después.
Una amiga nicaragüense de la zona de León me escribe y me amplía
Fue más todavia, pues El Nuevo Diario no recogió todo, te cuento, el viernes vino una orden a todos los municipios, para que a cualquier costo no permitiesen la salida de la gente para León , por lo que montaron piquetes de retención. Ellos eran los que decidían quien pasaba o no,  la policía al lado sin impedir nada , bajaban a toda la gente de los buses y amenazaban, incluso en Chinandega se dieron varios heridos , estaban los antimotines un poco más adelante , pero no intervinieron, luego según los periodicos si intervinieron neutralizando, pero ya al final, o sea en las retenciones en la carretera yo no vi para nada su papel. 
Y luego todo lo que aparece en el periodico, efectivamente quemaron el carro del diputado del MRS. Apalearon a la gente, parece que la foto del posible alcalde de León, Manuel Calderón (danielista) enfrentándose a los antimotines con un palo ha recorrido el mundo. Fue horrible, están comprando a todo el mundo, pagando con el dinero de Venezuela, ofreciendo puestos de trabajo, en fin de todo, para demostrar su fuerza. En el espacio de Carlos Fernando Chamorro de los domingos, decía que aparte de no permitir que se realizase la marcha, estaba viendo como que el gobierno queria provocar una crisis en la Policía, para hacer limpieza en los mandos no serviles a él y poner a gente totalmente leal. Pues estaban poniendo a la Policía en una situacion difícil.

Y esto es el comienzo de la campaña electoral, en el Sauce tambien le acosaron a la mujer que va por el PLC (Partido Liberal) por haber pintado propaganda, en un parque nuevo, y a la cabeza de todos estos grupos vándalicos van los alcaldes, y secretarios políticos arengando a chavalos de 15-18 años, así como parece que están organizando a algunos de los que fueron TPU [ex miembros de las Tropas Pablo Úbeda, del extinto Ministerio del Interior Sandinista], esa informacion la he leído hoy en El Nuevo Diario, La verdad, que da miedo hasta donde están dispuestos a ir para conseguir sus objetivos, Por otra parte está generando un repudio grande por parte de la población e incluso entre danielistas, y gente del estado que les están obligando a actuar como marionetas , están diciendo que no van a votar al frente. De todas formas los danielistas te dicen que como el PLC va a tratar de hacer fraude , ellos se adelantan y lo hacen en aquellos municipios que vayan a perder. En fin que nos espera unos meses movidos.
Ahora se anuncia que Daniel Ortega está muy enfadado con la policía antimotines porque se habían enfrentado con los sandinistas. Se anuncian nuevos ceses en la policía.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Lecturas malignas

Saussure introdujo en lingüistica la distinción entre significante y significado. El terrorismo es entre otras cosas un lenguaje. Así como en los lenguajes normales se usan como significantes letras, fonemas o gestos, el terrorismo utiliza sus atentados. Pero se sabe que los significantes en sí mismos no tienen ningún significado concreto. Solamente lo tienen en la medida que aparecen insertados en un discurso.

El terrorismo no pretende en general, ganar militarmente. Pretende decir cosas, comunicar. El problema que tiene para expresarse es que el número de significantes que dispone es relativamente limitado: asesinatos, secuestros, bombas ... y que emitir un mensaje resulta muy costoso. A cambio, lo que dice, aunque su significado pueda ser confuso, suena fuerte, muy fuerte.

Claro que hay significados del terrorismo que se mantienen constantes, dar miedo, amenazar, pero otros pueden ser confusos. Para completar el significado están los comunicados, que a veces dicen lo contrario de lo que quieren decir, y también las interpretaciones de la orla que todo terrorismo necesita para funcionar. Pero como en resto de los lenguajes una cosa es lo que se quiere decir y otra lo que se dice.

Los últimos tres bombazos de ETA con asesinato incluido, han dicho muy claro que las tres últimas sentencias sobre EHAK, ANV y las Gestoras no les ha gustado un pelo y que ellos están ahí. Tal vez han querido decir que atacan al EJÉRCITO, la POLICÍA y el CAPITAL, los tres pilares de la opresión nacional. 

Si empezamos por el ejército, han matado a un militar Luis Conde de la Cruz que estaba de vacaciones, en una residencia militar apenas resguardada. En cuanto a la policía quieren dejar claro que Guardia Civil y Ertzantza son lo mismo: todos merecen morir, porque no se puede decir que no lo intentaron. Y ¿el capital? ¿por qué una caja y no un banco ?

No se sabe cual era exactamente su intención, pero si aplicamos una lógica malévola y lo juntamos con algunos hechos de la semana, resulta lo siguiente: En estas semanas se ha lanzado la idea de la fusión de Cajas vascas que aparece como algo en contra de la Caja Vital de Alava. Encima los representantes del sector de izquierda abertzale en las cajas se han pronunciado públicamente a favor de la fusión.

Hay quien dice que este ejercicio de analizar el significado de las acciones de ETA, es un ejercicio inútil: ETA siempre destroza y mata porque no sabe hacer otra cosa. Esta reflexión tal vez sería adecuada si ETA fuera solamente quienes hacen los atentados. Pero sabemos y los jueces lo han corroborado, que es mucho más que eso.

Tal vez ETA no haya querido decir todo eso, pero a mí sí me lo dicho.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Azkarraga versus Azcárraga

El general retirado de ingenieros aeronáuticos del Ejército del Aire Luis Azcárraga, fue asesinado por la organización terrorista ETA el 27 de marzo de 1988, cuando salía de misa agarrado del brazo de su esposa. Luis Azcárraga entonces contaba 81 años de edad. Era tío del actual Consejero de Justicia del Gobierno Vasco y líder de Eusko Alkartasuna, Joseba Azkarraga.

Ayer, por primera vez un militar español fue homenajeado por el Parlamento Vasco. Izaskun Bilbao, que demuestra gran sentido institucional, leyó una condena sin paliativos del asesinato de brigada Luis Conde.

Leo en El País de hoy que Joseba Azkarraga, Consejero de Justicia, asistió al acto, pero que sin embargo evitó saludar a los militares presentes.

Sé, estoy seguro, que el Consejero de Justicia se acordó en ese acto de su tío. Era inevitable. Sé también que las historias de las familias son tremendamente complicadas y que, tal vez, la figura de su tío ocupe un lugar muy desagradable en su memoria. Pero estaba como representante institucional y Luis Conde no tenía nada que ver con su tío. Su obligación, por más que le doliese, era saludar a los militares presentes. Cuestión de cortesía, algo que le enseñaron desde pequeño. No me extraña que con esta actitud, que la manifiesta bastantes veces, haya gentes que le dediquen posts poco amables, con un poema más que crítico