Liderazgo

En el mundo nacionalista-vasco está fraguando la idea de que el gobierno Vasco carece de liderazgo. Por supuesto esto se compara con el liderazgo del anterior lehendakari. "Ibarretxe si que tenía liderazgo", dicen dirigentes nacionalistas vascos, "no el de ahora".

No voy a negar el liderazgo que tenía el sr. Ibarretxe en la comunidad nacionalista vasca. Pero creo recordar que su liderazgo era bastante más limitado en su partido. De otra manera no se puede explicar que Ibarretxe, en la anterior campaña electoral, se dedicase a ocultar todos sus planes y propuestas no fuera que insistir en ellas le quitase votos. Al tiempo, no es descartable que, precisamente, su demostrado talante poco integrador haya favorecido el triunfo de Patxi López.

Cuando se habla de liderazgo de un país hay que referirse, a mi entender, al conjunto de la comunidad y no solo a una parte de la misma. Y habremos de referirnos, en particular, a qué acciones de gobierno han conseguido apoyo en el conjunto de la población. Pues bien, ahí tenemos unos cuantos ejemplos en los que la acción del nuevo gobierno en temas, digamos sensibles, ha alcanzado un eco positivo también entre la comunidad nacionalista vasca. Por ejemplo el "bono cultura". ¡Había que ver los e-mails de Elkar difundiendo la iniciativa del gobierno! o la sorpresa de abertzales al conocer que el apoyo del gobierno al euskera no ha disminuido ni un ápice. ¡Qué descubrimiento para muchos que se pueda defender al euskera sin ser nacionalista! ¡Qué alegría la de muchos ciudadanos de Ondarroa al ver que quienes habían puesto en peligro la vida de ertzainas y ondarreses estaban a disposición de la justicia! No hablemos de lo que habrán sentido muchos militantes de ELA en la administración al descubrir que con "este" gobierno se pueden hacer acuerdos razonables. ¿Qué significado tiene que la página Irekia de gobierno acoja criticas y comentarios desde todas las orientaciones políticas democráticas y que se produzca un debate natural entre ellas?

No es fácil romper el cordón sanitario que los partidos nacionalistas vascos quieren imponer. Todavía me acuerdo cómo algunos dirigentes del PNV hacían todo lo posible para que gentes de tradición nacionalista vasca se negasen a aceptar puestos en el gobierno. Y manifestaban su orgullo por el rechazo. Sin ir más lejos consideremos cuánto ha molestado la creación de un consejo de notables para abordar temas económicos, simplemente por haber seguido el criterio de querer oír a los considerados como más capaces.

No quiero dejar de señalar algunos aspectos críticos.

Muchos políticos están presos de la rueda de las encuestas y los socialistas no escapan de ese mal. La encuesta del euskobarómetro fue un golpe al gobierno. La respuesta fue que "el gobierno no vendía bien" y que por tanto había que "vender mejor".

Independientemente de que el gobierno tenga que mejorar sus procesos de comunicación con la ciudadanía creo que el problema no está ahí. La acción del gobierno lleva poco tiempo y los resultados de las encuestas no pueden ser mucho mejores. Esa orientación del liderazgo hacia el conjunto de la ciudadanía está inédita en Euskadi. No es extraño que quienes están acostumbrados a un liderazgo de "parte", no sean capaces de valorar algunas novedades.

Hay acciones que no necesitan ser vendidas. Pongamos por ejemplo la acción de la Ertzantza. No hace falta restregar a nadie que las cosas no son como antes, eso se ve. Lo dice cualquier periodista y no es necesario que lo recalque ningún político. Es más abundar en ello o sobreactuar, lo único que puede conseguir es enfadar a la parte de los nacionalistas vascos que han peleado y sufrido especialmente a ETA.

Insistir en que falla la comunicación abona la interpretación de que iniciativas como Irekia, que ha llevado meses de desarrollo y discusión, parezcan a algunos como una operación de lavado de cara, sin caer en la cuenta de que tiene un fondo mucho mas profundo.

Hablando de liderazgo, también hay que decir que el que ofrecen los nacionalistas vascos, incluso el de su propia parroquia, resulta confuso. Ibarretxe vuelve tronando por el plan que no se atrevió a defender en periodo electoral; Urkullu, lo mismo dice una cosa que la otra; Egibar no deja ningún resquicio a acuerdos; a José Luis Bilbao le sobra el gobierno vasco; Olano se dedica a hacer acuerdos transversales sin hacer mucho ruido… El PNV ha pasado a una posición de auténtica multicefalia, bastante contradictoria además.

El lehendakari López está en proceso de formación de un liderazgo diferente. Está aguantando el "tiro al gobierno" que practican algunas gentes sin entrar en una dialéctica frentista. Su trabajo no es fácil. Pero puede ocurrir que, si mantiene la mano abierta a pesar de todo, acabará erosionado la ficción de que los únicos que se preocupan por el País Vasco son los nacionalistas vascos.

Honor en el parlamento vasco

Como jubilado que soy, me puedo ocupar de cosas laterales y tal vez poco importantes. Téngase en cuenta que no me gusta excesivamente ver obras y algo tengo que hacer. Observando las preguntas e interpelaciones que se hacen al gobierno Vasco en el parlamento de Vitoria-Gasteiz resulta que se utilizan fórmulas diferentes para dirigirse al gobierno o al Lehendakari. Hay quien "presenta" o "formula" una pregunta o interpelación y quien "tiene el honor" de "presentar" o "formular" la pregunta o interpelación.

Seguramente utilizar un estilo de pregunta o interpelación puede depender de diversas circunstancias aleatorias como la idiosincracia de los diversos asesores. Pero también se puede decir que a veces estos pequeños detalles permiten la revelación de actos fallidos que tienen claras resonancias freudianas.

El PP siempre "tiene el honor" de presentar preguntas o interpelaciones. También lo tienen el parlamentario de APD o el de EB (aunque a veces éste se olvide de poner lo del honor). Por el contrario Aralar nunca tiene el "honor" de preguntar. Es explicable. ¿Cómo vas a tener el honor de preguntar algo a quien consideras un intruso? por otro lado ¿Qué es esto de emplear fórmulas feudales en un lugar en que el colegismo es ley? Bueno, el diputado de EA sigue este mismo último criterio.

Pero amigos, ¿Qué hace el PNV? En un primer análisis superficial ha resultado que hay de todo como en botica. No niego que pueda haber diputados bitensión, pero lo cierto es que hay diputados del PNV que optan por la pregunta a palo seco y otros le añaden lo de "tengo el honor". Tal vez tenga que ver con la circunstancia de que no se sabe exactamente quien manda en el PNV. Será el presidente Urkullu, el diputado general Bilbao, el portavoz en el Parlamento Vasco y presidente del GBB Egibar, el presidente del BBB Ortuzar, El representante en Madrid Erkoreka o todavía tiene algo que decir (el si lo cree) el inefable Xabier. Desde luego dos de estos actores Egibar y Ortuzar, si están en el parlamento uno, Ortuzar, "tiene el honor" de interpelar al lehendakari y el otro no oculta su desagrado al dirigirse a un lehendakari y gobierno que no respeta. 11 diputados del PNV tienen "el honor", 19 no lo tienen. ¿Tendrá que ver con diferencias políticas? Chi lo sa, lo que es seguro es que algunos lo hacen a posta.

Open Data

Habitualmente los datos que consiguen los gobiernos no tienen costumbre de compartirlos. No es que estos datos sean necesariamente secretos, muchas veces incluso han sido declarados explícitamente como públicos, pero se establecen todo tipo de obstáculos para que "el público" no llegue a ellos. Poco importa que se hayan conseguido con nuestros impuestos. Especialmente se oponen a ceder los datos en formatos informáticos que puedan ser reutilizables. Pero estas conductas chocan cada vez más con las exigencias de transparencia y una mayor conciencia de que los gobiernos no son los propietarios de sus datos.

En el 2003 una directiva Europea y en el 2007 una Ley del Estado Español  plantearon el problema, pero con poca repercusión en la práctica. Hace pocos días, en el Consejo del Gobierno Vasco, se resolvió ordenar el inicio del proyecto de apertura de los datos públicos.

En el comunicado después del Consejo de Gobierno se dicen entre otras cosas:

Así, el Gobierno se compromete a una efectiva apertura de los datos públicos que obran en su poder, entendiendo como tales todos aquellos no sujetos a restricciones de privacidad, seguridad o propiedad. Y ofrecerá los conjuntos de datos bajo licencias de propiedad abiertas, que permitirán su redistribución, su reutilización y su aprovechamiento con fines comerciales. El propósito es aumentar la transparencia informativa, mejorar la interoperabilidad en el sector público, fomentar la innovación y generar riqueza mediante la puesta en valor de los datos públicos.

Esta medida la prometieron en la campaña electoral y parece que están dispuestos a cumplirla. Eso es una buena noticia. Felicidades consejera Mendia

El exdirector de Radio Euskadi se hace cargo de Deia

Se sabe que "La Deia", "La Llamada" ha estado en mayor o menor medida en manos del PNV o de un sector de él. Nunca ha sido un periódico de gran éxito, tenía un cierto carácter gris. Perdía y perdía dinero, pero eso no molestaba mucho, pues lo importante era mantenerla como hoja parroquial partidista. La compra del periódico por parte del Grupo Noticias, también de empresarios de onda nacionalista, supuso insuflarle una mayor ambición. Pero el cambio de Gobierno vasco ha sido un nuevo aguijón para la radicalización partidista del periódico.

Quizás hay que ligar también esta acentuación sectaria de "la Deia" al hecho del nombramiento como director de Íñigo Camino, que hasta la fecha había sido el director de Radio Euskadi, esto es el garante de la pluralidad de ese medio público en nombre del PNV. Su llegada ha coincidido con una auténtica competición entre redactores para ver quien transformaba cualquier noticia en un artículo de opinión en contra del actual Gobierno vasco. De hecho algunos redactores más bien parecen hooligans de algún equipo de futbol que periodistas de esos que distinguen, siquiera formalmente, la información de la opinión.

Me he permitido examinar todas las portadas de Deia. En primer lugar he anotado cuál era la noticia más destacada. Caso de que la noticia no fuera directamente antigubernamental, he mirado si en la portada aparecía alguna otro titular que si lo fuera.

Este el resumen de mis conclusiones. De los 29 días registrados hay 14, prácticamente la mitad, en los que se alude directamente al gobierno en sentido crítico. En algunos casos con un matiz claramente de Salsa Rosa. He aquí los titulares con el día en rojo y entre paréntesis.

(2) Patxi López admite que gastó más de 300.000 euros en festejar el Estatuto.
‘Austeridad’. El dispendio, con un cóctel de 18.000 euros incluido, contrasta con la grave crisis económica
(6) Idoia Mendia Portavoz del gobierno vasco "Este gobierno no se hace fotos, sale mucho porque hace mucho. López se hace hoy una 'foto histórica' en la celebración de la Constitución.
(7) El PSOE enaltece a López en Madrid y le convierte en el icono del centralismo
(13) El Gobierno dejará a miles de familias de Bilbao sin ayuda para prestaciones sociales. A partir de 2011, quedarán sin apoyo económico Acción Social, Drogodependencias e Inmigración. López advierte: “El cambio no ha hecho más que empezar”
(15) Un cambio de criterio de Educación puede dar a la hija de Celaá una plaza fija en la UPV
(16) El Gobierno plantea que los menores tutelados perciban hasta mil euros al mes desde los 18 años
(19) Siete de cada diez vascos no confían en el Gobierno López
(20) Interior y EITB temen que ETA intente boicotear la emisión del mensaje del rey.
(26) El escaso contenido del mensaje real deja en evidencia la decisión de EiTB
(27) López desoye al 71% de los vascos e insiste en que profundizará en ‘el cambio’
(28) Urkullu: “En vez de gobernar, López depende del PP y Madrid”
(29) El Gobierno López relega el término ‘Euskadi’ y publicita ‘Spain’ en la campaña de turismo
(30) El tercer cambio de altos cargos en 7 meses abona las dudas sobre Lakua. La de Industria es la segunda remodelación de áreas clave para afrontar la crisis
(31) El sector tecnológico ve imposición e improvisación en los cambios de Industria. El Gobierno López no consultó la designación de Hernández para Tecnalia

Hay dos titulares destinados al Guggenheim.

(17) El proyecto de Urdaibai ilusiona a la Fundación Guggenheim en Nueva York.
(23) El Patronato del Guggenheim apuesta por seguir adelante con el proyecto en Urdaibai

Los textos de ambos artículos son claramente anti, en el primero se afirma que "la consejera de Cultura del Gobierno vasco, Blanca Urgell, cuestionaba ayer un proyecto que debe ser tractor de la cultura y la economía esgrimiendo un supuesto daño medioambiental". En el segundo se afirma la falsedad de que el proyecto Urdaibai sigue adelante cuando lo cierto es que necesitaría para ello el apoyo del Gobierno vasco que tiene el 50%.

Y no solo eso también en esas portadas, en titulares con menor relevancia aparecen otras noticias.

(17) ALERTA FORAL DE COLAPSO EN LOS SERVICIOS A MENORES. Las diputaciones rechazan el proyecto de Lakua de dar mil euros a los jóvenes tutelados
(23) EL GOBIERNO LÓPEZ NO VE RELEVANTE LA CARTA DE OTEGI

La portada del 21 nos comunica la gran noticia de que ahora se crean menos empresas que hace un año,  cuando la crisis no estaba totalmente desatada.

(21) La crisis desploma un 33% la creación de empresas en Euskadi

Sin duda este descenso (en interpretación Deia) se debe a la política de López. Se nota la manita del director poniendo titulares. Si uno lee la noticia puede leerse en la misma portada que "en Euskadi se han destruido menos empresas que en el Estado.",  pero eso no merece un titular.

Hay que cuatro hacen referencia a la situación de Aminatu Haidar.

(5) Marruecos desprecia el gesto de Haidar e impide su regreso a El Aaiún
(8) Haidar radicaliza su huelga de hambre al negarse a recibir atención médica
(10) Volveré a El Aaiún viva o muerta.
(18) Haidar y la esperanza vuelven al Sahara

En los artículos correspondientes siempre hay una carga contra el gobierno Español, aunque bien se puede decir que noticias en portada sobre Haidar ha habido en casi toda la prensa. Ahora bien en tres de estas portadas aparecen también estos titulares.

(5) El reestreno de Eguiguren, 8 años después. El presidente del PSE vuelve a la tribuna para defender el 25-O como día “del País Vasco”
(8) EL PSOE Y EL PP RIVALIZAN AHORA EN ARDOR CONSTITUCIONAL. Ambos partidos se reprochan las ausencias y presencias en el homenaje a la carta magna
(10) La enseñanza audiovisual acusa a Celaa de exclusión.

Luego vienen portadas dedicadas al bersolarismo

(3) BERTSOLARITZA GORENA
(14) MAIALEN HACE HISTORIA

que tiene de titulares acompañantes

(3) Noventa trabajadores han ido al paro cada día en Euskadi el último año. El Estado es el que más empleo destruye en Europa: 2.019 puestos diarios
(3) EL GOBIERNO LÓPEZ EXCLUYE A DEIA DE SU PUBLICIDAD
(14) OSAKIDETZA LIMITA A LA MITAD LOS TEST DE CÁNCER DE COLON

También portadas con necesarios titulares deportivos

(4) LEONES ANTE DEMONIOS 0-3

acompañadas de

(4) Los internautas frenan a Zapatero
(4) EL GOBIERNO LÓPEZ NO LOGRA JUSTIFICAR EL VETO A DEIA

También sobre el entorno Batasuna

(22) Otegi critica en una carta desde la cárcel a quienes se resisten a dejar la violencia

acompañadas de

(22) ARRIOLA SANCIONA AL COMITÉ DE EUSKOTREN. Suspensión de empleo y sueldo y pérdida de categoría para los impulsores del paro tras el accidente de Lezama

También una falsa alarma por amenaza de bomba

(24) Miles de niños deben ser evacuados del PIN debido a un falso aviso de bomba

con un titular secundario

(24) Euskadi, escoltas, exámenes, encuesta, Eudel... con ‘E’ de Ares

Nos quedan cuatro portadas. En ellas no se critica al gobierno dos son para el deporte, una para Batasuna y finalmente otra para Jose Luis Bilbao

(1) José Luis Bilbao propone financiar la atención social con nuevos impuestos
(9) PRIMERA TXAPELA PARA IPARRALDE.
(11) La ponencia del ‘sector duro’ supedita la estrategia de Batasuna a la lucha armada.
(12) 30 años sin Txopo bajo los palos

Solamente recuerdo otro periódico tan enfocado en atacar a un gobierno. Me refiero a El Mundo. Era más Pepero que el propio PP.

Seis meses con el Lehendakari Patxi López

Hace unos días he publicado este artículo en la revista Hika

Seis meses con el Lehendakari Patxi López

Es una tradición analizar los hechos de un gobierno cuando lleva ya seis meses de ejercicio. Aunque es tiempo suficiente para ver qué maneras presenta no lo es, sin embargo, para hacerse una opinión firme. Rodríguez Zapatero tuvo un comienzo fulgurante con la traída de tropas de Irak. Hoy su gobierno se encuentra difuso, atrapado por la crisis económica. La presidenta de Chile Bachelet, empezó discreta y con muchas críticas; hoy está terminando su mandato con más de un 70% a favor en las encuestas. De modo que cualquier juicio que podamos hacer debe considerarse provisional.

Hay que tener en cuenta también una característica de los gobiernos democráticos modernos. El equipo principal de un gobierno, esto es sus funcionarios y contratados, no cambia al cambiar la legislatura. Afortunadamente no tenemos gobiernos como en Nicaragua, donde hasta los chóferes cambian cuando cambia el partido. Aquí los funcionarios llaman inquilinos a los cargos de libre designación. En este caso, el equipo funcionarial está perfectamente acoplado ideológicamente con la saga del PNV. No hay que olvidar que el cambio se produce después de 30 años (las mismas tres décadas que el autor de este artículo vivió bajo el régimen de Franco) de lehendakaris del PNV.

Los políticos desplazados del poder no han acogido el cambio con deportividad, o al menos con un cierto sentido del humor. Por el contrario, en varios medios nacionalistas se habla de Pachi, del presidente López o simplemente de López. Se trata de evitar nombrarle como Lehendakari Patxi López. Hasta lo hace Matute, el líder de Alternatiba, en un artículo publicado en Hika donde habla del gobierno López, pero nunca lo califica como lehendakari.

Resulta curioso que cuando críticos nacionalistas vascos analizan estos primeros meses, en vez de centrarse en lo que ha hecho o ha dejado de hacer el nuevo gobierno vasco, comienzan señalando su supuesta ilegitimidad, "hicieron trampas" nos dicen. Sin duda piensan que acatar la sentencia de Estrasburgo es "hacer trampa" y centran buena parte de sus críticas en las pérdidas de identidad que creen que supone la presencia de Patxi López dirigiendo el gobierno.

Ahí está el dichoso mapa meteorológico cuyo cambio había sido aceptado por el gobierno anterior, pues era una exigencia del gobierno Navarro para permitir la inclusión de ETB en el despliegue de la TDT. También se indignan porque han puesto banderas españolas en la sede del Gobierno Vasco olvidándose que eso es lo que dice la ley, y ya había comenzado a hacerlo Izaskun Bilbao, la anterior presidenta del Parlamento Vasco. O la petición a la Federación Española de Fútbol de un partido de la "roja", cuando en otros deportes se lleva tiempo celebrando campeonatos de España con naturalidad.

Se habla de las correcciones a los últimos decretos dictados por el anterior consejero de Educación Tontxu Campos, que ni siquiera habían tenido el apoyo de su aliado, el PNV. Es curioso que anular las últimas actuaciones de EA, volviendo así a lo que durante muchos años otros consejeros de EA habían mantenido, se considere un atentado al euskera. Continúa también el término Euskal Herria, pero no para indicar una entidad político administrativa que no existe en el ordenamiento real aunque si forme parte de los deseos de un buen número de ciudadanos.

Hay también agravios que carecen de sustancia. Por ejemplo el de Rodolfo Ares quitando el aguilucho de la E gótica sabiniana, muy de moda en los años 30, del uniforme de la Ertzaintza, para dejar una ikurriña sin aderezos. No nos olvidemos de los viajes del Lehendakari a diversos actos madrileños a los que le corresponde asistir como máximo responsable de una autonomía, lo cual también ha sido considerado como una ofensa.

Aquel dicho de que lo que era bueno para la General Motors era bueno para los Estados Unidos tiene su correlato en la relación entre el PNV y el País Vasco. La identidad vasca es una exclusiva del negociado del PNV, y cualquier paso que vaya en el sentido de mostrar una identidad algo más plural es considerada por los nacionalistas vascos como una blasfemia.

En mi opinión, la manera de actuar del nuevo gobierno ha estado caracterizada por la prudencia. Los anteriores directores generales de EITB lo primero que hacían cuando llegaban era cambiar las personas editoras de los telediarios. Esta vez, han pasado meses antes de que eso sucediera. Lo curioso es que este cambio normal haya sido visto como una imposición escandalosa por medios partidistas como el DEIA. Eso sí no se entrevista a líderes del mundo de Batasuna, y las tertulias tienen un aspecto más plural. A mí personalmente me parece que los cambios son muy escasos y que la actual ETB se parece demasiado a la anterior. Y esto todavía aparece en demasiados campos. En Sanidad se anuncian cambios, pero todavía no los hemos visto, y en parecida situación se encuentra Industria. En unos presupuestos restrictivos parece sin embargo que los gastos sociales van a aumentar. En otros sectores aparecen algunos buenos signos como un respeto hacia el software libre, un estilo más abierto en los contactos con la sociedad, la novedosa campaña para impulsar el consumo cultural de la que Elkar es uno de sus difusores más agresivos... Seguramente es pronto para valorarlo.

Los sindicatos ELA y LAB señalaron (y lo siguen repitiendo) que era como el de Ibarretxe, un gobierno neoliberal y muy poco dialogante. Al mismo tiempo la realidad, esa realidad de los hechos que es independiente de la ideología, ha ido haciendo su camino. Lo último, la firma del Gobierno Vasco con ELA y CCOO del pacto sobre los funcionarios. Resulta que este convenio no se había firmado desde hace nueve años. A esa ELA que montó una huelga supuestamente general al Gobierno Vasco y que al parecer tiene ganas de montar otra, no le ha importado firmar el acuerdo. ELA ha demostrado que aparte del alma política que exhibe continuamente, todavía tiene un alma sindical.

Seguramente para la política "soberanista" hubiese venido mejor rechazar la oferta del gobierno por neoliberal, prepotente y española. Lo bueno es que el contrario sea zafio, rígido, dogmático. A pesar de que ELA pueda contestar a los de LAB que los convenios siempre se firman con el enemigo de clase, y que tienen todo el derecho a firmar, indefectiblemente establece grietas en ese discurso "soberanista", ideológicamente coherente, que está decidido a no pasar ni una (hasta las que no existen) al actual Gobierno Vasco.


Sin embargo la afirmación de la consejera Mendia de que este acuerdo "demuestra que somos un gobierno para todos" es tal vez demasiado rotunda. También los gobiernos de Ibarretxe firmaron acuerdos con CCOO, y eso desde luego no demuestra que Ibarretxe, al propugnar sus planes uno y dos, gobernase para todos. Si me parece cierto que la firma del acuerdo demuestra que que se trata de un acuerdo normal en un país que funciona, retóricas aparte, de una forma normal. Otra cosa es ver el contenido del acuerdo. Seguro que es bueno para los funcionarios. Otra cosa es que alguna de sus especificaciones (aumento de funcionarios y crear dificultades para la externalización) sean también buenas para el resto de la ciudadanía.

Donde ha habido un cambio visible ha sido en que, desde el principio, este gobierno ha dejado claro que iba a tener una tolerancia cero con todas las expresiones de apoyo a ETA. Hay gente que ha señalado que esto se debe al acuerdo de investidura con el PP. Yo no lo creo así: se han limitado a aplicar la ley y resulta difícil imaginar a los militantes del PSE no queriendo aplicarla. Creo que sin el apoyo parlamentario del PP hubiese sido igual.

Veamos el asunto de las fotos. Es cierto que las fotos de terroristas en la calle eran vistas como "normales", porque a todo se acostumbra uno. Pensemos en aquellas que adornaban un establecimiento bancario en Mondragón, y que la izquierda abertzale tuvo el detalle de retirar temporalmente durante los funerales de Isaías Carrasco. Pero para cualquiera que no visitase regularmente el País Vasco, para cualquiera que no estuviese acostumbrado, era un espectáculo sorprendente e inaudito. No digo nada para los familiares y amigos de víctimas del terrorismo y para las propias víctimas.

Pero también podemos ver sombras en la acción del gobierno. No es de recibo que el gobierno y el grupo socialista se opongan a medidas de grabación en las comisarías, lo que permitiría apartar las sospecha de que hay torturas y malos tratos en esas dependencias públicas. Ha habido también errores de gestión ante temas polémicos como la construcción del campo del Athletic o la atención a los familiares del Alakrana, algunos excesos verbales y una aparente inactividad en temas industriales. No nos olvidemos del chasco de las políticas activas de empleo, pero ahí parece que la responsabilidad se encuentra en el PSOE más que en el PSE.

Pero hay otras cosas "normales" que pasan en este país. Buena parte de los votaciones parlamentarias las ha ganado el PSE porque le apoyaba el PNV. Ha habido acuerdos sobre presupuestos. La asociación de municipios vascos EUDEL ha aprobado una metodología de trabajo para elaborar una ordenanza-tipo que impida excusas para estropear las fiestas. Resulta curioso pensar que el acuerdo parlamentario con el PP le permite negociar con mayor comodidad con el PNV. La trayectoria parlamentaria está siendo, de momento, especialmente plácida.

Se anunció (y se sigue repitiendo) que el nuevo Gobierno Vasco iba a ser de todo menos vasco. Se afirmaba (y también se sigue repitiendo) que era un gobierno controlado por el PP. Un gobierno frentista capaz de dividir en trincheras al país, etc… No parece que haya ocurrido ningún drama más allá de la incomodidad que supone para los desplazados del gobierno ver a otros en sus sillas.

Continuamente se habla, en el campo nacionalista vasco, del condicionamiento que supone para el PSE el apoyo del PP: habría que ver el otro aspecto de la cuestión. El acuerdo con el PSE ha permitido al PP acallar a su ala más conservadora experimentando un cambio importante. ¿Alguien podía imaginar al PP de San Gil y Mayor Oreja celebrando en el Parlamento el aniversario del asesinato de Santi Brouard? Pues la presidenta Quiroga lo ha hecho.

No se puede decir que los primeros pasos del asunto Alakrana fueran muy brillantes. La consejera Unzalu no se lució. Pero a Patxi López no le dolieron prendas para, en contra de la opinión del Gobierno Español, pedir que se resolviese la cuestión de los piratas encausados.

Aunque no considero que un gobierno pueda cambiar de forma radical la sociedad, más bien creo que la sociedad es la que cambia los gobiernos, si creo que puede ayudar o favorecer determinadas tendencias. Pienso que la existencia del gobierno del lehendakari López puede ayudar a construir una sociedad más plural donde las cosas transcurran de una forma más normal. A mi edad me encantan las cosas normales.

N.B. Este artículo fue enviado a publicación antes de la difusión de de la encuesta del Euskobarómetro. Pero téngase en cuenta que la encuesta habla de la distribución de las opiniones. Yo intento hablar de hechos. Por otro lado evidentemente formo parte de ese 30% al que no le parece mal la actuación que, hasta ahora está teniendo, el Lehendakari López.

Villancico de Air Comet

Soy uno de los afectados por el fiasco de Air Comet. Confieso mi pecado de haber querido volar a bajo precio. Por supuesto el precio ha sido alto y de volar nada. Unas cuantas de mi familia han decidido hacer, para la ocasión, este villancico.

Puedes utilizar este link para difundirlo.
http://tinyurl.com/y8jc8yp Ten en cuenta que si no lo cantas puede que a Iberia le pase lo mismo.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. 

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.