Jazz y Libertazz

Anteayer tuve el gusto de asistir al concierto de la plaza de la Trinidad del Festival de Jazz de San Sebastian. Escuché a dos grupos, el del bajista Avishai Cohen y el de la cantante Cassandra Wilson. Los dos fueron de mi agrado y, supongo también, del agrado de los centenares de espectadores que, en un ambiente lluvioso y enfundados en unos plásticos de Todo a Cien, permanecieron en la plaza hasta el final del bis de Cassandra Wilson.

No pude evitar en algún momento, acordarme de la actual responsable de Cultura del ayuntamiento de San Sebastián, Nerea Txapartegi. La citada responsable había declarado que ya vería si apoyaba las futuras ediciones del Festival, si era suficientemente popular y euskaldun. Pues bien Nerea Txapartegi está aprendiendo y según el Diario Vasco

ha manifestado que ha disfrutado de conciertos como el de B. B. King y el de Toots Thielemans, y ha destacado que el Heineken Jazzaldia, “es una gran ventana de Donostia a Europa y el mundo, y seguiremos apoyándolo desde el Ayuntamiento tal como es”. Y a una pregunta de la prensa, respondió que “si hay que introducir algún cambio, se hará en acuerdo con el equipo técnico del Jazzaldia”.

De modo que, en este caso, no será posible quitar de la programación a un grupo asentado, para sustituirlo por alguien tipo Su ta Gar Stars

El Jazzaldia funciona estupendamente. Este año, y a pesar de las lluvias que han obligado a suspender algunos actos, han asistido a los diferentes actos 115.000 espectadores, lo cual supone 9000 más que el año pasado. Los únicos detalles críticos que se me ocurre comentar, son los referentes al deficiente trato a los angloparlantes. Aunque la mayoría de los artistas se dirigen al público en inglés, no se utiliza el inglés por la megafonía, como pude observar en el concierto. Por otro lado, en la web del Festival, el euskera es el idioma por defecto, lo que supongo es una acción positiva en favor del idioma minoritario. Lo peor sucede cuando se cambia de idioma, en la primera página, al inglés. Resulta que el asunto principal es un espacio dedicado a noticias, tal como cambios en el programa debido a la mala climatología. Pues no hay manera de verlo en inglés, sale también en euskera.

Reunirse con ETA ¿ha sido legal?

Se trata de reunirse con unas personas de las que consta que han cometido delitos muy graves.

Se trata de ofrecer garantías a los delincuentes de que no van a ser detenidos, ni que se va aprovechar la ocasión para detenerles ni durante la reunión, ni a consecuencia de la reunión.

Se trata de escuchar a los delincuentes e inevitablemente ofrecer concesiones, que pueden ser por supuesto perfectamente legales, pero que también pueden moverse en un limbo legal.

En su día, Javier Zarzalejos, Ricardo Martín Fluxá y Pedro Arriola hicieron todas estas cosas, incluidas concesiones de traslados de presos. Nadie cuestionó que estuvieran "colaborando con banda armada". Todo el mundo lo hubiese considerado increíble. Otra cosa es que aquella negociación fuese oportuna y conveniente o que el jefe del ejecutivo de entonces, el Sr. Aznar, hiciese declaraciones chocantes, como aquello del "movimiento de liberación nacional vasco".

Zapatero también lo intentó y tuvo el trágico final de la T4. Fue en ese contexto en el que sucede el asunto Faisán. Parece probado que alguien de la policía avisó de la redada, pero no parece plausible que este aviso se realizase para colaborar con ETA. Es dificil acusar de colaboración con el terrorismo a quienes han sido los artífices y ejecutores de la presión policial más exitosa contra ETA. Y si ese episodio fue parte de los vericuetos de la negociación, sus consecuencias no fueron graves, pues todos los etarras fueron finalmente detenidos. Pero tampoco es la única hipótesis.

Recordemos que aunque las conversaciones de Loyola fueron dinamitadas por el atentado de Barajas, tuvieron un influjo profundo sobre la izquierda abertzale. Muchos comprendieron entonces, aunque no lo dijeran, que el camino de la violencia no era ni práctico, ni positivo.

A vueltas con la Vuelta

El día 14 de Mayo de 1978 fue el último día que la Vuelta a España tuvo una etapa en el País Vasco, la que la  terminaba en Donosti. El vencedor de la vuelta fue el francés Hinault. Ese día había dos medias etapas. La carrera se cortó en Durango porque la carretera estaba obstaculizada por tablones, chinchetas y clavos. Tras ser neutralizada se rearrancó en Zarauz con lo que la media etapa de 148 kilómetros se redujo a 78. Fue ganada por el ciclista vasco Txomin Perurena tras un discutido sprint. La segunda media etapa  fue anulada, dado que algunos espectadores hicieron objeto de agresiones a muchos corredores arrojándoles arena a los ojos, propinándoles empujones o bien obligándoles a bajarse de la bicicleta como al ciclista vasco Andrés Gandarias.

Pero ese día pasaron también otras cosas.

06:00 Fue destruido el repetidor de televisión  instalado en el monte Beloki que había sido colocado por el Ayuntamiento de Zumárraga con aportaciones de los vecinos. Su destrucción se produjo rociando con gasolina la puerta de acceso a la caseta que se incendió posteriormente.
11:45 Falleció Don Manuel Iñigo Blanco, un guardia civil que había sido gravemente herido en un atentado cerca del cementerio de Polloe el martes anterior .  Sus restos fueron trasladados a su pueblo natal de Olguera (Cáceres). En el atentado también había fallecido otro guardia Don Juan Marcos Gonzalez de Llanes (Asturias)
12:00 Hubo un intento de asalto del cuartel de la Guardia Civil de Rentería mientras se celebraba una manifestación de protesta.
15:30 Dos jóvenes armados secuestraron en Bilbao a Don José Taboada Diez, mientras se encontraba lavando su coche. Los secuestradores introdujeron al propietario en el vehículo y se lo llevaron. Media hora después fue encontrado atado y amordazado en la carretera de Plentzia-Getxo.
02:00 En la madrugada fue lanzada una botella de líquido inflamable contra la luna del escaparate de una tienda de Portugalete que provocó un incendio. La policía relacionó este ataque con una denuncia del propietario, Don Feliciano Solla, con motivo de la actuación de piquetes durante la última huelga de la construcción.

Y la Vuelta no volvió nunca más. La amenazas explícitas de ETA acabaron con cualquier veleidad que pudieran tener sus organizadores. Queda bien claro que la decisión de interrumpir el paso de la Vuelta por el País Vasco no fue una decisión democrática.

Ahora Bildu, con la compañía de su nuevo socio Aralar, se opone al paso por Euskadi de la Vuelta y ha declarado que la Vuelta no será bienvenida. Dice que traer la Vuelta "es politizar el deporte". Queda claro que para Batasuna el no paso de la Vuelta es algo que consideran como una de las conquistas a las que no quieren renunciar.

La selección nacional española de baloncesto ha jugado tranquilamente  en Bilbao y nadie ha levantado una ceja. Cuando el Tour llegó a Donosti los abertzales callaron. Pero la Vuelta no. No, porque lo prohibió ETA. Y Aralar y EA conformes.

Música militar

Nunca he entendido la pasión guipuzcoana por los desfiles militares, pero tengo que reconocer que han sido origen de una de las polémicas más surrealistas que conozco: la de los alardes.

Entiendo la lógica de quienes se oponen a los alardes tradicionales. Considerar la presencia de las cantineras en el desfile como única aportación de la mujer en la fiesta, resulta ofensivo. Sobre todo teniendo en cuenta que su oficio comprendía, no solo el apagar la sed de la tropa, sino también aliviar la soledad sexual de los soldados. Pero lo que escapa a mis entendederas es que, como alternativa, se defendiese otro alarde, también con connotaciones militares.

Viene esta introducción a cuento de lo que ha sucedido con el "Alarde" que la república francesa monta todos los años el 14 de Julio. Eva Jolly es la candidata presidencial de Europa Ecología-Los Verdes. Ya resulta singular que la candidata tenga doble nacionalidad noruego-francesa y que hablando francés exhiba un "petit accent" noruego. Todo esto molesta sin duda al francés nacionalista encarnado en la mayoría de los políticos galos. Pero lo que les ha hecho saltar todas las alarmas es que haya propuesto sustituir el Alarde del 14 de Julio, con paseo de carros blindados, misiles aire tierra, etc... incluído, por una manifestación civil ciudadana. Henri Guaino, cerebro gris de Sarkozy ha dicho perversamente que Jolly “No comprende Francia”. A los barones socialistas tampoco les ha gustado la idea. Por ejemplo Laurent Fabius ha dicho que “que el ejército francés es un ejército ciudadano” y Segolène Royal que es una “muy mala idea”. Esta idea recurrente de que las naciones "se encarnan en los ejercitos" me resulta especialmente molesta. La constitución española no es tampoco muy ejemplar en esto, pero yendo al lado contrario piénsese que, para muchos abertzales de izquierda, ETA es su ejercito y también la encarnación de la nación vasca. Sin embargo el primer 14 de Julio no fue un desfile militar sino una manifestación ciudadana, pero ya se sabe que en estos casos, más vale la tradición cercana que la lejana.

Habría que señalar también que Jolly, cuyo curriculum principal ha sido el del jueza, es una especie de Garzón francés que se ha llevado por delante unos cuantos políticos corruptos y otros personajes de las finanzas. Esto le ha hecho crearse una gran variedad de enemigos de diversas ideologías y pelajes. A mi la verdad me cae francamente simpática. Me recuerda aquella canción de George Brassens que decía

Cuando la fiesta nacional
Yo me quedo en la cama igual
Que la música militar
Nunca me pudo levantar
En el mundo pues no hay mayor pecado
Que el de no seguir al abanderado
Y a la gente no gusta que
Uno tenga su propia fe

Quien quiera saber más de este asunto puede consultar este artículo de Paco Audije

Imagen de wikipedia

Tunez

Acabo de disfrutar de un par de compañías aéreas, de esas que no saben en que consiste el concepto de cliente y lo han sustituido por el de súbdito. Son situaciones en que el sentimiento de impotencia rabiosa se apodera de uno. Va pasando el tiempo y con ello la posibilidad de enlace con el siguiente avión. La endurecida e impasible azafata de tierra dice, por tercera vez y tras sucesivos intervalos de media hora, que "dentro de quince minutos comenzará el embarque". No hay salida, de nada vale protestar, la azafata es una especie de muñeco mecánico a la que tampoco informan, con objeto de asegurarse que no pueda informar. Afortunadamente por aquella paradoja de que dos errores se pueden convertir en un acierto, el segundo vuelo se retrasa con parecido espectáculo y se produce el "más vale tarde que que nunca". Venía de Túnez y el final aéreo ha estado a punto de borrar las sensaciones agradables de unos días de relax.

Ya se sabe que el turismo industrializado deja pocas posibilidades a los visitantes para enterarse de lo que sucede en el país de acogida. Pero siempre cabe intentarlo, sobre todo cuando se trata del país en el que se iniciaron las revoluciones democráticas árabes.

Las posibilidades de información son escasas, estamos dentro de la burbuja turística. Aunque se trate de unas ventanas seguramente deformadas, tenemos las conversaciones con los guías y taxistas, todas coincidentes en que están felices, muy felices, de la desaparición de Ben Alí. Lo cual no quita para que se quejen de que, desde el punto de vista económico, vivan peor que antes.

Los periódicos locales, encontrados saliendo del ecosistema turístico, reflejan parecida preocupación. El pasado jueves fue la celebración de los seis meses de la Revolución de la Dignidad del 14 de Enero y "Queda lo más duro por hacer" fue el titular de uno de los periódicos tunecinos. Resumiré en pocas palabras la situación.

• La economía tiene problemas. La crisis europea afecta la capacidad exportadora tunecina. 
• El proceso constitucional no está claro. Mientras que hay una convocatoria para elegir asamblea constituyente, no se sabe bajo que reglas va a actuar el gobierno durante el proceso de deliberación y decisión y tampoco como se va a constituir. Hay quienes quieren que la constituyente sirva para configurar el nuevo gobierno y quienes desean que la constituyente solo se dedique a la constitución. 
• Hay 90 partidos, que nadie sabe valorar su importancia relativa, aunque si que están definidos un polo modernista y otro de tendencia islamista. 
• Hay huelgas descontroladas, falta de disciplina en algunos servicios públicos. También hay enfrentamientos violentos, aunque de baja intensidad, en algunas zonas del país. 

Si quereis una descripción pormenorizada teneis este artículo de mi amigo Paco Audije

Pero sobre todo destaca la esperanza y el orgullo de haber acabado con Ben Alí. Me recuerda inevitablemente la época de la transición española, donde el orgullo y la incertidumbre se mezclaban.

¡Aupa Caparrós!

Voy a estar una semanita ajeno del blog, pero no quiero deciros hasta pronto, sin despedirme con todo el cariño de Joaquín Caparrós. Vino cuando se olía a segunda y se marcha dejando al equipo en la Liga Europa de la UEFA. Es decir que se marcha en la cresta de la ola. Es verdad que el presidente con el que se presentaba ha sido imputado en un asunto económico y eso no le ha favorecido mucho. Lo cierto es que el candidato ganador ha recibido apoyo político directo y eso creo que ha hecho la diferencia.

Joaquín Caparrós ya se había hecho a Bilbao, hasta había empezado la carrera de periodismo en la UPV. Se sentía con ganas de lograr mayores metas, pues veía posibilidades al equipo que había construído.

Bueno, que quede claro que muchos vascos apreciamos a Caparrós, que agradecemos lo que ha hecho por el Athletic y que aunque sabemos que su salida va a ser agridulce, le pedimos que nos recuerde por los buenos ratos que ha pasado entre nosotros.

A saber lo que nos depara el Loco que tiene un conocimiento pormenorizado de los videos del Athletic, que habla tan bien como Valdano, pero que le va a costar un tiempo entender como es Bibao. Espero que la moneda caiga del buen lado.

Quiero finalmente señalar otra cosa. Una parte del rechazo que ha tenido Caparrós de algunos socios se debe a que es andalúz. Esto es, un "maqueto". Creo que había algunos nacionalistas "rancios" que no se lo perdonaban.

Sostenella y no enmendalla

"Sostenella y no enmendalla" era la fórmula de vida con la que creían mantener y reforzar su honor los hidalgos españoles del Siglo de Oro. Las relaciones entre partidos están llenas de esta actitud. Rectificar cuesta mucho, pues puede suponer admitir que otro partido, que  resulta odioso por un montón de razones, tenga totalmente la razón en un caso concreto.

Creo que el caso del Puerto Exterior de Pasajes es un ejemplo pertinente. Se trata de un proyecto caro, de incierto futuro económico y de un evidente impacto ecológico. La Izquierda Abertzale se oponía y se opone al proyecto. El Partido Socialista junto con el PNV y PP está favor. Miguel Buen ha dado a los socialistas un especial protagonismo en el tema, por haber pasado de ser presidente de la Autoridad Portuaria de Pasajes a candidato del PSE . Lo que no consta, es que este curriculum le haya proporcionado más votos.

Durante mucho tiempo se ha considerado  que oponerse al puerto exterior de Pasajes era equivalente a apoyar a ETA. Afortunadamente ya no se vive tan así. A ello ha contribuido  sin duda el proceso de desacople que se produce en Bildu. Pero no ha sido baladí la aparición de otros voceros, como los del  Foro Puerto de Pasaia que está constituído por gentes de evidente filiación pacifista.

Así nos encontramos hoy en una situación de crisis, con escasez de dinero, en la que no hay razones de peso para seguir con lo del Puerto Exterior de Pasajes. No vale decir que no se puede abandonar, porque se han invertido muchos esfuerzos y dinero en el proyecto. Sería aquello del que está viendo una película que le desagrada y aburre terriblemente, pero que se queda dentro porque pagó la entrada.

Pero si tuviera que encontrar un solo argumento, para que los socialistas abandonasen el proyecto, me bastaría citar lo que declaró en el Congreso de loa Diputados, José Blanco el 19 e Mayo de 2010

"Vamos a ser mucho más exigentes en la selección de las infraestructuras. Priorizando únicamente aquellas que sean estrictamente necesarias por su aportación a la competitividad a la economía o a la cohesión de nuestros territorios. Antes de construir más, debemos sacar más provecho a lo que ya tenemos. Utilizaremos al máximo la capacidad de las infraestructuras existentes, priorizando las actuaciones de mantenimiento, mejora y explotación, frente a las de nueva construcción. Debemos ser conscientes de que no todas las infraestructuras son vitales para el desarrollo de una región"