¡Encerrados! (1)

El sábado se celebró una encerrona organizada por Lokarri para discutir sobre participación, dialogo, ETA, paz, derechos humanos etc ... en realidad no soy capaz de describirlo, pero en el link de encerrados está la información. Quién quiera hacerse una idea de como fue la reunión puede consultar el twiteo ordenado en orden inverso al temporal. El resumen de lo acordado se puede ver en Itxialdi

Las conclusiones se plantearon en cuatro ejes.

• Sufrimiento y víctimas.
• Derechos humanos y violencia.
• Diálogo político.
• Participación ciudadana y educación.

Me gustaría ir comentando las diversas conclusiones y espero hacerlo en próximos posts. Hoy quiero empezar con las referentes a participación ciudadana y educación. Éstas fueron

• 20. Educar en valores democráticos.
• 4. Educar para sensibilizar en responsabilidad, valores éticos y participación social.
• 6. Pensar a medio largo/plazo incluir a los jóvenes a la hora de buscar caminos y así ir construyendo la sociedad en la que se quiere vivir. La juventud a través de la participación debe tener un papel prioritario en el impulso dirigido al diálogo político a medio y largo plazo.
• 19. Establecer cauces de participación ciudadana.
• 8. Fomentar la participación ciudadana en ámbitos diferentes: escuelas, centros cívicos. . .
• 18. Desarrollar nuevos métodos de participación ciudadana.
• 7. La ciudadanía debe jugar un papel importante para la resolución del conflicto, anteponiendo el interés general al particular de los partidos políticos.

Las examinaré (el orden es mío) una a una. Pero antes quiero decir que estoy de acuerdo con la conclusión general, aunque me separan algunos matices.

Las dos primeras (20 y 4), que hacen referencia a la educación, expresan un objetivo indispensable, el de la educación en valores democráticos: responsabilidad, valores éticos y participación social. Pero creo que hay una carencia importante. ¿Cabe hablar de educación en valores democráticos sin abordar la educación en la deslegitimación de la violencia? y más en concreto de la deslegitimación de la violencia que aparece legitimada para parte de la sociedad y en concreto para parte de la juventud. A mi me parece imposible. La tortura puede ser ocultada y negada, pero socialmente está deslegitimada. La violencia que todavía hay que deslegitimar es la de ETA

El punto 6 me parece un punto estratégico a medio plazo pero solo expresa una esperanza y un buen deseo. Depende de lo que se avance en los puntos siguientes, los modos, maneras, métodos y cauces para crear participación.

Los 19, 8 y 18 hablan de participación y creo que plantear este asunto como central me parece decisivo. El problema para mi es por un lado que se entiende por participación. Mucha gente está de acuerdo con la palabra pero luego entienden cosas diferentes. Algunas ideas que han circulado en el espacio politika2.0 creo que pueden ser aprovechables. Creo de todas maneras que éste podría ser el tema de una próxima encerrona.

El punto 7 me parece más problemático. Estoy de acuerdo en que "La ciudadanía debe jugar un papel importante para la resolución [de los conflictos]". No estoy de acuerdo con el término "conflicto" porque eso supone que hay un conflicto y todo el mundo está de acuerdo en que consiste. Como en toda sociedad plural hay muchos conflictos y las reglas democráticas pueden ser capaces de resolverlos o al menos de establecer unas reglas para convivir o hacerlos soportables. Pero el problema de ETA, el problema de gentes que no aceptan las reglas democráticas requiere un tratamiento específico.

Se contrapone la ciudadanía a los partidos "anteponiendo el interés general al particular de los partidos políticos". Pero la ciudadanía se compone de ciudadanos y ciudadanas y no hay cosa más particular que el interés de un ciudadano o una ciudadana. Los constructos de pueblo, ciudadanía, como depositarios de un interés general no dejan de ser una ficción. Por supuesto que los partidos se pueden apartar de los intereses generales (me atrevería a decir que sobre todo algunos). Pero contraponerlos a la ciudadanía no lleva a ninguna parte, los ciudadanos y ciudadanas deben interactuar con los partidos. Pero no creo que una sociedad sin partidos fuese más democrática. Otra cosas es que no me gusten las maneras de los partidos de hoy y que crea que los partidos deberían cambiar su modo de actuación. Eso último sí que creo.

Este post sigue en ¡Encerrados (2)!

Triángulo

La vida política vasca gravita alrededor de un triángulo escaleno formado por el PNV, el PP y el PSE. En ese triángulo todas las combinaciones son posibles, pero ahora la única real ha sido PSE-PP. Sin embargo eso no quiere decir que eso vaya a valer para siempre. Por ello al PNV le quedaría un trabajo ¿Cómo circunvalar ese eje PP-PSE? o ¿Cómo romperlo?

Aun cuando Arzalluz dijo que un pacto PP-PNV es un pacto contra natura, no es eso lo que dice la historia. Antes de la guerra civil los aliados preferentes del PNV eran las derechas "españolistas" (y no las izquierdas). Durante la democracia también tenemos desde la alianza del PNV con Aznar a la cohabitación en el ayuntamiento de Bilbao de Basagoiti con Ortuondo. Pero tiene razón Arzalluz en pensar que hoy no es el momento.

El obstáculo entre PSE y PP se llamaba María San Gil. El obstáculo para un arreglo (o la condición necesaria pero no suficiente) entre PSE y PNV se llama todavía Ibarretxe, aunque es claro que el equipo de palmeros ha aumentado. La decisión de Ibarretxe sobre su futuro (que tal vez ni el mismo sepa cual es) será un punto importante para determinar que rumbo relativo va a emprender el PNV respecto al PSE. ¿Será jefe de la oposición? ¿Irá a alguna universidad norteamericana? ¿A alguna empresa? ¿Se postulará como presidente del EBB?

Desgraciadamente parecería que al PNV le interesase más fortalecer el acuerdo PSE-PP que debilitarlo. Xabier Agirre, el diputado general de Álava anunciaba que "tengo serias dudas de que este año nos comamos el turrón en la Diputación". Por otra parte el PNV ha anunciado que va a dar la batalla desde las Diputaciones. Es como si se anunciase que dado que el PNV está decidido para ser inmisericorde con el gobierno asume que la única estrategia de defensa posible del PSE es acabar con el gobierno en precario de la Diputación de Álava. Están pidiendo a gritos que les echen de la Diputación. Es evidente que el PSE va a seguir ofreciendo acuerdos al PNV, pero ¿seguirá dinamitando el PNV los puentes que le quedan?

Urkullu parecería haber tomado con gusto el papel de jefe de la compañía de zapadores. En su comparecencia ante EGI no ha querido ejercer algún impulso formador ante la tropa juvenil, y ha sacado toda la artillería de grueso calibre. Ha afirmado rotundamente que "ningún proyecto puede sostenerse mucho tiempo sobre la mentira, la falta absoluta de principios políticos y éticos y sobre el revanchismo". Advierte también sobre el peligro de que Antonio Basagoiti, pueda llegar a convertirse en "el lehendakari en la sombra". Para Urkullu el pacto PSE-PP contiene "una suma de principios reaccionarios e involucionistas", no es mas que un "pacto ZPR", "un pacto de Estado entre Rajoy y Zapatero". En fin más gasolina a la hoguera nacionalista.

Creo que Urkullu está sobreactuando, tal vez quiera crear una situación en la que Ibarretxe pueda irse tranquilamente. Pero no sería el primer político que aunque no se cree lo que dice, lo que dijo le puede impulsar a hacer algo en lo que tal vez no cree.

Es la primera vez que veo una discusión tan agria sobre un gobierno que todavía no existe. Cuando le preguntaron a Urkullu si pensaba respetar los cien días que exige la cortesía parlamentaria respondió que "No estamos para perder el tiempo en Euskadi". Encantadora respuesta.

Oferta Pública de Empleo y enfermería

El sábado se ha celebrado la OPE de enfermería. Los resultados producen cierto desasosiego. La prueba ha resultado ser muy poco discriminadora. Había 300 plazas y 3050 de 8074 han sacado la máxima puntuación. Se ve que el sector de enfermería se lo ha currado mucho mejor que el sector médico. La influencia de la valoración del euskera también ha resultado impresionante. Quienes han acertado 83 preguntas están situadas en el puesto 6795 (es decir tienen delante al 84,15%), si tienen PL2, tendrán la misma puntuación que quienes hayan acertado todas y no sepan suficiente euskera como para haber sacado un PL1.

Como decía en un post anterior sobre la OPE de médicos una cosa curiosa que hay es observar el contraste que existe entre el valor que se da a quienes tienen un PL2 y la poca gente que quiere examinarse en Euskera. En este caso han sido solamente 48 de un total de 8074 presentadas, es decir un 0.59%. ¿Pero ha tenido rendimiento presentarse en euskera? Parece que no.

Si se comparan las puntuaciones de quienes se presentan con el cuestionario en euskera con quienes lo hacen en castellano el resultado es demoledor. Si en el conjunto ha sido un 37.78% quien ha conseguido el pleno de 100 sobre 100, entre quienes han hecho el ejercicio en euskera solo ha sido el 14.58%. Con puntuaciones entre 95 y 100 han sido un 67.65%, quienes lo han logrado considerando el conjunto, pero solo un 35.42% lo ha logrado si hacía el examen en euskera. Si ahora consideramos el sector de las peores calificaciones las proporciones se invierten. Menos de 80 acertadas han tenido un 12.34% en el conjunto pero aumenta a un 31.25% en el caso de los ejercicios realizados en euskera.

¿Qué explicación tienen estas diferencias? No lo tengo claro. Pero es posible que haya graves deficiencias en el conocimiento del euskera profesional. Las mil preguntas que podían caer tenían también su versión en euskera. Puede ser también que alguna gente se haya presentado por razones "patrióticas". En ese caso está claro que han confundido el cocido con la patria.

Pacto

El primer acto del pacto se ha consumado. Arantza Quiroga es la presidenta del Parlamento Vasco. El día anterior, Rajoy se paseó por el hemiciclo y hoy Soraya Sáenz de Santamaría estaba en la tribuna. Basagoiti mientras, demuestra, por donde va, la gran satisfacción que le produce el pacto. No hay ninguna duda. Es el tiempo y momento del PP. No se han visto jamás en una igual.

Ese protagonismo PePero está teniendo su protagonismo en la calle, lo cual tiene su correlato en la actitud del PNV. Se anuncia que va a ser el PP quien va a controlar el gobierno. Aparece el texto del acuerdo como si este fuera el texto del programa de gobierno. Y aunque Patxi López permanece en silencio, mientras trabaja para organizar el nuevo gobierno, ya se predice que López va a llenar sus mítines de banderas españolas, al tiempo que hará desaparecer las ikurriñas. Según el PNV se avecina una gran catástrofe.

Es el tiempo del PP, pero lo que es cierto que ese fuego fatuo que ilumina ahora la escena política, va a disminuir su influencia en pocas semanas. Ni el gobierno va a tener a nadie del PP, ni el programa va a ser el del PP, ni la imagen va a ser la del PP. Entonces será el momento del PSE.

Si uno quiere valorar la situación hay que esperar a que todos los actores actúen. Pido pues paciencia a quienes habiendo votado al PSE se sienten avasallados por el protagonismo del PP.

Oferta Pública de Empleo y médicos de familia

El sábado pasado se celebró la prueba de conocimientos para asignar plazas y crear lista de sustituciones para médicos de familia. Se viene hablando de la injusticia de los criterios de selección y en concreto de la excesiva puntuación concedida al euskera. Normalmente se comparaba la puntuación asignada al euskera (17 puntos para un PL2) con los puntos asignados a un doctorado que en el caso de haberlo obtenido cum laude que supondría 5. Esto sin duda es escandaloso, pero no es todo lo que se puede decir de esta convocatoria.

¿En qué consiste la prueba de conocimiento? consiste en 100 preguntas tipo test con cuatro opciones. La trampa es que esas 100 preguntas se extraen de 1000 preguntas que Osakidetza hace públicas. De modo que todo el asunto es participar en un auténtico Trivial Pursuit donde uno puede llegar a aprender las respuestas de memoria sin la estricta necesidad de entenderlas. ¿Y como son las preguntas? Pues hay de todo. Unas son complicadísimas, de tal manera que el propio Colegio de Médicos las han impugnado porque no está claro cuales son las respuestas correctas. ¿Qué sentido tiene hacer preguntas cuyas respuestas no las sabe el propio Colegio Médico? Así que la primera en la frente.

Pero otras preguntas son tan fáciles que solo hace falta un poco de cultura y sentido común para contestar. A modo de ejemplo ahí va una de las preguntas que cayeron en el examen.

26. Señale una contraindicación para el uso del método del coitus interruptus:
a. Los quistes renales.
b. El cólico nefrítico.
c. La dificultad para controlar la eyaculación.
d. La medicación con protectores gástricos.

¿Cuantos ciudadanos y ciudadanos no saben el problema que uno tiene si practica el Coitus interruptus? Pero además se considera que 50 respuestas acertadas es el número mínimo exigible para pasar a la fase de concurso. Es decir que no se establece ninguna penalización por las respuestas no acertadas. Un simio acertaría de media 25 respuestas. Yo mismo he hecho la prueba y he acertado 40 que se aproxima peligrosamente a 50 (no tengo nada que ver con la medicina). Considerando penalización, el número mínimo sería 63 (si es que se contestan a todas las preguntas). Es decir una prueba pensada para que todo el mundo apruebe.

¿Y cual ha sido el resultado? En el gráfico adjunto se pueden ver los resultados. En el eje de abcisas (horizontal) figuran el número de respuestas acertadas. En el de ordenadas (vertical) el número de personas que acertó un número concreto de respuestas. Algunas cifras: de los 1480 que se presentaron solamente 27 no alcanzaron la puntuación exigida. Esto es un 1,8%, resultando aprobados un 98,2%. Pero hay más, nadie contestó bien las 100. Solo uno consiguió 95 y dieciseis 94. Claramente unas cuantas respuestas eran de las que el Colegio de Médicos tenía una opinión y Osakidetza otra ¡Vaya desastre!

Pero hay más. Algunos suelen argumentar que el euskera solo vale 17 frente a los 100 del test de conocimiento. Pero eso no sucede así. Si quien alcanzó los 95 puntos no tiene ni PL1 ni PL2, tendrá la misma puntuación que alguien que saque 78 y tenga el PL2 ¿Y cuanta gente ha sacado 78 o más de 78? son 1128 esto es el 76.2% Es decir que el test no discrimina.

Es una pena pues que nuestros médicos sean elegidos con una mezcla entre una casi lotería y el conocimiento de euskera.

Es interesante también proporcionar un dato que expresa lo que pesa el euskera en las necesidades reales de la población. En la prueba del test uno puede pedir el cuestionario en euskera o en castellano. Aunque todo el mundo no se presentó al final a la prueba, hubo 1798 solicitudes. Sólo hubo 31 que solicitaron hacer la prueba en euskera, un 1,7%.

Presidenta

Foto de Svet

Parece que cambiamos de presidenta. Arantza Quiroga se va a ocupar de llevar el orden de los debates y representar la pluralidad del Parlamento. Pero antes de hablar de la nueva presidenta me parece necesario hablar de la presidencia anterior. Cualquier lector de este blog sabe que al lehendakari en funciones Ibarretxe no le profeso una excesiva devoción. Sin embargo no tengo la misma opinión de su correligionaria Izaskun Bilbao Barandica. Al revés de Ibarretxe, que ha tenido un comportamiento institucional ambiguo, puesto que combinaba decir que el Estatuto estaba acabado con aprovecharse de él, Izaskun ha tenido un comportamiento institucional sin fisuras. Adoptando decisiones seguramente no muy de su gusto, como poner la bandera española en la puerta del Parlamento, con total naturalidad. Por cierto que si la presidenta Bilbao, por las razones que fuera, no hubiese puesto la bandera española, ahora le tocaría a la nueva y ese acto sería clasificado, con toda seguridad, de "superfrentista".

También hay que destacar su labor sobre las víctimas. Para alguien del PNV, que no está acostumbrado a la presión constante de los guardaespaldas y de las amenazas a ETA, organizar un homenaje a un guardia civil asesinado, reconociéndolo como persona, es un paso incómodo. Manifestarse como antiETA si uno lleva años sufriendo guardaespaldas parece algo natural, algo carente de mérito puesto que uno no pierde nada que no haya ya perdido. Pero hacerlo desde la arcadia nacionalista de manera contundente y organizando exposiciones sobre víctimas o funerales es ciertamente diferente.

También hay que señalar sus intentos para hacer de la web del Parlamento un lugar donde se promueva la participación. Sé que ha sido un intento sincero, aunque todavía creo que fallido.

Me consta que más de un socialista no hubiese visto mal la repetición de su mandato, pero la rigidez de respuesta postelectoral del PNV, que ni siquiera quiso acudir a la convocatoria de contactos del PSE, ha impedido cualquier posibilidad de acuerdo.

Pero queda hablar de la nueva, de Arantza Quiroga. Si una de las virtudes de una presidenta de Parlamento debe de ser la conciliación hay que reconocer que sus declaraciones sobre el condón no arrojan una imagen centrista. Su reto será que haga lo que tiene que hacer sin que se le note lo que piensa. Le seguiremos con atención.

Los 100 días de cortesía

Es una convención más o menos respetada que a quien toma posesión de un cargo hay que dejarle un tiempo, que convencionalmente se fija en 100 días, para que demuestre sus capacidades e incapacidades. Da toda la impresión que no va exactamente ser así. No solo porque algún dirigente nacionalista haya dicho que "a López ni aire", también por la sorprendente convocatoria de huelga de algunos sindicatos.

Según el Correo Digital

Los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE, Hiru y Ehne han anunciado hoy la convocatoria de huelga general para el próximo 21 de mayo en el País Vasco y Navarra con el objetivo de denunciar la "destrucción de empleo", el "chantaje patronal" y las políticas gubernamentales.

Bueno nos puede parecer hasta normal. Las huelgas generales, con diversas justificaciones (algunas creo que plenamente justificadas) forman parte del paisaje vasco desde hace más de 35 años. Pero puede ser curiosamente una huelga que más de un empresario la vea como una felicidad, una especie de mini ERE. Cuando los pedidos han bajado ¡qué cosa más estupenda que tus trabajadores hagan un día de huelga! Un día que no se pagan salarios.

Lo interesante es que sea una huelga para ser celebrada para cuando esté el nuevo gobierno. Es muy poco probable que Ibarretxe sea lehendakari el 21 de Mayo. Pero Muñoz, el dirigente de ELA ha dicho, con todo el morro, que esta huelga está "legitimada esté quien esté en el Gobierno vasco" y ha recordado que los socialistas han apoyado los Presupuestos vascos, en Navarra las reformas fiscales llevadas a cabo y en Madrid ha impulsado reformas laborales. "Los partidos que tienen opción de gobernar han formado parte del acuerdo básico de las políticas que se han hecho", ha dicho. Enfin que Muñoz quiere hacer una huelga. Hace tiempo que no he visto tal combinación de cinismo y demagogia.

Patxi López dijo repetidas veces en su campaña que lo primero que iba a hacer era convocar a sindicatos y patronal. Pero Muñoz ya lo ha dejado claro, para él esa voluntad, ese diálogo social, es una "carcasa vacía que ha acompañado a las políticas para beneficiar al capital". En definitiva en vez de +100 días de gracia le van a dar -30, porque ya están preparando el lío antes de que abra la boca.

¿Qué van a hacer los empresarios del PNV? Tendrán la disyuntiva de darle el gusto a la política o de velar por su empresa. Pero si tienen pocos pedidos podrán combinar ambas cosas.