Transformismo

Me parece muy interesante la demostración de coherencia del Sr. Ibarretxe. Se pasa su legislatura con sus planes y consultas. En la campaña la cosa era la gestión. Ahora quiere liderar un acuerdo plural y transversal.

Pero señor Ibarretxe, si usted se ha pasado la legislatura impulsando políticas frentistas. No tiene credibilidad para liderar acuerdos transversales. Por puro decoro debería decir que usted no está para eso.

¡Alirón, Alirón, el Athletic campeón!

Desde mi exilio temporal en el Mediterráneo me llegan los ecos de la victoria del Athletic. El partido lo pude vivir en un bar llamado Atxuri rodeado de entusiastas que tuvimos ocasión de entonar tres veces gol. Pero lo que me he perdido ha sido el después. Desde Pozas hirviendo o los niños de las escuelas volviendo a casa con la cara rojiblanca pintada.

Me preocupa que celebremos tanto ganar una semifinal. ¿Es que queremos celebrar por lo menos algo, no sea que no ganemos la final? Yo creo que demuestra que la gente está hasta los mismísimos de todo, de la crisis , de ETA, de los gobiernos, de las elecciones y quiere celebrar algo como sea.

Puede decir alguien que esto ocurre porque llevamos 24 años sin ir a la final, pero no es cierto, no es el fútbol. Es la repercusión de la vida en el fútbol. Curiosamente el Athletic de Bilbao todavía agrupa (a pesar de que en ocasiones ha sido utilizado por algún sector nacionalista) a gentes de todo el arco político, al menos vizcaíno. Desde el PP, hasta las gentes que no han podido (querido) presentar una opción política legal. Mi hipótesis es que la gente quiere que le den por lo menos alguna buena noticia.

Así que a ver si ganamos la final .... ¡Qué habrá que celebrarlo!

Las fases del duelo del PNV

El modelo Kubler Ross describe muy bien las fases que tiene un duelo. Ya sea por la muerte de un ser querido o ante la comunicación de una enfermedad irreversible.

Las fases son cinco y si las describimos con una palabra serían: negación, ira, negociación, depresión y aceptación.

Pero esta descripción de las cinco fases puede aplicarse a muchos procesos humanos. Por ejemplo, en este link se puede ver su aplicación al proceso, por el que pasa un programador, cuando encuentra un error en un programa que ha hecho.

Ahora podemos aplicar esta metodología para analizar las reacciones que está habiendo en el PNV tras su victoria-derrota.

La primera es la fase de negación. Por ejemplo, véase lo que dice la fiel portavoz del gobierno en El Correo. Azkarate dice que el PNV ganó "con contundencia" y no entiende por qué "tiene que haber un cambio de lehendakari"

Así, repiten y repiten: "hemos ganado". No tienen en cuenta que de lo que se trata es quienes pueden hacer gobierno, como bien saben los del PNV en las diputaciones de Álava y Gipuzkoa.

Pero si unos están en la fase de negación otros han pasado al de la ira. Véase lo que dice Urkullu. No se corta y lanza la siguiente advertencia, un pacto entre PSE y PP creará "inestabilidad institucional".

A este le sigue su escudero vizcaíno Andoni Ortuzar calificando de «agresión política» el acuerdo a tres bandas entre PSE, PP y UPyD.

No falta el siempre bien oportuno Anasagasti que avisa de que podrían retirar su apoyo al PSOE en Madrid si Zapatero prima su "antivasquismo".

Creo que pronto veremos algunas expresiones de la siguiente fase: negociación. "Si quitamos a Ibarretxe de candidato ¿Aceptaríais Lehendakari del PNV?" o cosas similares. De todas las maneras muchas de las expresiones de esta fase puede que queden enterradas bajo una capa de discreción.

La siguiente, la fase de la depresión llegará bajo la forma de reflexiones críticas: "Y si no hubiesemos mareado la perdiz tanto con lo de la consulta y los planes, etc ..."

Por fin queda la última fase la de aceptación. En esta fase deberíamos ver desde propuestas para participar en gobiernos liderados por Patxi López. Enmiendas a leyes del gobierno, etc ...

Lo que no se sabe es en que estadio del duelo quedarán los dirigentes del PNV. ¿Llegarán al estadio de aceptación creando un PNV más centrado y despegado del soberanismo? ¿Se quedarán en el de la ira, consolidandose como una alternativa frentista?

Los de aquí

Existe ahora una gran tensión política. El PNV no acepta que el PSE lidere el ejecutivo vasco. Y está ejerciendo toda la presión que puede. Pero es muy curioso el procedimiento.

Si examinamos las relaciones entre PSE y PSOE resulta que tienen intereses al menos parcialmente contradictorios. Dicho de forma muy esquemática, para el PSOE lo ideal sería que el PNV no se enfadase y que el PSE llegase (cediendo) a algún acuerdo con ellos. Para el PSE lo importante es el proceso de cambio en Euskadi, siendo secundarias las dificultades que provoque esto en la gobernabilidad nacional.

¿Qué pasa con la galaxia vasca? ¿Está el PSE en la galaxia vasca? Pues bien el PNV no quiere arreglos dentro de la galaxia vasca. Lo que precisamente intenta es dificultar la independencia de los astros socialistas de la galaxia vasca. Quiere presionar al gobierno español para que influya en el criterio de los socialistas vascos.

Curiosa manera de promover el gobierno de los de "aquí". Pero se equivocan. El PSE tiene suficiente personalidad para tomar decisiones propias y el PSOE tiene respeto a lo que se se decida aquí.

¿Donde poner los huevos?

En estas cosas de la política muchas cosas no son lo que se dice y se puede cacarear en un sitio, pero es en otro donde se pone el huevo.

Un ejemplo paradigmático de esto puede ser el círculo infernal sobre el que tiene su habitat ecológico Aralar. Su banco de pesca de votos ha estado situado, en estas elecciones,en gentes que tienen o han tenido relación con las organizaciones de la Izquierda Abertzale. Arrancar votos en ese caladero significa que hay que hablar con mucho tino y respeto de la Izquierda Abertzale. No caben críticas frontales que provocarían un rechazo reflejo a los intrusos traidores que se atrevieran a ello. Hay que criticar con todas las fuerzas la ilegalización de D3M y hay que ser consciente, al mismo tiempo, de que la mayoría de los votos llegan, porque D3M ha sido ilegalizada y se "ha autorizado" el voto nulo.

Dos origenes tienen los votos que provienen de la Izquierda Abertzale. Unos, de los ya convencidos de que la alternativa batasunera no vale ya y que hay que buscar mejores aires. El otro tipo es el de aquellos que, aun no renunciando a la estrategia proetarra, su nacionalismo es mayor que su sectarismo. Les parece demasiado inutil el voto nulo y han encontrado ese camino para evitar que los "españoles" ocupen Ajuria Enea. No es ocioso decir que habrá gentes que se sitúan en una posición intermedia entre los dos arquetipos que he definido. Pero todos estos votos tienen una caracteristica general, el de su reversibilidad ¿Cuantos de estos votos se irían de vuelta a Batasuna otra vez, si Batasuna y compañía deciden renunciar a la violencia?

Si uno pregunta a alguien de Aralar ¿cuáles son las diferencias programáticas con la Izquierda Abertzale, si hacemos abstracción de que Aralar condena (y no solo lamenta) los asesinatos y demás acciones de ETA? La contestación es terminante: no hay diferencias. Las diferencias están en la estrategia. Y si uno les sugiere que tal vez la diferencia es que ellos son demócratas y que los de Batasuna no, afirman que, no van a caer en la trampa de hacer esa distinción. Es decir que su posibilidad en aumentar partidarios está ligada a su capacidad de mimetización con la izquierda abertzale y pero al tiempo la posibilidad de retenerlos está relacionada con la capacidad de crear una política programática diferente. Una nueva situación infernal.

Hoy día Aralar es una organización que sobrevive sobre los detritus y descomposición de la Izquierda Abertzale. Un organismo saprofito ¿Se convertirá alguna vez en una fanerógama.?

Perdedores

Ya se sabe que en la noche electoral todos los partidos "ganan" por una razón u otra. Esta vez no ha sido así. Ha habido "perdedores": EA y EB, Ziarreta y Madrazo. Los dos han pagado muy caro su presencia en el tripartito. Ese Ibarretxe, que les trataba de tu en el debate electoral, les ha hecho un auténtico abrazo del oso. Pero han tenido un comportamiento diferente en la noche electoral.

Ziarreta, como un caballero, ha puesto su cargo a disposición del partido. ¿Serán capaces en EA de dar juego al sector guipuzcoano opuesto a la ejecutiva de EA? En todo caso se han ido abajo algunos sueños. El sueño de que "podían chupar" votos de la izquierda abertzale. También el sueño de poder volar solos y dejar de ser un partido simbiótico con el PNV. ¿Podrán sobrevivir al despertar?

Madrazo, es la otra cara. Como Felipe II, que con la Armada Invencible asignaba a los elementos las razones de su derrota, Madrazo habla de polarización, etc ... como las causas de su derrota. ¿Será capaz de dimitir? ¿Será capaz de asumir sus responsabilidades? Tal vez lo estará rumiando en estos momentos. Pero no cabe duda que tiene en su partido algunos "gremlins" que irán con el cuchillo entre los dientes a por él. ¿Matutes matizará su decisión de marcharse de EB? ¡Quién sabe! En todo caso Javi Madrazo no está mostrando la elegancia necesaria en estos trances.

Mi crónica gintónica

No resisto hacer esta crónica gintónica apresurada.

Algunos hechos: El PNV ha triunfado a base de canibalizarse sus aliados. Es el triunfo de Matutes y de los guipuzcoanos de EA. En una lógica razonable tanto Madrazo como Ziarreta deberían de dejar camino a sus oponentes. ¿Será así? Lo veremos.

Ibarretxe ha triunfado como fuerza mayoritaria, pero al tiempo ha entonado un auténtico canto del cisne. Una cosa se sabe: "No habrá más raka-raka".

Rosa Díez, al menos durante unas pocas horas, se encuentra en un auténtico nirvana. Dependerá de que los votos del extranjero consigan en Álava, para el PSE, un nuevo parlamentario, a costa de Larreina.

Aralar ha subido como la espuma. El máximo que pensaban. Una parte de sus votos provienen de voto útil de origen batasunero. Lo cual es una buena noticia. Resulta chocante y es muestra de cinismo político el que denuncien encarecidamente, en la noche electoral, la ilegalización de D3M, cuando resulta ser la fuente principal de su subida.

Patxi López ha dicho que va a liderar el cambio y que no está por la política de frentes. Tiene dos hipótesis. La hipótesis 38 y la 54. Las dos le ponen de Lehendakari. ¿Cuál preferirá el PNV? ¿Preferirá no dar su brazo a torcer e impulsará a Patxi en brazos de un cierto frentismo "malgré lui"? ¿Aducirá el PNV que sacaron más votos, luego le toca el Lehendakari? ¿Tendrá en cuenta que han salido más autonomistas que soberanistas? o ¿Dirá que con los votos nulos "son más"? ¿Considerará el PNV que es su ocasión para comprometerle al PSE en la consecución de todas las transferencias posibles e incluso con un nuevo y mejor estatuto? Contra lo que dirán muchos analistas es el PNV quien decidirá que línea tomar. Así que atentos a Urkullu que creo que va a proponer un gobierno PNV-PSE pero sin Patxi de Lehendakari.

Pero una cosa es clara Ibarretxe no será lehendakari. A pesar de eso no cambiaré el nombre de mi blog.