El médico alternativo

Ayer señalaba el caso de la página web falsa de Radovan Karadžić. Hoy quiero hablar del propio Radovan. Este Radovan que ocupa un lugar en el corazón dolorido de muchos ciudadanos de Sarajevo. No entraré en cuestiones profundas sobre el conflicto ex-yugoeslavo, tal vez porque me produce un cierto temor. Tampoco sobre las razones que, aparte de su elaborado camuflaje, han permitido que no le detengan hasta ahora. Me ocuparé de algo mucho menos importante.

Quiero comentar sobre las razones que le impulsaron a convertirse en curandero o dicho en romance políticamente correcto, a practicar la medicina alternativa.

Hay por una parte razones de tipo objetivo. Se trataba de combinar un profesión creíble con un aspecto despistante y en este sentido lo de curandero mola. Si uno se encuentra con un albañil con esas barbas puede pensar que se trata de un albañil poco corriente. Pero un sanador con barbas, imponiendo manos o mirando al iris, puede tener mayor eficacia que alguien de aspecto convencional. Así que digamos que la cosa estaba bien pensada. Pero un asunto es el aspecto y otra es el disfraz espiritual. Puedes tener aspecto de curandero pero eso no quiere decir que uno sea capaz de vivir de ello.

En este caso se ha demostrado que Radovan, participó en congresos, hizo contribuciones que sus colegas de profesión consideraron relevantes o al menos no les resultaban extrañas. De modo que lo que pasó es que Radovan se transformó realmente en un curandero auténtico. No era un impostor, practicaba la "medicina alternativa" de forma real. Y ¿Cómo logró la transformación? ¿Cómo, el asesino Radovan, pasó a predicar el amor y la meditación? ¿Ha sido un caso de reinserción? No sé contestar a estas preguntas, pero si sé que su personalidad de líder, unida a su formación de psiquiatra son dos componentes sobre lo que se puede construir un curandero. Ya se sabe que las enfermedades psicosomáticas son un porcentaje muy grande de todas las enfermedades y los curanderos alcanzan un porcentaje razonable de éxitos en este tipo de problemas. Pero ahora, para Radovan, ha acabado el periodo de vida feliz. Su pasado ha vuelto definitivamente. Ninguna técnica de meditación le podrá librar de ello

La página web de Radovan Karadžić

Veo la televisión el telediario de la noche de (La Cuatro) y oigo que Radovan Karadžić tiene incluso una web http://www.dragandabic.com. Miro en la web y encuentro que ya hay gente que lo considera una página falsa por ejemplo en kosmopolit se muestra el resultado de la consulta al registro whois que indica que el dominio se dio de alta el día de ayer martes 22 de Junio.
Domain Name: DRAGANDABIC.COM
Registrar: ENOM, INC.
Whois Server: whois.enom.com
Referral URL: http://www.enom.com
Name Server: NS1.DREAMHOST.COM
Name Server: NS2.DREAMHOST.COM
Name Server: NS3.DREAMHOST.COM
Status: clientTransferProhibited
Updated Date: 22-jul-2008
Creation Date: 22-jul-2008 <=====
Expiration Date: 22-jul-2009
Se vemos el contenido vemos que extrañamente la página está traducida al inglés y se presenta una serie de proverbios chinos que no pueden entenderse de otra manera que de coña

"Un diamante con defectos es siempre mejor que una piedra corriente perfecta"

La biografía inventada tampoco tiene desperdicio.
Pues bien, al menos los periodistas de Cuatro han caído en la trampa.
Véase también lo del Periodista Digital
Parece que la agencia Reuter también se ha lucido

¿Es usted vasco?

Desde el punto de vista político no hay más vascos que los ciudadanos vascos. Por lo menos desde una perspectiva democrática. Desde el punto de vista antropológico sin embargo, hay vascos que no son ciudadanos vascos y ciudadanos vascos que no son vascos.

Dicho esto, resulta claro y relativamente sencillo definir ¿quién es ciudadano vasco? Pero no es fácil determinar ¿quién es "antropológicamente vasco"? Para las gentes nacionalistas lo ideal sería que "todos los ciudadanos vascos fueran vascos", pero tienen que cabalgar inevitablemente sobre el pluralismo real. De hecho se plantean en general un mecanismo, un poco hipócrita, para convertir "ciudadanos vascos" en "vascos". Basta con "querer ser vascos", aprender euskera, etc... y uno es reconocido como vasco.

Pero como digo, no deja de tener su punto hipócrita. Para más de uno, estos "neovascos" no dan la talla de "vascos pata negra". Y cuando hablamos de "pata negra" aparece inevitablemente la sombra de Sabino y un tema tabú: la genética.

En el mundo moderno una manera de ver si una idea, una estética, está vigente es ver si es capaz de generar un mercado. Pues bien, esto de ¿Es usted vasco? tiene un mercado. Una empresa suiza IGENEA ofrece un servicio por el que enviándole una muestra de saliva (ADN) averigua si uno es genéticamente vasco y en que proporción.

En su página de presentación IGENEA tiene bien claro dónde está su mercado y en su presentación dicen cosas tales como

Algunos expertos creen que los vascos llegaron a Europa con los primeros cromagnones, y que pertenecen por lo tanto a los primeros pueblos de Europa.

O bien

Hoy en día, más del 60% de los vascos españoles se definen exclusivamente como vascos y no como españoles o franceses, mientras que sólo un 2% lo hacen como españoles y un 4% como franceses y no vascos.

Los precios son bien razonables: desde 105 euros. Hay que pensar además, que si se contrata al por mayor, los precios pueden ser aun mejores.

45 segundos

45 segundos es lo que nos pide nuestro lehendakari. Nos lo pide para que leamos sus preguntas y para formar nuestra propia opinión. Así nos lo "traslada" en las cartas que estamos recibiendo la ciudadanía vasca. Parece más bien algo de tipo televisivo. Donde, si contestamos mal, hemos perdido toda posibilidad de tener un futuro de paz y convivencia. Una especie de mezcla de "El juego de tu vida", donde se mide la sinceridad de quien responde y el "Pasapalabra", donde el tiempo que se emplea en la lectura, se resta del que tiene el concursante para contestar.

Yo tardo en leer, en voz alta, las preguntas del lehendakari unos 34 segundos. Esto me deja 11 para la reflexión. Si tenemos en cuenta la redacción enrevesada de las preguntas la cosa empieza a ser complicada

De todas maneras no desperdiciemos los 45 segundos. Se pueden hacer muchas cosas en 45 segundos. Por ejemplo 45 segundos es el record de vuelo de un pez volador

También se puede emplear este tiempo de 45 segundos para pintar un cuadro


o para desbloquear un iphone

Lehendakari reencarnado

Yo no creo en la transmigración de las almas ni en la reencarnación. Soy racionalista (aunque no siempre racional) y no creo en esas zarandajas. Sin embargo sé que hay cosas que por instantes parecería que ponen en cuestión mis propias convicciones.

Advertido por un amigo y aun no creyéndolo del todo me dirigí a una conocida librería a la búsqueda de un libro: Vida y Muerte de la Luftwaffe escrito por el General de bombarderos Werner Baumbach. ¿Por qué la búsqueda de este libro que en su título no demuestra ningún glamour particular? La respuesta está en la portada que reproducimos aquí.

Sé que es una casualidad este extraordinario parecido (o tal vez son iguales), pero el problema es que si picado por la curiosidad pasamos a leer el citado libro sufrimos un estremecimiento. Baumbach opina que uno de los factores decisivos en la derrota alemana en la segunda guerra mundial fue la falta de una adecuada política de innovación. Se queja de la falta de transferencias presupuestarias al arma aérea. Buceamos excitados y encontramos a alguien que es testarudo (no le sirvió de mucho) y con las ideas (las suyas) muy claras.

Como digo, sé que es casualidad. Tal vez una de esas casualidades reveladoras. Es encontrar una saga de navegantes aéreos que comenzando ayer con el General Baumbach se desplaza (o traslada) en el mañana, a alturas intergalácticas e innovadoras del Capitán Spock. Así diríase que el futuro y el pasado se unen, se fusionan hoy en nuestro Juanjo, el gran navegante generador de referenda innovadores.

Nota. Si se quiere comprar el libro es posible hacerlo por Internet

Sí se atrevieron

Señalaba en un post anterior que

Hubo no poca gente alegre por la victoria de la selección española en Bilbao, por ejemplo. Pero no salió la gente a la calle para celebrarlo. ¿Es por nuestro natural espíritu de contención al celebrar cosas? o tal vez ¿Por un estilo precavido aprendido con los años, de que hay cosas que mejor se celebran en la intimidad?

Una amiga me señala que no fue así y me ofrece este link
La escena sucede en la plaza Elíptica bilbaína uno de los lugares habituales de manifestaciones en la villa bilbaína. En esa plaza se encuentra la subdelegación de Gobierno con el correspondiente sistema de protección de guardias civiles. La presencia de guardias le da un especial morbo a las manifestaciones que se dan ahí. A la izquierda abertzale le parece un buen lugar de manifestación. En general los guardias civiles cierran la puerta y se esconden un poco (no siempre). A los manifestantes se les sube un poco la adrenalina, lo cual es bueno para que la manifestación sea más militante. Pero cuando es el PP el que se manifiesta los manifestantes se sienten protegidos por unos auténticos ángeles de la guarda y pueden disfrutar del placer de decir lo que les da la gana.


Bueno y ¿Qué es lo que dicen? pues lo que se dice en manifestaciones similares del resto de España: sentimiento de identidad española, nacionalismo español en diversas versiones y dosis y luego todo aquello que la gente puede decir bajo la influencia del alcohol y otras drogas. Pero hay diferencias. La política está mucho más presente. Se produce el efecto champán. Sentimientos contenidos, a veces no muy presentables, salen al público de una vez y a la vez. Es un espectáculo que tira para atrás, pero como muchas otras celebraciones deportivas solo tiene sentido si uno mismo está participando en la propia celebración.

Así que se atrevieron, aunque tuvieron que buscar la protección de la autoridad para ello

Todavía no están preparados

Esto del futbol tiene una cosa buena. Desvela sentimientos muy íntimos, como los del antiespañolismo del señor Urkullu. Aun siendo, supongo, feroz partidario de mi Athletic de Bilbao, el señor Urkullu no hubiese dudado en apoyar a la Real Sociedad en una final de copa en la que no estuviese presente el Athletic. Y eso a pesar de que muchos aficionados del Athletic casi prefieren íntimamente que en esas circunstancias la Real pierda. Hubiese resultado chocante que, ante un Real Sociedad, Real Madrid, hubiese dicho ¡Qué gane el mejor! Jamás Urkullu se hubiese atrevido a ofender así a los hinchas de la Real. Pero para él los numerosos partidarios, en le País Vasco, de la selección española no existen para su acción política. Todavía no están preparados para conducir un País Vasco plural.

Jose María Ruiz Soroa explica todo esto con mucha precisión en un artículo de El Correo. Solo me queda añadir un comentario sobre las libertades en nuestro país. Hubo no poca gente alegre por la victoria de la selección española en Bilbao, por ejemplo. Pero no salió la gente a la calle para celebrarlo. ¿Es por nuestro natural espíritu de contención al celebrar cosas? o tal vez ¿Por un estilo precavido aprendido con los años, de que hay cosas que mejor se celebran en la intimidad?