jueves, 30 de diciembre de 2010

La nochebuena del metro

Lo del metro está trayendo cola. Las opiniones son variadas: desde nuestro "delicado" diputado general que estuvo controlando desde la ventana de su suegra la afluencia a la estación de Bidezabal y que calificaba la apertura del metro como una "broma", hasta Tontxu Rodriguez, presidente del CTB (Consorcio de Transportes de Bizkaia) que señaló que la apertura "no fue una broma, sino una decisión adoptada democráticamente en las Juntas Generales".

Según la dirección del metro se produjeron 15.000 viajes y una pérdida de 20.000 euros (algo así como  1,33 euros por viaje) lo que no parece excesivo para una primera vez, sobre todo teniendo en cuenta los evidentes beneficios en la seguridad de esa noche. Erikenea hace un interesante análisis en su blog.

Pero lo que me resulta importante  analizar no es el resultado, por más que este me parezca positivo. Lo que me parece más notable es la sucesión de los hechos.

La cosa comienza con la aprobación en Junio de este año de una "Proposición No de Norma" presentada por el PSE y que fue apoyada por todos los grupos, salvo por el PNV. En ella se instaba
"a la Diputación Foral de Vizcaya a realizar las gestiones oportunas ante el Consorcio de Transportesy/o Metro Bilbao  para posibilitar la apertura del Metro durante las jornadas de Nochebuena y Navidad."
Lo cierto es que era de las pocas veces que el PNV perdía una votación en las Juntas Generales y ya se sabe que tienen muy mal perder. Ya pueden suponer que la Diputación hizo muchísimas "gestiones oportunas".

El caso es que al Metro y al CTB le llegó la noticia y comenzaron las gestiones con los sindicatos. Como era de esperar los sindicatos no lo veían muy bien. A pesar de que el Metro ofrecía trabajar con voluntarios y con unas condiciones económicas favorables (350 euros por noche), los sindicatos de la llamada "mayoría sindical vasca" amenazaron y muy seriamente, con una huelga, nada menos que en Santo Tomás. De nada valió que la mediadora sindical quitase toda la razón a los trabajadores y se la diese a la dirección del metro.

La reacción de la Diputación en nombre de su diputado general Sr. Bilbao fue de auténtico lider mitinero:
"los culpables de lo que pueda pasar no son los trabajadores" aunque "muchos quieran echarles la carga de leña y quieran pasarles la carga de leña y la responsabilidad de los efectos". "Los responsables de lo que pueda ocurrir son los actuales dirigentes de Metro Bilbao". La huelga se debe a "la ineptitud" de los gestores socialistas del metro, que "han ido a amenazar" a los trabajadores.
Bilbao no deseaba otra cosa que hubiese huelga. Eso que el dice que no es un "broncas".

Es interesante señalar que Bilbao y su equipo le ponen siempre un plus de crispación a todo lo que dicen. En cambio, el alcalde bilbaíno, Iñaki Azkuna, de su mismo partido, el PNV, señalaba que lo de los paros era "una barbaridad".

Como se sabe,  los sindicatos y el metro, tras unas mínimas concesiones de la dirección del suburbano, llegaron a un acuerdo. Así los sindicatos suspendieron la huelga. Lo más relevante es que después del acuerdo los voluntarios aparecieron como setas, el triple de lo esperado.

No crean que los de la Diputación se quedaron muy contentos. El diputado de Acción Social y portavoz de la institución foral, Juan Mari Aburto, aunque se felicitó por la resolución del conflicto, aprovechó para cargar contra la directiva del suburbano. "Ya está bien de mentir a la ciudadanía y generar conflictos innecesarios"

En fin, el año que viene habrá metro en Nochebuena.

jueves, 23 de diciembre de 2010

El País, wikileaks y la Piratería

Sobre wikileaks habrá que hablar bastante, es difícil resumir en pocas palabras su impacto. Pero si puedo describir  mi sensación principal. Es similar a la de una persona que sabiendo que su pareja le engaña le desagrada encontrarse directamente con el pastel.

Una de las cosas que ha quedado evidente es que la Ley Sinde antidescargas (un apartado de la Ley de Economía sostenible -muy buena ley por cierto, descargas aparte-) tenía uno de los orígenes en las presiones de las multinacionales del entretenimiento. Pero no por sabido deja de ser impresionante leer "cables" de la embajada USA de Madrid hablando del tema.

No voy a entrar en detalles, puesto que la red está ardiendo. Pero si quiero dejar constancia de la estupidez del comportamiento de la ministra que no fue capaz de interpretar el recado que le venía de la ciudadanía. Creo que es algo que podemos pedir a los políticos: que sean capaces de interpretar a la ciudadanía, aunque ésta se equivoque (que no es el caso).

El PSOE ha perdido la votación sobre la ley en el congreso. Toda pérdida puede ser interpretada como una derrota o como un oportunidad. Creo que es el caso. El gobierno del PSOE tiene la oportunidad de rectificar. Tiene la oportunidad de crear (con poco dinero) una plataforma eficaz para vender productos digitales de una forma fácil y eficiente a precios razonables, donde la mayoría del beneficio vaya a los autores. ¿La aprovechará? Lo deseo, pero dudo que mi deseo se cumpla.

Pero no quiero acabar este post sin referirme a El País y su tortuosa relación con la ley Sinde de la que ha sido uno de los sostenedores. El País nos está eligiendo, resumiendo y reinterpretando  la información de wikileaks, sin duda que está haciendo un bonito trabajo. Tamaña montaña de documentos resulta imposible de recorrer sin una guía.

También reproduce literalmente los "cables". Lo que tiene cierta gracia es que es evidente que los cables de la embajada norteamericana tienen un copyrigth muy claro ¿Qué hace El País reproduciendo los llamados cables? ¿Está usando el derecho de cita? ¿Lo está haciendo porque la ley Sinde no está promulgada? o simplemente: "la piratería cuando la hace El País, no es piratería."

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Mascarillas made Inclán

La verdad es que lo de la gripe A resultó un fiasco de los epidemio-logos. Muchos gobiernos gastaron muchísimo dinero y ahora se encuentran con material que, en muchos casos, hay que destruir. Pero como siempre pasa, hay quien se equivoca, quien se equivoca bastante o mucho y quien nadie entiende como se equivocó tanto. Es el caso de el exconsejero Inclán. Encargó 60 millones de mascarillas 60 por el procedimiento de superurgencia. Y lo hizo 9 días antes de dejar el cargo. La compra se realizó por el sistema de superurgencia asignado a las catástrofes. Pero no les debió de dar tiempo de pactar las plazos de entrega porque las últimas entregas se produjeron en Diciembre de 2009, nueve meses después.

De los sesenta (60) millones se subastan ahora cuarenta y siete (47) a un precio de salida de más de 800 mascarillas por cada euro. Podríamos dar más vueltas al asunto, pero lo que sí queda claro es que como consejero, Inclán era un fenómeno.

martes, 21 de diciembre de 2010

Sirve de poco hablar de tregua permanente y verificable si no se ha decidido dejarlo definitivamente

La frase que titula este post está extraída de una entrevista del periódico Deia con presos críticos con la lucha armada que pertenecen a un colectivo denominado ‘Presos comprometidos con el Irreversible Proceso de Paz’.

La entrevista demuestra que la cárcel es un lugar  donde se puede reflexionar.  Hay antiguos miembros de ETA que están dispuestos a plantearse en serio pasar página, asumiendo los costos que esto comporta. Habrá quien les diga que son unos derrotados y unos traidores. Es cierto que políticamente han sido derrotados, pero no lo han sido como personas: dicen lo que piensan. Saben que han asesinado y que eso no es gratis. Saben que acabar con la actividad armada de manera definitiva es solo el principio de una normalización de su vida. Saben que es una condición necesaria, pero no suficiente. Son realistas.
Cuando se dice que el proceso va a ser largo, que después de cincuenta años se necesita tiempo, pensamos que al hablar de esto no se pueden confundir los parámetros. Una cosa es cerrar el ciclo de la lucha armada y empezar a superar las consecuencias por él originadas. Eso hay que hacerlo cuanto antes, porque el conflicto de por sí ya se ha alargado y enredado demasiado. Y otra cosa es que se necesite tiempo para ir cerrando las heridas, para ir solucionando el problema de los presos y los refugiados, para ir avanzando políticamente.
Recomiendo la lectura de la entrevista, se ven muchos matices interesantes.

domingo, 19 de diciembre de 2010

Jose Luis I "el delicado"

El Diputado Bilbao se siente incómodo porque mucha gente le ve un poco broncas. Así en una reciente entrevista en El Correo lo dice repetidas veces.
"nos acusan de montar la bronca"
"Y ahora me dirán ya está montando la bronca otra vez"
"Eso no es montar broncas"
"Pero claro yo monto la bronca porque levanto la voz"
"Entre sus portavoces tienen distribuído para decir todos lo mismo : Jose Luis Bilbao es igual a la bronca"
¡Dios mío! ¡Cinco veces en una entrevista! Parecería que tiene un cierto rabo de paja. Porque véase que cosas dice del Gobierno Vasco en la misma entrevista:
"Su dinámica es cuanto peor mejor. Destruir y no construir."
"Tienen una obsesión: cultura vasca no"
"Esta obsesión que hace meter en las camisetas del Euskaltel lo de Spain. Por cierto, marca muy devaluada a nivel mundial."
"tienen un problema, no admiten la crítica política"
Pero eso sí, con el Lehendakari ... muy bien
Yo con el lehendakari tengo una relación personal exquisita. El otro día estuvimos juntos en un partido del Bizkaia Bilbao Basket
Afortunadamente no se olvida de los violentos. No se si seguirá pensando que la Ley de Partidos es mala, pero desde luego se manifiesta como si fuera buena
"Son ellos los que tienen que hacer sus trabajos.
Lo único que nos gustaría es que ETA diga de una puñetera vez que esto se ha acabado, que se termina."
"Solo funerales, cementerios, dolor y muchas familias destrozadas. Esa es la herencia que dejais a este país"
Estaría bien que los del PNV fuesen consecuentes con estas declaraciones y no se dedicasen a decir que lo de que Batasuna no participe es  culpa del PSOE y del PP

sábado, 18 de diciembre de 2010

OpenIrekia o los Anaiak Brothers (*)


Cuando el Lehendakari Patxi López llegó a su despacho de Ajuria Enea por primera vez, se encontró con la sorpresa de que no tenía ordenador y que, por supuesto, tampoco conexión. Por lo visto al anterior Lehendakari no le hacía falta, a pesar de que se pasaba todo el día hablando de innovación. Varias semanas tardaron los funcionarios del Gobierno Vasco en permitirle al Lehendakari abandonar su conexión personal para usar la oficial. La verdad es que los anteriores inquilinos de la Lehendakaritza eran cuando menos unos antiguos.

Desde el primer momento Patxi López se empeñó en establecer un canal directo de comunicación con la ciudadanía. El primer intento, nada más empezar, no le salió bien. El PNV le acusó de no seguir determinados procedimientos burocráticos. A pesar de comprobarse que los del tripartito tampoco los habían seguido, el gobierno, por prudencia, clausuró el experimento. Pero el Lehendakari siguió con su proposito y en Marzo se inauguró el portal Irekia. Así se autodefine el portal
"Irekia es un canal de comunicación directa entre la ciudadanía y la Administración a través de Internet y se basa en los tres ejes principales del OpenGovernment: Transparencia, participación, colaboración".
Parece que estos principios los ha estado aplicando Irekia también durante su desarrollo. Durante estos meses ha cambiado varias veces de aspecto y de funcionalidades recogiendo sugerencias de los usuarios. Ahora ha dado un paso más, llegando al máximo de transparencia que puede tener el desarrollo de un producto de software: la liberación de su código, mostrar como está hecho y como funciona por dentro. Ahora cualquiera puede usar el software con tal que reconozca que es copia o está inspirado en lo hecho por el Gobierno Vasco. Así, por muy poco dinero se podrían mejorar los sistemas de comunicación con la ciudadanía de otras instituciones. Por ejemplo de la Diputación de Bizkaia. Lastima que haya leyes no escritas que impiden esta posibilidad. Creo que el diputado Bilbao prefiere pensar más en Microsoft que en el Software Libre

Así OpenIrekia, lo que podíamos llamar Irekia al cuadrado, se presentó hace unos días en los salones de EITB. El acto estaba organizado por SALE la Oficina técnica de apoyo al Software libre del Gobierno Vasco. En el acto la consejera de Justicia y administración Idoia Mendia manifestó su determinación en el apoyo del Software Libre. La consejera Mendia ya había demostrado su interés sobre el tema en su época de parlamentaria impulsando diversas mociones en favor del software libre así que pudo explicar como ese compromiso del pasado se había hecho realidad. Señaló que
"No somos los primeros, ni seguramente los números uno, pero nuestra apuesta es firme y clara para que el software libre sea una realidad en Gobierno Vasco"
Es interesante destacar que afirmaciones como éstas, medidas, determinadas y basadas en hechos resultan francamente creibles. ¡Qué diferente suena eso de que ¨somos la referencia".

Además el acto tuvo un aire novedoso y atrevido con incluso el mismísimo Director de Atención a la Ciudadanía Alberto Ortiz de Zarate  demostrando potentes habilidades en el manejo de la guitarra eléctrica. Curiosamente nada de esto tuvo reflejo en la prensa. ¡Será que no les gusta el Software Libre!

Si alguien quiere ver el video del acto aquí está

Fuente: Irekia - Gobierno Vasco



(*) Irekia y Anaiak significan en euskera abierto y hermanos respectivamente

miércoles, 17 de noviembre de 2010

De vuelta

Son ya unos meses sin escribir en esta web. La vida es complicada y no se pueden hacer todas las cosas a la vez. Pero sirvan estas lineas para comprometerme a recomenzar mi tarea. Ahora si no escribo, mis amigos me dirán "tienes mucha cara; no solamente no escribes, encima ni eres capaz de cumplir tus promesas".

miércoles, 9 de junio de 2010

Eppur si muove

El concepto de cambio es complicado pues resulta difícil aplicarlo a objetos o procesos por naturaleza cambiantes. En política el cambio es continuo, pero cuando hablamos de cambio político nos referimos a otra cosa, a cambios que no son meras fluctuaciones, a cambios que crean nuevos paradigmas.

La llegada de Patxi López a la Lehendakaritza ha provocado una reordenación de la geometría política. Aparentemente propició la aparición explícita de una política de frentes. Si la palabra España había estado prohibida del diccionario oficial vasco, salvo para denominar a lo que no era vasco, ahora el ejecutivo vasco la utiliza si procede. Esto resulta novedoso y provoca alguna tensión.

Por ejemplo recordemos que fue por la acción de ETA por lo que la Vuelta a España desapareció de la geografía vasca. No fue por ninguna decisión democrática por lo que la Vuelta, a pesar de tener tanta tradición en el País Vasco, dejó de pasar por Euskadi. Ahora muchos nacionalistas se enfadan con el asunto de la Vuelta. Ya ETA no se puede hacer cargo de este trabajo y son miembros de partidos como PNV, EA o Aralar quienes ponen el grito en el cielo hablando de la españolización del ciclismo.

Pero mientras montan alharacas por esos temas resulta que Urkullu se reune con naturalidad con Basagoiti. A Arzalluz no  le importaba reunirse con Aznar, seguramente Don Xabier lo vería como una reunión entre dos naciones. Pero ¿reunirse con Iturgaitz? ¡Quia!

Ahora no, Basagoiti pasa a ser un honorable ciudadano vasco con quien desde luego se puede discutir de dineros. Ahora la política vasca se ha convertido en multipolar. Y mucho más lo serā si quienes dicen en privado que condenan y se oponen a ETA, pero en público practican la perífrasis y la metáfora, se atreven a romper cualquier ligazón con el terrorismo.

lunes, 7 de junio de 2010

A Mourinho no le toca la crisis


Foto de Steindy
Es evidente que si a Mourinho le toca la crisis no lo nota demasiado. ¿Qué puede hacer un presidente de gobierno para que Mourinho cobre un 15% menos? Absolutamente nada. Ni siquiera le puede elevar los impuestos. Va a ser pagado por un empresario de la construcción y demás infraestructuras y es seguro que tiene suficientes recursos como para que su retribución económica tenga un tratamiento "blando", en cuanto al tema impuestos. Contratar a Mourinho es caro, pero no esta claro que resulte "caro". Desde luego al Inter le ha salido "barato".

El mantra de la izquierda es en este momento aquello de "que paguen la crisis quienes la han causado". Desde el punto de vista  ético resulta irreprochable.¡Qué cosa más natural aquello de que "quien la ha hecho la paga"! El problema es cómo.

La última fase de la crisis ha demostrado que su génesis está en manos de instancias alejadas de cualquier institución pública. Que se puede decir de agencias de calificación como Standard  Poor's o Fitch que no son instituciones públicas ni dependen de ningún poder democrático, pero que son capaces de quitarte una "A" y que como consecuencia de ello a muchos les puedan bajar el sueldo. ¡Qué decir de la bolsa! en las que combaten a corto plazo ya no personas, sino diferentes algoritmos.  Ganando dinero sin basarse en la creación de ningún valor.

Es simplemente un pequeño ejemplo de como los gobiernos en el momento actual están "a lo que les manden" y sin capacidad propia. Qué duda cabe que los gobiernos toman muchas decisiones y que estas tienen una relación sobre la vida de  las personas, pero ya hay cuestiones que están fuera del alcance de los gobiernos individualmente considerados. Hoy ni siquiera la Unión Europea tiene fuerza suficiente para tratar este problema. Es necesaria una acción internacional para resolverlo. En alguna medida la política internacional se ha transformado en un medio para resolver (o estropear) los problemas locales. La situación me recuerda a aquello de Trostky de la revolución internacional, con la diferencia de que estoy pensando de la revolución internacional de la regulación de los mercados y no en la proletaria. Pero es en ese terreno donde se juega nuestro futuro.

Determinado este contexto podríamos comentar la evolución de las medidas económicas del gobierno socialista.

En la primera fase de la crisis el gobierno socialista, prestó a los bancos. Por supuesto que no era muy digerible "¿Por qué se les da dinero a los bancos cuando son ellos quien han montado la crisis". Pues muy clarito: porque seguramente si un montón de cajas e instituciones pequeñas quiebran la cosa hubiera sido mucho peor  ¿Nos imaginamos el año pasado con unos cuantos bancos quebrados?

Luego se trataba de evitar que el paro aumentase más de la cuenta y se practicaron medidas, llamadas anticíclicas como el plan Ẽ, para evitar que los expulsados de sus trabajos en la construcción tuviesen un cierto respiro. Es verdad que con ello no se arreglaba ningún problema de fondo. Desgraciadamente los empleados del plan Ẽ no aprendieron ningún oficio nuevo. Pero como antes se trataba de tomar medidas urgentes  y dentro de las atribuciones del Gobierno.

Ahora es el deficit. Agravado por la crisis griega. Los gobiernos europeos se reunieron, casi todos muy poco socialdemócratas e impusieron a los que lo eran, que dejasen de serlo. 5% de funcionarios, pensiones, recorte a la ayuda al desarrollo, etc ... Haciendo otra vez que quienes paguen la crisis no sean quienes más tienen.

No entiendo lo suficiente de economía como para proponer medidas alternativas. Aunque si conozco las que propone el PP transformado por un tiempo en "socialdemócrata virtual". O las que propone IU de centrar la cosa en la elevación de impuestos, sin tener en cuenta que una reforma de impuestos, seguramente necesaria no tiene un efecto inmediato en la recaudación y no sustituye medidas urgentes.

Claro que ahora, a toro pasado, a todo el mundo se le ocurren medidas mejores o supuestamente mejores. pero los políticos tienen que tomar sus decisiones antes de tener todos los datos necesarios para tomarlas. Es su sino y su obligación.

Los gobiernos europeos tienen en estos momentos menos palancas que nunca para actuar frente a una crisis. Por un lado la existencia de la moneda única hace que no se pueda devaluar. Devaluar la "peseta" hubiera sido el camino antes de la llegada del euro. Con parecidos efectos sobre la vida de la gente, pero con un coste político menor que la medidas que ha tomado Zapatero. Por otro, como he señalado antes, la crisis es global y solamente una acción mundial concertada que tome medidas para regular el mercado y en particular el financiero puede suponer un cambio positivo.

No nos fijemos tanto en lo que hacen nuestros gobiernos, fijémonos más en la evolución de la política internacional. Es ahí donde se juega nuestro futuro. Así que más vale que los gobiernos del mundo se pongan de acuerdo. Aunque sea un poquito.

viernes, 21 de mayo de 2010

¿Está Google infiltrado por Batasuna?

Esto de la lucha antiterrorista le puede llevar a uno a situaciones paranoicas. Así hoy estoy pensando que el mismísimo brazo de ETA está infiltrado en la mismísima sede de Google.

Google tiene un traductor automático que permite que podamos leer páginas web en diversos idiomas con traducciones en algún otro idioma que entendamos. Ahora se han atrevido con el euskera. Todavía, como podremos comprobar, no funciona a la perfección. Está en un estado que los desarrolladores llaman alfa.

Hemos probado el resultado con una página del Gobierno vasco donde podemos comparar una traducción bien hecha con la que hace Google.

Se trata del anuncio de la nueva web de la consejería del Interior. En la versión en euskera dice
Webgune berriaren bidez terroristak atxilotzen lagundu ahalko diezu Ertzaintzaren terrorismoaren kontrako adituei, zure ustez polizia ikerketarako interesgarria izan daitekeen informazioa bidalita.
Cuya traducción figura en la página de la versión en castellano
Nueva web a través de la cual podrá ayudar a expertos de la lucha antiterrorista de la Ertzaintza a detener a los terroristas, enviando información que considere que pueda ser de interés en la investigación policial.
Pero Google Translator lo borda:
El nuevo sitio web puede ayudar a terroristas de la policía arrestar a los expertos contra el terrorismo, la policía cree que el estudio puede ser interesante para el envío de su información.

miércoles, 14 de abril de 2010

Presuntos culpables

La reciente sentencia sobre Egunkaria, que ha absuelto a sus dirigentes,  termina con la situación kafkiana creada por una llamada acusación popular. Estas acusaciones populares se están convirtiendo en muchos casos en un sistema para aplicar la "pena de enjuiciamiento" a gente que luego no es declarada culpable. Tenemos la pasada acusación contra  Patxi LópezIbarretxe sobre los contactos con Batasuna o el actual encausamiento del juez Garzón. Las medidas cautelares que puede determinar un juez antes de la sentencia suponen una pena de hecho ¿Quién puede reparar el daño del cierre del Egunkaria o si el juez Garzón es encausado y luego absuelto, la separación del servicio?

La sentencia comporta asuntos muy interesantes que desde luego refuerzan la idea del estado de derecho. Comentaré uno de ellos. En el apartado  Fundamentos de derecho de la sentencia se dice
"Por último, en la valoración de las declaraciones de los procesados tiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detención incomunicada –que fueron relatadas con detalle en la vista oral y antes ante el instructor y objeto de denuncia en los tribunales- son compatibles con lo expuesto en los informes médico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detención, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes sobre el particular salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación."
El juez solo dice lo que puede decir: que había señales apreciadas por los forenses en los encausados y que las torturas que denunciaron los acusados son compatibles con ellas. Lo cual, en lenguaje de la calle, quiere decir que o bien los encausados se practicaron autolesiones con una extraordinaria habilidad hasta el punto de dar el pego a los forenses (lo que parece poco probable) o simplemente fueron torturados.

El juez no resuelve formalmente esta dicotomía, por más que la sentencia trasluzca cual puede ser su convicción íntima. Pero si señala por qué no puede resolverla desde el punto de vista jurídico:
"no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación."
Así la sentencia transforma a los guardias civiles encargados de los interrogatorios, a todos ellos, en presuntos culpables. Si hubo alguno que no participó en los malos tratos tampoco podrá probar su inocencia.

Aunque se han realizado algunos avances, establecer un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicación sigue siendo una asignatura pendiente. El que no existan estos controles en muchos casos impide también que los propios policías puedan demostrar su inocencia. Eso no contribuye a que los ciudadanos sientan confianza en sus defensores de la ley.

miércoles, 7 de abril de 2010

El campo

El Gobierno Vasco ha publicado los resultados de una encuesta telefónica realizada hace unos meses. Los resultados son variados y algunos nada favorables para el gobierno. Tal vez eso honre más la decisión de haberlos hecho público.

Voy a comentar una de las preguntas que trata un tema relativamente lateral. Se trata del tema de la financiación del campo de fútbol del Athletic.

Lo primero es que se trata de un tema de esos de complicada trascendencia política. De esos que si uno decide una cosa va a tener enfadados a una parte de la población, pero si decide la contraria también. Un 48% cree que no se debería financiar y el 46% que sí


Euskal Herria como nación es la visión de los nacionalistas, en realidad es un conjunto de territorios que tienen presencia de nacionalistas, pero sin especial coherencia de intereses. Si nos referimos a la Comunidad Autónoma, continuamente nos encontramos que son Vizcaya, Guipuzcoa o Álava los objetos de unidad de interés. En este caso no podía ser menos. Poco importa que San Mamés sea el campo del único equipo de la Comunidad Autónoma que juega en primera división. Por hablar esquemáticamente dos tercios de los guipuzcoanos (62%) y alaveses (58%) estarían en desacuerdo con cualquier tipo de financiación del campo mientras que casi el mismo porcentaje (54%) tiene en Vizcaya la opinión contraria.

Si vemos por franjas de edad resulta curioso es que son los viejos (>=65) y los más jóvenes (18-29) quienes menos rechazan la financiación y quienes más apoyan la financiación sin condiciones. Sin embargo la pregunta referente a financiación dependiendo del uso público que se le dé se produce una gradación partiendo de un mayor interés en los jóvenes a un desinterés en las personas más añosas.

Parecería que la distribución de hinchas del Athletic dependiese de la adscripción política. Desde luego aparecen porcentajes diferentes. Pero quisiera fijarme en la distribución que hay entre quienes quieren una financiación incondicional y quienes la quieren condicionada a usos públicos. Esta dicotomía no es futbolística es política. Es tener una idea de cual es el uso de los recursos públicos. En eso hay conceptos diferentes de los que recuerdan haber votado al PNV y quieren financiación para el campo solo un 32% opina que debería tener utilidad pública. En el caso del PP la cosa aumenta a un 36%. Los votantes del PSE-EE cambian la tendencia, pues son un 55% los que ponen como condición que tenga un uso público. El señor de Bilbao, esto es Don Jose Luis Bilbao ha sido el gran adalid de que hubiese dinero sin contrapartidas. Tal vez el que durante años la junta del Athletic haya estado en gentes de la onda del PNV (últimamente constructores) tenga algo que ver.

Distribución, según partidos, de los que exigen uso público o no 
PartidosSin condicionesPara uso público
PNV68%32%
PSE-EE55%45%
PP64%36%
Gráfico presentando la distribución de las opciones de la encuesta
Anexo: La encuesta

¿El Gobierno vasco debería aportar dinero para la construcción del nuevo estadio de fútbol del Athletic Club de Bilbao?
Acuerdo con la financiación públicaSí, sin
condiciones
No, en
ningún caso
Depende de qué
uso público
se diera a las
instalaciones
Ns-Nc
TOTALES2148238
Por territorios
Araba1462186
Bizkaia2839267
Gipuzkoa1358208
Por sexos
Hombre2250244
Mujer20472211
Por franjas de edad
18-292538307
30-451853263
46-641957195
>=6525411718
Por recuerdo de voto en las autonómicas
EAJ-PNV4131199
PSE-EE1852228
PP2163124
Aralar2341351
EA1461250
Ezker Batua2242360
UPD075250
Otros + Blancos107289
Voto nulo (D3M)1952263
Abstención1957196
Ns Nc14423211

viernes, 2 de abril de 2010

Los líderes internacionales

En el anterior post me refería a la declaración de personalidades internacionales auspiciada por Brian Currin. Hoy quiero hacer un análisis de su contenido y de sus firmantes.

Empecemos por el principio.

El título: Declaración de líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz
Supongo que este título pomposo es de Currin, aunque puede ser que a algunos firmantes se les hubiese podido ocurrir. Admito que alguno de los firmantes actuaron como líderes en el avance hacia la resolución de los problemas de Sudáfrica e Irlanda. Pero de ahí a asignarles ese título genérico. Por cierto ¿Qué se quiere decir con eso de conflicto? Volveremos sobre ello.

Nosotros, los abajo firmantes, damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos.
Si examinamos las reacciones de los partidos nacionalistas democráticos ninguna llega al nivel de calidez que manifiestan  nuestros líderes internacionales. Ni siquiera EA, que reaccionó más favorablemente, llegó a esos extremos. No digamos después del asesinato de Jean-Serge. Es claro que nadie se molestó en explicarles a los líderes internacionales el vergonzoso papelón de Batasuna en los últimos días. Ya lo hemos comentado en el anterior post. Por cierto esto del término de Izquierda Abertzale me resulta confuso. Por una parte hay gentes de Izquierda Abertzale que nada tienen ni con ETA ni con Batasuna. Por otro lado ETA ¿forma parte de la Izquierda Abertzale?

Plenamente realizado, este compromiso puede ser un paso fundamental para poner fin al último conflicto en Europa.
Sin duda, si las gentes de Batasuna rechazan explícitamente a ETA, puede ser un paso fundamental. Lo cierto es que las posiciones oficiales de Batasuna están muy lejos de ello. Por otro lado  la frase "poner fin al último conflicto en Europa" me resulta extraña. El conflicto es consustancial con la democracia. Pero conflictos hay de muchos tipos. Por ejemplo se puede hablar del conflicto del Estatuto de Cataluña. Pero este no es el concepto de conflicto que manejan nuestros líderes internacionales. Ellos se refieren a cosas como el conflicto de la antigua Yugoslavia o  de Irlanda del Norte. Al meter el "conflicto vasco" en esa tipología  están deformando la realidad. Aquí no hay dos o mas bandos civiles que se enfrentan a tiros. El problema de aquí es que un grupo armado, apoyado por una parte de la población muy minoritaria, se niega a aceptar la legalidad democrática vigente. No es el problema de dos o más grupos armados que tienen que decretar un alto el fuego entre ellos. Es el problema de que hay una organización terrorista que tiene simplemente que desaparecer, porque sobra. Por cierto los pueblos del Cáucaso ¿son europeos para nuestros líderes internacionales?

Tomamos nota de la expectativa de que los próximos meses pueden dar paso a una situación donde el compromiso por los medios pacíficos, democráticos y no violentos se convierta en una realidad irreversible.
Considero que no es una expectativa. Es simplemente un deseo. Deseo que por cierto comparto.

Para ello, hacemos un llamamiento a ETA para que apoye este compromiso declarando un alto el fuego permanente y completamente verificable.
El alto el fuego permanente fue el nombre que tenía el último alto el fuego de ETA. Aquél que terminó con la macro bomba de Barajas. Ya se sabe que a las palabras le da cada uno el significado que uno quiere. ¿Cuál es el significado que da ETA a a la palabra permanente? Sabemos una cosa, no tiene que ver con el verbo permanecer, durar o con "para siempre", ... Tiene más que ver con "hasta que nos de la gana". Los líderes han añadido "verificable". Suena bien, pero ¿quiere decir algo? ¿Van a enseñar los zulos para que sean "verificados". Lo que los líderes no se han atrevido a poner es lo de "unilateral e incondicional". No lo han hecho porque consideran que el alto el fuego debe de comportar contraprestaciones.

Tal declaración, debidamente respondida por el Gobierno español, permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, las diferencias sean resueltas y se alcance una paz duradera.
¡Vaya frase! El gobierno español debe de responder, pero no de cualquier manera. Lo debe hacer debidamente. Y ¿qué quiere decir debidamente? Seguro que para los líderes internacionales la contestación debida no sería, por ejemplo decir, "el anterior alto el fuego también era permanente". Para ellos  la contestación correcta debe permitir que esfuerzos políticos y democráticos avancen, también que las diferencias sean resueltas. ¿De qué diferencias estamos hablando? Lo que tienen ETA y el Gobierno Español ¿son diferencias?

La apariencia de la declaración no puede aparecer más ingenua y bien intencionada. No juzgaré las intenciones pues responden a lo subjetivo y además se sabe que el infierno está lleno de buenas intenciones, pero ingenuo no es. Quien aparece como muñidor de la declaración, Brian Currin, es cualquier cosa menos ingenuo.

Veamos los firmantes son personas muy respetables y algunos de gran fama.  Paul Ríos se pregunta en su blog si los firmantes son "amigos" de ETA. Paul tiene razón no son "amigos" de ETA, pero son o amigos de Currin o antiguos colaboradores de Elkarri o Konpondu. Por ejemplo Currin sabe lo que quiere decir permanente para ETA, pero para el resto de los mortales (entre los que se incluyen los firmantes) permanente es simplemente permanente.

Entre los firmantes tenemos a sudafricanos y también a irlandeses o gentes que participaron en el proceso de paz de Irlanda. Además tenemos una serie de profesores. Como he explicado en otro lugar haber participado en procesos de paz, pero con circunstancias muy diferentes, muchas veces despista más que aclara. Si uno no ha estudiado las especificidades, se puede confundir muy facilmente. Las recetas que valen para un lugar, difícilmente son aplicables a otros casos.

Parece que los líderes internacionales parten del axioma de que lo importante es que hay un conflicto entre el "pueblo vasco" y el "Estado". Axioma que se completa con la afirmación  de que en la medida que ese conflicto político no se resuelva, tampoco se resolverá el de la violencia.  Esto es lo que pasaba tanto en Sudáfrica como en Irlanda. Seguramente nadie les habrá explicado a los líderes internacionales que el conflicto político que se da, es un conflicto entre vascos y que todas las fuerzas democraticas vascas, sean nacionalistas vascas o no ya han pedido mucho antes a ETA que pare de forma incondicional e unilateral.


FIRMANTES:

Sudáfrica
-Fundación Nelson Mandela (con un anexo de que el documento concuerda con el pensamiento de su fundador).
-Arzobispo Desmond Tutu: Nobel de la Paz. Sudáfrica.
-Frederik Willem de Klerk: Nobel de la Paz. Ex presidente sudafricano.


Irlanda
-Mary Robinson: Ex presidenta de Irlanda.
-John Hume. Nobel de la Paz. Participó en los Acuerdos de Viernes Santo de Irlanda.
-Albert Reynolds: Ex primer ministro de Irlanda.
-Jonathan Powell: Jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair.
-Nuala 0'Loan: Primera defensora del Pueblo en materia policial (first Police Ombud) en el norte de Irlanda.
-Betty Williams: Nobel de la Paz por su labor por superar el conflicto en Irlanda.
-Denis Haughey: Asistente de John Hume.
-Alan Smith: Cáterdra Unesco en Educación para la Paz, Universidad del Ulster.


Tenemos también siete profesores, seis trabajan en los Estados Unidos, el otro en Noruega.

Profesores
-Aldo Civico: Director del Centro para Resolución de Conflictos Internacionales en la Universidad de Columbia.
Ha trabajado en los conflictos de Colombia,  Timor del Este e Irak y el centro del que es director hizo en el 2007 un informe sobre la iniciativa Konpondu impulsada por el anterior Lehendakari.

-Sheryl Brown: Directora de Diplomacia Virtual, Instituto para la Paz de EEUU, Washington DC
No parece ser ninguna académica especialmente relevante. En el Instituto para la Paz de EEUU trabajó como Fellow el dirigente de Elkarri Gorka Espiau al que le publicaron un informe. También en el citado instituto el anterior Lehendakari Ibarretxe fue invitado a participar en un debate.

-Andrea Bartoli: Directora del Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos, Universidad George Mason, Washington DC. Aunque en la traducción pone directora, en realidad es director. Ha participado en la comunidad de San Egidio y ha sido uno de los evaluadores de Konpondu.

-Christopher Mitchell: Profesor emérito de Investigación de Conflictos. Instituto para el Análisis y Resolución de Conflictos, Del mismo instituto que Andrea Bartoli y también evaluador de Konpondu.

-John P. Linstrot, International Peace Research Institute, Oslo.
Se puede ver la opinión de Linstroth en una entrevista publicada en la web de su instituto en la que dice lindezas tales como que "el gobierno español no cumplió las promesas que hizo a ETA en las negociaciones" o que "el conflicto vasco necesita una mediación internacional porque el gobierno de Madrid es muy intransigente con los vascos". Su tesis doctoral versó sobre el alarde de Hondarribia. Becado por el Gobierno Vasco. Ha sido invitado por el Gobierno Vasco para un par de conferencias.

-Hurst Hannum. Professor of International Law. The Flletcher School of Law and Diplomacy. Tufts University. EEUU.
Autor de un libro sobre Autonomía, soberanía y autodeterminación (1996) que contiene un capítulo sobre Cataluña y Euskadi. Participó en el Seminario Internacional sobre el conflicto vasco organizado por Elkarri.

-Jon Etchemendy. Provost (chief academic administrator) at Stanford University.
Nacido en Reno de origen vasco. Esta parece ser  la razón por la que figura en la lista porque su trabajo universitario se centra últimamente en el  "Papel de los diagramas y otras formas no lingüisticas de representación del razonamiento"


Otros
-William Kelly. Archive of Humanist Art. 
Artista australiano. Ha realizado varios trabajos sobre Gernika


-Raymond Kendal: ex secretario general de Interpol.

Raymond Kendall  dirige ahora Brighterion una compañía privada de seguridad radicada en San Francisco, que está especializada en detección de fraude y de lavado de dinero.

lunes, 29 de marzo de 2010

Currin lo hace de nuevo


Este Brian Currin es un fenómeno. Ahora ha presentado en Bruselas la declaración de los líderes internacionales en la Resolución de Conflictos y Procesos de Paz. No hay nadie que comprenda mejor a los dirigentes de Batasuna. Hace bien pocos días nos referíamos a él reprochándole que no hubiese acompañado su condena del asesinato de Jean-Serge Nérin con una crítica a la declaración de Batasuna en el que calificaba lo sucedido como un hecho fortuito. 

Ahora tiene plena explicación. Para la fecha Currin ya tenía las firmas del documento de expertos internacionales (si no todas, la mayoría de ellas) y su comunicado personal no podía transmitir una idea diferente del que había ofrecido para su firma a las personalidades internacionales.

Esto decía Currin en su comunicado de condena del asesinato de Jean Serge Nérin
Condeno incondicionalmente el asesinato ilegítimo de un policía francés inocente que cumplía con su deber de mantener la ley y el orden en la ciudad de Dammarie-les-Lys cometido por miembros de ETA. La violencia en cualquier forma, independientemente de quien la comete, no traerá la resolución del conflicto vasco.

Estoy esperanzado por la petición de la Izquierda Abertzale dirigida a ETA para que ratifique el apoyo a los medios no violentos y exclusivamente democráticos, como figura en su declaración política “Zutik Euskal Herria”. Mi petición a ETA es que vaya un paso más allá y declare un alto el fuego inmediato e incondicional. Si ETA hiciera eso sería responsabilidad del Gobierno español liderar el camino con medidas que fomenten la confianza, para crear un escenario en el que un proceso de paz pueda tener éxito.

(Las negritas son mías)
Como se verá, en el comunicado de Currin se embellecía la declaración política “Zutik Euskal Herria”. En ningún caso en la citada declaración de la autodenominada Izquierda Abertzale hay "una petición de la Izquierda Abertzale dirigida a ETA para que ratifique el apoyo a los medios no violentos y exclusivamente democráticos".

Por otro lado se ocultaba la habitual mirada a otra parte de Batasuna afirmando sus lamentos ante un hecho fortuito.

Pero claro esta declaración de Currin se efectuaba también en inglés, la iban a conocer los líderes internacionales y no podía estar en contradicción con  la declaración que el propio Currin les había presentado para su firma. En ella se dice que
damos la bienvenida y elogiamos los pasos propuestos y el nuevo compromiso público de la Izquierda Abertzale con los medios «exclusivamente políticos y democráticos» y una «total ausencia de violencia» para conseguir sus objetivos políticos.

(Las negritas son mías)
No quiero hoy analizar el comunicado de "los expertos", solo quiero decir que se les ha engañado. Que Currin les ha ocultado que Batasuna, Izquierda abertzale o como se quieran llamar no ha hecho ninguna petición a ETA para que deje la violencia y que a la primera de cambio que Batasuna ha tenido para pronunciarse ante un asesinato de ETA no lo ha hecho. ¡Qué dirá Desmond Tutu cuando se entere que esos a los que ha dado la bienvenida y ha elogiado no han sido capaces de condenar el último asesinato de ETA!

viernes, 26 de marzo de 2010

Gastronomía y negocios

No hay lugar a dudas las sociedades gastronómicas son lugar de negocios y también de corrupción. Alfredo de Miguel lo tenía claro. Para hacer sus chapuzas necesitaba una sociedad instrumental. Pero ¿dónde poner el domicilio social? Bueno, lo lógico,  en el lugar donde se producen los negocios, en la mismísima sociedad gastronómica.

Así que el PNV está un poco preocupado. Se encuentra con un dirigente  imputado de cohecho, con toda su presunción de inocencia, pero con muy poca probabilidad de inocencia. Eso después del escándalo del candidato Jauregi y de la corrupción que apareció en torno al museo Balenciaga

La corrupción es una tentación muy fuerte para todo la gente que trabaja en las instituciones en puestos de responsabilidad. Son personas que tienen sueldos, aunque  más que dignos,  muy inferiores a los que disfrutan personas de similares responsabilidades en el mundo de la empresa. Gentes que pueden ver pasar por sus manos millones y millones de euros cuando su sueldo anual no llega a los seis dígitos.  En ese sentido es aun más meritorio que la inmensa mayoría de los políticos no metan la mano en el cajón.

Aunque sistemas de control eficaces y transparentes son absolutamente necesarios, no hay duda que el mayor antídoto contra la corrupción es un aumento de la moral pública. Esta no es la misma en todos los países. Hay países donde "no robar", si uno está en un puesto de la administración, significa para todo el mundo que uno es simplemente tonto. En estos países el problema sería que "fulanito roba demasiado", pero no el hecho de aprovecharse del cargo. Pero hay otros países donde el mismo hecho es socialmente absolutamente reprobable. En España nos encontramos en una posición digamos intermedia. No hay más que ver que los numerosos escándalos al más alto nivel del PP no le suponen una bajada significativa en sus expectativas de voto. Pero nadie se libra, también el PSOE ha tenido sus casos. Hace  pocos días Roldán ha abandonado la cárcel y  ... sin devolver un duro.

El PNV ha dominado de una u otra manera la mayoría los resortes de las administraciones de Euskadi durante 30 años. Su influencia entre los empresarios vascos le ha permitido una manera "muy natural" de financiación. De una manera "natural" las empresas de preponderancia nacionalista han obtenido (y obtienen) jugosos contratos, al tiempo que los empresarios nacionalistas de una manera también "natural" han tenido unas fuertes cotizaciones a su partido. Sin embargo aparte de este flujo "natural" siempre hay alguno que quiere optimizar este proceso dirigiendo un parte a los propios bolsillos. Lo curioso es que gentes inteligentes y experimentadas  hacen muchas veces movimientos totalmente chapuceros, cuando lo que está en juego son sus propias ganancias. Solo me cabe considerar una hipótesis: se sienten invulnerables, es la sensación que proporciona el poder cuando se lleva ejerciendo mucho tiempo, las alarmas se desconectan y todo es posible.

Habrá que ver que es lo que pasa con el PNV. Ya se sabe que cuando se tira de un manejo de cerezas pueden salir otras.


(Foto de bocadorada)

jueves, 25 de marzo de 2010

Vuelve Mayor Oreja


Bajo la dirección de Basagoiti, el PP vasco inició un camino para poderse homologar   en el pensamiento de muchos ciudadanos vascos, como un partido "normalizado". Su lenguaje se ha moderado y se le ve  apuntar su deseo, a largo plazo, de un acuerdo con el PNV.

El señor Mayor Oreja es de la vieja guardia y se permite decir que
"el proyecto de  Zapatero y de ETA son de aliados potenciales porque los dos buscan una España debilitada"
Eso lo dice el mismo día que Rodriguez Zapatero asiste a los funerales de Jean Serge Nérin.

Lo menos que puedo decir es que Mayor Oreja hace cosas de muy mal gusto.

martes, 23 de marzo de 2010

El Papelín General

La Codorniz era una revista de humor que tenía como lema "La revista más audaz para el lector más inteligente". Era casi el único respiradero de humor durante la parte más dura del franquismo. Fernando Perdiguero Camps su subdirector (y muchas veces de hecho el director) tenía una sección donde parodiaba el Boletín Oficial del Estado llamada "El Papelín General". Parece que si La Codorniz existiera y se siguiese publicando el Papelín General, debería de hacer referencia al Boletín del Parlamento del País Vasco.

Se sabe que el PNV no para de hacer preguntas en el Parlamento. Las hay pertinentes, irrelevantes, impertinentes y de La Codorniz. Reproducimos dos preguntas de la diputada del PNV Amaia Arregi Romarate con las correspondientes respuestas del Consejero de Industria, Innovación, Comercio, y Turismo Bernabé Unda.
¿Qué opinión le merece la pulsera entregada en Madrid con motivo de Fitur, en lo referente al lenguaje no sexista?
La pulsera no hace uso de un lenguaje sexista en tanto que se trata de una referencia al lugar en el que va la pulsera, esto es en la muñeca (la muñeca de la mano).
¿Cree que el eslogan utilizado en dicha pulsera, “Kaixo, muñeca” cumple con el precepto legal transcrito?
El slogan utilizado en la pulsera de acceso al bar del stand de Euskadi en Fitur, se enmarca dentro de la creatividad desarrollada en su conjunto para indicar, con un saludo en Euskera, que dicha pulsera se coloca de forma obligada en la muñeca para acceder a dicho espacio.,

domingo, 21 de marzo de 2010

Txeroki bombero

Clasificar a los etarras como bomberos tiene su cosa, porque siempre se puede decir que lo que es bombas si que ponen. Txeroki luce tenso con su disfraz de bombero como queriéndonos decir: pongo bombas pero no soy bombero. El título de bombero pirómano de todas las maneras, tal vez se pueda asignar mejor a las gentes de Batasuna que se presentan como  los únicos que pueden acabar con la piromanía de de ETA, cuando se han dedicado siempre a alimentarla.

Pero aparte de estas digresiones sobre las bombas y los bomberos el motivo de este post es lamentar y sentir mucho pesar por la grandisima metedura de pata de los servicios policiales confundiendo a alegres bomberos dispuestos a escalar cualquier cosa que se les ponga por delante, con odiosos etarras que acaban de asesinar a una persona, Jean Serge Nérin que trabajaba de policía en un pueblo.

Rubalcaba ha dicho:
«Las cosas se podían haber hecho mejor»
Claro, por supuesto, el problema es que lo han hecho muy mal. La policía francesa, que lleva manifestándose eficaz en la persecución de las gentes de ETA en el país vecino, no ha estado esta vez nada fina. El problema es que llueve sobre mojado, porque el "aparcamiento" durante meses del cadáver de Jon Anza también es responsabilidad del sistema policial francés ¿Qué eso le puede pasar a cualquiera? Tal vez, pero nunca lo habíamos visto tan seguido.

Tal vez la cosa tiene que ver con la importancia que da la opinión pública francesa a estos temas. Como dice en su blog Manuel Hernandez la prensa francesa daba muy poca importancia a la noticia del asesinato de Jean Serge
Sólo Le Parisien la colocaba en lugar privilegiado. En el resto de los consultados el puesto oscilaba entre el 5º de Libération y el 13º de Le Monde (7º en Ouest France, y 10º en Le Figaro y Le Progrès). El hecho me ha sorprendido, puesto que esta terrible noticia debería serlo en Francia todavía más, si cabe, que en España. Primero porque ha sucedido allí y segundo porque es un hecho sin precedentes, cosa que, desgraciadamente, no sucede en nuestro país.
Sin embargo hay que decir que, contrastando con esto, la actitud del gobierno Francés es claramente comprometida. Pero tal vez en su opinión pública todavía se manejan conceptos de separatistas o independentistas, olvidándose que lo principal es que son terroristas.

La policía tiene siempre una gran responsabilidad, pues su poder  tiene con una gran discrecionalidad y puede causar graves daños, cuando se equivoca, cuando actúa de forma desconsiderada o simplemente como creo que ocurre en este caso, cuando lo hace con ligereza.

Mi punto de vista es que los errores policiales siempre van en contra de los ciudadanos. Y van en contra dos veces. Una porque un error siempre hace daño directo o indirecto a algún ciudadano. Y dos porque afecta a la credibilidad y apoyo social de la población a la fuerzas policiales. O sea que:
Háganlo mejor
A los terroristas no les gustará.

sábado, 20 de marzo de 2010

Encuentro fortuito

Para los dirigentes de Batasuna que tuvieran la pretensión de separarse de ETA lo que ha pasado es lo peor.

Era buena una situación sin atentados, aunque estuviese acompañada de una fase oculta de rearme y reorganización de la banda. Una tregua tácita permitía a los dirigentes de Batasuna presentar la actitud de ETA como una obediencia también tácita a los "dictados" de Batasuna". Eso no es lo que ha sucedido. Ha quedado claro que la gente de ETA pasa ampliamente de los matices de las declaraciones de Batasuna. ETA no tiene el pincel fino y melifluo de los "caminos sin violencia", del "expresa su pesar y lamenta la muerte" o del "proceso" o el "conflicto político". ETA no tiene pincel, tiene brocha y gorda. De esas binarias que solo saben pintar "MATO" o "NO MATO".

Otra posibilidad hubiera sido un atentado de esos especialmente bestias que en ocasiones han ocurrido. Me refiero a casos tipo HIPERCOR o un atentado de los que matan a gentes que simplemente pasaban por ahí. A los dirigentes de Batasuna les hubiera permitido echar un rapapolvo a ETA con cierta convicción, incluso podrían haberlo "repudiado".

Pero no ha sido así. Ha sido una nueva demostración que donde manda capitán no manda marinero. Los supuestos dirigentes de Batasuna necesitaban la excusa de que había una "indignación en sus bases" para "verse obligados" a criticar a ETA. Pero es evidente que el asesinato de un policía francés (de esos franceses de ultramar que Le Pen no considera franceses verdaderos) no mueve el corazón de las bases de Batasuna entrenadas en tener el corazón de madera. No digamos nada si tenemos en cuenta que "no fue un atentado sino un encuentro fortuito", que "ellos no tenían intención en matar", que "se vieron obligados a defenderse", etc...

Este asesinato da el verdadero valor a las proclamas de Batasuna. Estrecha aun más el camino de la indefinición, de ese camino que busca hacer desaparecer a ETA y quedarse a la vez con los réditos de su "trabajo".

Brian Currin, nuestro experto internacional de moda, ha condenado "incondicionalmente el asesinato ilegítimo de un policía francés inocente que cumplía con su deber de mantener la ley y el orden en la ciudad de Dammarie-les-Lys cometido por miembros de ETA." Pero no ha criticado ni poco ni mucho la reacción de Batasuna ante el atentado. ¡Qué Santa Lucía le conserve la vista!

viernes, 19 de marzo de 2010

miércoles, 17 de marzo de 2010

Merci Jean-Serge Nérin


La foto de Jean-Serge Nérin no está en ninguna parte. Hoy 17 a las 5 de la tarde miro y miro en Internet y no la encuentro. Es como si esta persona muerta según algunos, en nombre del País Vasco, no tuviera ni siquiera una cara. Pero sabemos que era una persona que tenía 52 años , que había nacido en América, en la Guayana Francesa y que tenía cuatro hijos, dos de ellos gemelos. Jean-Serge Nérin se pensaba jubilar en dos años y se la jugó en defensa de la Ley. Iba con chaleco anti balas pues sabía que su trabajo era peligroso, pero tuvo mala suerte. Un antiguo jefe suyo en la comisaría de Dammarie-les-Lys le elogia como profesional y poco más sabemos de esta persona que ha dado su vida por nosotros.

Jean-Serge defendía la ley y cuando murió tal vez no se enteró de que quienes le mataron eran vascos. Tal vez nunca había estado por nuestra tierra o solo lo había hecho de pasada por la autopista, pero lo que es cierto es que defendiendo la ley francesa nos defendió a todos.

Espero que pronto sepamos cual era la cara de Jean-Serge  para que no olvidemos a este francés que dió la cara por nosotros. Espero también que nuestro Gobierno Vasco sea capaz de transmitir a su familia la enorme deuda que tenemos con ellos.

Jon Anza y Wallander

Llevo unas semanas tragándome las novelas del inspector Wallander cuando leo el artículo de Pello Salaburu en El Correo hablando del asunto Jon Anza. Pello afirma que Kurt Wallander estaría a sus anchas en el caso y yo desde luego estoy de acuerdo.

En el artículo, Pello se hace preguntas como se las haría Wallander, sin excluir ninguna hipótesis. Aunque al final del artículo se atreve a proponer una explicación propia:
Con estos mimbres se pueden hacer muchos cestos. Yo propongo el mío: Anza sale de Bayona con la pasta en el bolsillo. Se encuentra con sus colegas en Toulouse, quienes se quedan perplejos al ver su estado de salud durante los diez días (borrados del calendario) en que conviven en alguna casa. Y se temen lo peor en cuanto a seguridad: ¿y si le da un patatús? Éste se nos cae aquí ... Bueno, mira, quédate con un poco de tela y aguanta lo que puedas, que es mejor que nosotros nos marchemos cuanto antes, nos necesita la causa. Anza sale a dar una vuelta, a ver si se le pasa el mal cuerpo y ... En fin, Walander, échanos una mano, haznos el favor.

Cuando Pello Salaburu enuncia esta posibilidad no asegura que ésta sea la historia real de lo sucedido. Simplemente dice que esta historia sería perfectamente coherente con los datos que se tienen actualmente del caso.

Para las gentes de Batasuna y quienes de una u otra manera circulan a su lado, la cosa está sin embargo clarísima: lo han torturado, asesinado etc... No caben dudas. ¿La versión de Batasuna la consideraría Wallander? sin lugar a dudas, porque Wallander en sus novelas tiene en cuenta hasta las hipótesis más improbables. Pero me temo que ETA prefiere que Wallander no se implique en este caso

martes, 2 de marzo de 2010

Teoría de juegos

Supongamos que tenemos dos organizaciones siamesas es decir, dos organizaciones que aun siendo diferentes comparten "órganos y circulación sanguinea" y que en definitiva comparten su futuro. De manera que dificilmente (tal vez imposible) pueden hacer otra cosa que tener en cuenta a la otra parte.

Supongamos que las dos organizaciones, que llamaremos organización púrpura y organización verde tienen dos caminos de actividad: el camino A (la violencia) y el camino B (la politica). En la organización púrpura el sector A  es mayoritario y en la verde el B. Hasta ahora esos dos caminos se podían seguir independientemente. Los púrpuras por un lado y los verdes por el otro. Pero en este momento resulta imposible.
¿Qué salidas quedan? Una es la operación de separación. Sabemos que las separaciones de siameses son peligrosísimas y que dificilmente sobreviven las dos partes vivas, siendo muy corriente que las dos fallezcan. Muchas organizaciones pueden entrar en un camino hacia el suicidio, pero eso sucede cuando se cree que no existe otra salida.

Hay otra posibilidad. Que en la organización verde el sector B deje de ser mayoritario y que por tanto el sector A domine tanto en la organización púrpura como en la verde. O que por el contrario en la organización púrpura el sector A deje de ser mayoritario y que por tanto el sector B domine tanto en la organización púrpura como en la verde. Es decir que haya un cambio de las mayorías.

Añadamos un dato más la organización púrpura es una organización clandestina cuyo mecanismo principal de cambio de opinión es  o bien el abandono voluntario o forzoso de militantes de la organización o la incorporación de nuevos elementos. En cuanto a la organización verde es relativamente sensible a lo que piensa el resto de la sociedad.

Teniendo en cuenta estas consideraciones mi conclusión es que Arnaldo Otegi debería estar muy contento de las últimas detenciones que ha habido en Francia.

lunes, 1 de marzo de 2010

Queremos conocer el patrimonio y rentas de los parlamentarios

Los jesuítas solían decir que había que huir de las ocasiones. Cuando  decían eso solían referirse a las cosas del sexo, pero  la frase tiene un alcance mayor.  Cuando mis jesuitas hablaban de que había que huir de las ocasiones no estaban diciendo que  las ocasiones fueran irresistibles. Simplemente aplicaban un criterio probabilístico. Afirmaban que tan importante era resistir las tentaciones como evitarlas.

Si hay un lugar que sea la madre de todas las tentaciones es todo aquello que esté relacionado con el poder. Así los regímenes politicos donde los poderosos no tienen controles siempre tienen un extraordinario componente corrupto.

En un régimen democrático los controles sobre los patrimonios de los representantes públicos son absolutamente necesarios. También para que los servidores públicos puedan demostrar que son honrados. No olvidemos que la vox populi muchas veces dice generalidades injustas tales como que todos o casi todos roban. Sin controles es evidente que los parlamentarios no pueden demostrar que son honrados.

Más vale tarde que nunca y en este momento hay una iniciativa para exigir en el Parlamento Vasco la declaración de patrimonio y rentas de todos los representantes parlamentarios. La iniciativa la promueve PSE-EE con el apoyo de PP, EA, EB y UPyD y con, de momento, el desinterés de Aralar y PNV.

¿Por qué a un partido como el PNV le puede interesar que no se conozca el patrimonio y rentas de sus diputados? Seguro que tendrá buenas razones. Pero ¿las podría hacer públicas?

domingo, 14 de febrero de 2010

Oposición responsable y brillante


video
El PNV cada vez dice una cosa. Unos días dice que va a ser muy responsable. Otros aparece hosco y en ocasiones añade a su hosquedad la repetición de una serie de tópicos y temas que mezclan lo fantasioso con lo ridículo.

Don Jose Luis Garitano Muñoa ex funcionario de Adegui se empleaba a fondo el otro día en una comisión del Parlamento Vasco. Se trataba de una propuesta suya para elaborar un catálogo de empresas vascas con sede fuera de la Comunidad autónoma. Pero el tema era irrelevante porque el Sr. Garitano destinó muy poco tiempo al asunto. Quería hablar de otras cosas. Su comienzo fue fulgurante:
Voy a comenzar por hacer una pequeña reflexión respecto a la paradoja que se da hoy en San Sebastián, en Donosti, donde se celebra la Cumbre de Consejo de Europa de Competitividad con ministros de Ciencia y de Industria de 27 países de la Unión Europea, y nuestro consejero, en un asunto tan relevante y tan importante, en la puerta, en la puerta, a ver si cae una foto, un vídeo, una reseña periodística o algo similar. Lamentable, realmente lamentable.
Seguía con una profecía apocaliptica y por supuesto muy poco responsable.
Nos representa un ministro y un país con riesgo de ser expulsado de la Unión Europea, cuando somos, en una zona como ésta, la europea, un país, una región, una unidad administrativa, una nación, un pueblo que está catalogada como una de las mejores economías y dotada, además, con uno de los mejores tejidos industriales del mundo, increíble, pero, políticamente, sometido y abocado a un progresivo empobrecimiento si no se toman medidas con cierta urgencia.
Y continuaba, aprovechando que el río Urumea pasa por San Sebastián, calificando al gobierno actual de "nuevo Gobierno ocupa". Lo peor que tiene esta expresión es que seguramente se la cree sin darse cuenta que los gobiernos no tienen "propietarios".

Resulta curioso comprobar como a algunos nacionalistas les puede la megalomanía fantasiosa.
El papel de Euskal Herria, Euskadi, en el mundo, que ya ni en Europa, sino en el mundo, siendo una de las tres regiones mejor situadas en Europa, es convertir las posibilidades reales y de futuro en éxito dentro del concierto mundial.
Es curioso también como muchos nacionalistas tienen el concepto de que los no-nacionalistas no pueden amar a su país, ni tampoco al euskera, así que ponía en el pensamiento del "Partido Popular y del Partido Socialista-Euskadiko Ezkerra" que desean que
el euskera pase de ser esencia y cultura identitaria, pase de ser esencia y cultura identitaria a instrumento de obligado conocimiento, porque así lo exige la ley, pero en cuanto podamos haremos una nueva ley que lo convierta en el vascuence, que sirva para recordar el pasado de unos pocos señores equivocados que vivieron en esta zona de España.
En cuanto a la situación económica, aparte de anunciar la salida de España de la Unión Europea, Garitano oscila en calificaciones pelín contradictorias. Por un lado
Vamos a evitar, a toda costa, que haya destrozos irreparables para este pueblo.
Por otro
Este Gobierno, gestionado por el partido Popular en la sombra, al estilo Rubalkaba, y con política flexieguiguren, ha demostrado incapacidad de acometer medidas reales,
Y además
Poco o nada, más allá de las medidas o programas que ya estaban en marcha, y que después de criticarles tanto, ahora son las únicas que, hasta el momento, se han puesto en marcha.
Es decir "destrozan" y a la vez las únicas medidas que toman son "las que estaban en marcha" (se supone que eran buenas)

Solo me queda una cosa contar que el señor Garitano se siente tan mal pronunciando la palabra castellano o español que en la web del Parlamento Vasco dice que habla Euskera-Erdera ¿Habla francés? No lo sabemos.

martes, 9 de febrero de 2010

"Medicina" alternativa

Hace unos días en La mesa cojea había un interesantisimo post sobre las pulseras EFX, ese fraude de las pulseras que producen supuestamente equilibrio en deportes como el surf.

Me parece increíble cómo la pseudociencia tiene audiencia en nuestra sociedad. Claro está que el efecto placebo explica muchas curaciones y todas estas actividades tienen la virtud de dirigirse a "creyentes".

En un portal del centro de de Donosti me encuentro esta placa en la puerta. En ella se anuncian viejos conocidos como la homeopatía, pero también hay novedades (para mi) como la Medicina Ortomolecular, las Flores de Bach o los Test de Geopatía, Electroesmog y JET-LAG. La verdad es que eso último es lo que más me ha impresionado ¿Hay que volver de Nueva York para que le hagan a uno el test? Parece que solo es un "remedio" homeopatico, aunque vaya usted a saber.

Para ilustración de los lectores contaré que llaman electrosmog a la supuesta contaminación electromagnética de ultra-baja potencia. Que las geopatías son "un conjunto de influencias nocivas provenientes del subsuelo, desfavorables para la salud de las personas que habitan o trabajan sobre lugares afectados por éstas" estas incluyen desde ríos subterraneos, hasta lo que llaman las redes de Curry que son unas supuestas lineas magnéticas que existen en el subsuelo. Según los geópatas pueden ser peligrosísimas. Las Flores de Bach son unas esencias florales diluídas al extremo, al modo homeopático, que no contienen ningún principio farmacológico activo, ni está demostrado ningún efecto. En cuanto a la medicina ortomolecular  propone el uso de cantidades de biomoléculas (de vitaminas por ejemplo) por encima de los umbrales marcados por la Organización Mundial de la Salud
También se relaciona con las llamadas dietas de megavitaminas que pueden causar hipervitaminosis y otras patologías.

Yo lo que no entiendo que sea legal que alguien pueda llamar medicina a todas estas estafas.

lunes, 8 de febrero de 2010

Con López ganamos al Madrid

Esta frase me la decía un buen amigo después del partido de San Mamés en el que el Athletic venció al equipo de las estrellas. Claro que luego perdió algún partido y este domingo justo justo pudieron con el Xerez. Obviamente esta vez mi amigo no sacó a Patxi López a pasear.

Lo cierto es que con cierta frecuencia a los gobernantes les asignan todo tipo de eventos que poco tienen que ver con su quehacer. Desde acontecimientos deportivos, catástrofes, crisis económicas o descubrimientos científicos o mineros. Que sea buena o mala la noticia influye sobre la popularidad del gobernante de turno. Son singulares los bajos niveles de popularidad que alcanzan la mayoría de los dirigentes del llamado mundo occidental. Nadie duda que esto tiene que ver con el pesimismo social que crea la crisis.

Pero no todo es así, claramente cambios políticos suponen cambios en la percepción de la gente y uno de los que más rápidamente se notan es el de la imagen exterior. Soy de la opinión que la afluencia de turistas a un país es un indicador válido de su imagen. No quiero decir que la causa única de un aumento de la llegada de turistas en un país sea su imagen. Claro es que la coyuntura internacional es un factor importantísimo.

Resulta que a pesar de que España haya disminuído el número de llegadas de turistas en el 2009 un 8.7%, si lo comparamos con el 2008, las cifras de Euskadi son mucho más positivas. Se da además  la circunstancia de que ha sido precisamente después de la llegada de Patxi López a Ajuria Enea cuando los porcentajes han subido.
Sé que para relacionar dos fenómenos no basta con que haya una correlación matemática. La correlación  en este caso resulta indiscutible, pero es necesario también la descripción de un mecanismo que lo haga plausible.

Mi hipótesis es que la presencia de Patxi López en la Lehendakaritza ha proyectado una imagen de un país más acogedor y plural. También de un país más seguro. Con toda certeza que ha contribuido a eso la nueva actitud de la ertzaintza frente a ETA. Creo que es una hipótesis muy razonable.

viernes, 5 de febrero de 2010

Desayuno surrealista

Supuestamente los políticos dirigen los países, pero muchas veces no pueden hacer lo que les da la gana. Su oficio les obliga en ocasiones a actuar como seguramente no habían imaginado, a estar en sitios inverosimiles, diciendo  y haciendo cosas también inverosímiles. Una de esas situaciones ha sido el acto en el que ha participado el presidente Rodriguez Zapatero en Washington.

Yo no me imagino un Desayuno Nacional de Oración organizado por los  "kikos" neocatecumenales. Un desayuno con chocolate con churros donde Rouco, después de reirse porque le suena el móvil, comienza con una solemne bendición de la mesa. Durante la oración casi todos los invitados inclinan su cabeza cerrando a la vez los ojos.  El Rey de Marruecos también ha sido invitado  e interviene hablando  de la herencia árabe en España, mientras que lee una cita del profeta Abraham. Luego interviene la vicepresidenta de la Vega  y el presidente Zapatero, sus intervenciones mezclan citas bíblicas, buenos deseos para la humanidad y una pizca de discurso político interesado. La asistencia es multitudinaria. Se encuentran desde Ana Belén y Victor Manuel junto con la inevitable Pilar Bardem. No faltan ni Cándido Méndez, ni García Ferrán. Esperanza está al lado de Gallardón vigilados de cerca por el señor Rajoy. Seguramente todo está controlado por la efigie de Isabel Presley. Por supuesto, al final de todos los discursos, se consigue que los churros se hayan convertido en algo frío y gomoso.
Ya. Resulta increible.  Pero a algo así ha asistido nuestro presidente en Washington.  Probablemente rechazar una invitación del presidente Obama resulta ser  una imprudencia diplomática. Aunque tengo la impresión que ZP estaba más que contento en su papel.

Seguramente el discurso era, vistas las circunstancias, el adecuado. Pero el problema es que el acto es una buena bofetada a una concepción laicista del Estado. ¡Qué Jose Luis Rodriguez Zapatero se ande con cuidado! Tengo la sensación que, visto lo visto,  Rouco le puede estar tramando algo

martes, 2 de febrero de 2010

Liderazgo

En el mundo nacionalista-vasco está fraguando la idea de que el gobierno Vasco carece de liderazgo. Por supuesto esto se compara con el liderazgo del anterior lehendakari. "Ibarretxe si que tenía liderazgo", dicen dirigentes nacionalistas vascos, "no el de ahora".

No voy a negar el liderazgo que tenía el sr. Ibarretxe en la comunidad nacionalista vasca. Pero creo recordar que su liderazgo era bastante más limitado en su partido. De otra manera no se puede explicar que Ibarretxe, en la anterior campaña electoral, se dedicase a ocultar todos sus planes y propuestas no fuera que insistir en ellas le quitase votos. Al tiempo, no es descartable que, precisamente, su demostrado talante poco integrador haya favorecido el triunfo de Patxi López.

Cuando se habla de liderazgo de un país hay que referirse, a mi entender, al conjunto de la comunidad y no solo a una parte de la misma. Y habremos de referirnos, en particular, a qué acciones de gobierno han conseguido apoyo en el conjunto de la población. Pues bien, ahí tenemos unos cuantos ejemplos en los que la acción del nuevo gobierno en temas, digamos sensibles, ha alcanzado un eco positivo también entre la comunidad nacionalista vasca. Por ejemplo el "bono cultura". ¡Había que ver los e-mails de Elkar difundiendo la iniciativa del gobierno! o la sorpresa de abertzales al conocer que el apoyo del gobierno al euskera no ha disminuido ni un ápice. ¡Qué descubrimiento para muchos que se pueda defender al euskera sin ser nacionalista! ¡Qué alegría la de muchos ciudadanos de Ondarroa al ver que quienes habían puesto en peligro la vida de ertzainas y ondarreses estaban a disposición de la justicia! No hablemos de lo que habrán sentido muchos militantes de ELA en la administración al descubrir que con "este" gobierno se pueden hacer acuerdos razonables. ¿Qué significado tiene que la página Irekia de gobierno acoja criticas y comentarios desde todas las orientaciones políticas democráticas y que se produzca un debate natural entre ellas?

No es fácil romper el cordón sanitario que los partidos nacionalistas vascos quieren imponer. Todavía me acuerdo cómo algunos dirigentes del PNV hacían todo lo posible para que gentes de tradición nacionalista vasca se negasen a aceptar puestos en el gobierno. Y manifestaban su orgullo por el rechazo. Sin ir más lejos consideremos cuánto ha molestado la creación de un consejo de notables para abordar temas económicos, simplemente por haber seguido el criterio de querer oír a los considerados como más capaces.

No quiero dejar de señalar algunos aspectos críticos.

Muchos políticos están presos de la rueda de las encuestas y los socialistas no escapan de ese mal. La encuesta del euskobarómetro fue un golpe al gobierno. La respuesta fue que "el gobierno no vendía bien" y que por tanto había que "vender mejor".

Independientemente de que el gobierno tenga que mejorar sus procesos de comunicación con la ciudadanía creo que el problema no está ahí. La acción del gobierno lleva poco tiempo y los resultados de las encuestas no pueden ser mucho mejores. Esa orientación del liderazgo hacia el conjunto de la ciudadanía está inédita en Euskadi. No es extraño que quienes están acostumbrados a un liderazgo de "parte", no sean capaces de valorar algunas novedades.

Hay acciones que no necesitan ser vendidas. Pongamos por ejemplo la acción de la Ertzantza. No hace falta restregar a nadie que las cosas no son como antes, eso se ve. Lo dice cualquier periodista y no es necesario que lo recalque ningún político. Es más abundar en ello o sobreactuar, lo único que puede conseguir es enfadar a la parte de los nacionalistas vascos que han peleado y sufrido especialmente a ETA.

Insistir en que falla la comunicación abona la interpretación de que iniciativas como Irekia, que ha llevado meses de desarrollo y discusión, parezcan a algunos como una operación de lavado de cara, sin caer en la cuenta de que tiene un fondo mucho mas profundo.

Hablando de liderazgo, también hay que decir que el que ofrecen los nacionalistas vascos, incluso el de su propia parroquia, resulta confuso. Ibarretxe vuelve tronando por el plan que no se atrevió a defender en periodo electoral; Urkullu, lo mismo dice una cosa que la otra; Egibar no deja ningún resquicio a acuerdos; a José Luis Bilbao le sobra el gobierno vasco; Olano se dedica a hacer acuerdos transversales sin hacer mucho ruido… El PNV ha pasado a una posición de auténtica multicefalia, bastante contradictoria además.

El lehendakari López está en proceso de formación de un liderazgo diferente. Está aguantando el "tiro al gobierno" que practican algunas gentes sin entrar en una dialéctica frentista. Su trabajo no es fácil. Pero puede ocurrir que, si mantiene la mano abierta a pesar de todo, acabará erosionado la ficción de que los únicos que se preocupan por el País Vasco son los nacionalistas vascos.