Seis meses con el Lehendakari Patxi López

Hace unos días he publicado este artículo en la revista Hika

Seis meses con el Lehendakari Patxi López

Es una tradición analizar los hechos de un gobierno cuando lleva ya seis meses de ejercicio. Aunque es tiempo suficiente para ver qué maneras presenta no lo es, sin embargo, para hacerse una opinión firme. Rodríguez Zapatero tuvo un comienzo fulgurante con la traída de tropas de Irak. Hoy su gobierno se encuentra difuso, atrapado por la crisis económica. La presidenta de Chile Bachelet, empezó discreta y con muchas críticas; hoy está terminando su mandato con más de un 70% a favor en las encuestas. De modo que cualquier juicio que podamos hacer debe considerarse provisional.

Hay que tener en cuenta también una característica de los gobiernos democráticos modernos. El equipo principal de un gobierno, esto es sus funcionarios y contratados, no cambia al cambiar la legislatura. Afortunadamente no tenemos gobiernos como en Nicaragua, donde hasta los chóferes cambian cuando cambia el partido. Aquí los funcionarios llaman inquilinos a los cargos de libre designación. En este caso, el equipo funcionarial está perfectamente acoplado ideológicamente con la saga del PNV. No hay que olvidar que el cambio se produce después de 30 años (las mismas tres décadas que el autor de este artículo vivió bajo el régimen de Franco) de lehendakaris del PNV.

Los políticos desplazados del poder no han acogido el cambio con deportividad, o al menos con un cierto sentido del humor. Por el contrario, en varios medios nacionalistas se habla de Pachi, del presidente López o simplemente de López. Se trata de evitar nombrarle como Lehendakari Patxi López. Hasta lo hace Matute, el líder de Alternatiba, en un artículo publicado en Hika donde habla del gobierno López, pero nunca lo califica como lehendakari.

Resulta curioso que cuando críticos nacionalistas vascos analizan estos primeros meses, en vez de centrarse en lo que ha hecho o ha dejado de hacer el nuevo gobierno vasco, comienzan señalando su supuesta ilegitimidad, "hicieron trampas" nos dicen. Sin duda piensan que acatar la sentencia de Estrasburgo es "hacer trampa" y centran buena parte de sus críticas en las pérdidas de identidad que creen que supone la presencia de Patxi López dirigiendo el gobierno.

Ahí está el dichoso mapa meteorológico cuyo cambio había sido aceptado por el gobierno anterior, pues era una exigencia del gobierno Navarro para permitir la inclusión de ETB en el despliegue de la TDT. También se indignan porque han puesto banderas españolas en la sede del Gobierno Vasco olvidándose que eso es lo que dice la ley, y ya había comenzado a hacerlo Izaskun Bilbao, la anterior presidenta del Parlamento Vasco. O la petición a la Federación Española de Fútbol de un partido de la "roja", cuando en otros deportes se lleva tiempo celebrando campeonatos de España con naturalidad.

Se habla de las correcciones a los últimos decretos dictados por el anterior consejero de Educación Tontxu Campos, que ni siquiera habían tenido el apoyo de su aliado, el PNV. Es curioso que anular las últimas actuaciones de EA, volviendo así a lo que durante muchos años otros consejeros de EA habían mantenido, se considere un atentado al euskera. Continúa también el término Euskal Herria, pero no para indicar una entidad político administrativa que no existe en el ordenamiento real aunque si forme parte de los deseos de un buen número de ciudadanos.

Hay también agravios que carecen de sustancia. Por ejemplo el de Rodolfo Ares quitando el aguilucho de la E gótica sabiniana, muy de moda en los años 30, del uniforme de la Ertzaintza, para dejar una ikurriña sin aderezos. No nos olvidemos de los viajes del Lehendakari a diversos actos madrileños a los que le corresponde asistir como máximo responsable de una autonomía, lo cual también ha sido considerado como una ofensa.

Aquel dicho de que lo que era bueno para la General Motors era bueno para los Estados Unidos tiene su correlato en la relación entre el PNV y el País Vasco. La identidad vasca es una exclusiva del negociado del PNV, y cualquier paso que vaya en el sentido de mostrar una identidad algo más plural es considerada por los nacionalistas vascos como una blasfemia.

En mi opinión, la manera de actuar del nuevo gobierno ha estado caracterizada por la prudencia. Los anteriores directores generales de EITB lo primero que hacían cuando llegaban era cambiar las personas editoras de los telediarios. Esta vez, han pasado meses antes de que eso sucediera. Lo curioso es que este cambio normal haya sido visto como una imposición escandalosa por medios partidistas como el DEIA. Eso sí no se entrevista a líderes del mundo de Batasuna, y las tertulias tienen un aspecto más plural. A mí personalmente me parece que los cambios son muy escasos y que la actual ETB se parece demasiado a la anterior. Y esto todavía aparece en demasiados campos. En Sanidad se anuncian cambios, pero todavía no los hemos visto, y en parecida situación se encuentra Industria. En unos presupuestos restrictivos parece sin embargo que los gastos sociales van a aumentar. En otros sectores aparecen algunos buenos signos como un respeto hacia el software libre, un estilo más abierto en los contactos con la sociedad, la novedosa campaña para impulsar el consumo cultural de la que Elkar es uno de sus difusores más agresivos... Seguramente es pronto para valorarlo.

Los sindicatos ELA y LAB señalaron (y lo siguen repitiendo) que era como el de Ibarretxe, un gobierno neoliberal y muy poco dialogante. Al mismo tiempo la realidad, esa realidad de los hechos que es independiente de la ideología, ha ido haciendo su camino. Lo último, la firma del Gobierno Vasco con ELA y CCOO del pacto sobre los funcionarios. Resulta que este convenio no se había firmado desde hace nueve años. A esa ELA que montó una huelga supuestamente general al Gobierno Vasco y que al parecer tiene ganas de montar otra, no le ha importado firmar el acuerdo. ELA ha demostrado que aparte del alma política que exhibe continuamente, todavía tiene un alma sindical.

Seguramente para la política "soberanista" hubiese venido mejor rechazar la oferta del gobierno por neoliberal, prepotente y española. Lo bueno es que el contrario sea zafio, rígido, dogmático. A pesar de que ELA pueda contestar a los de LAB que los convenios siempre se firman con el enemigo de clase, y que tienen todo el derecho a firmar, indefectiblemente establece grietas en ese discurso "soberanista", ideológicamente coherente, que está decidido a no pasar ni una (hasta las que no existen) al actual Gobierno Vasco.


Sin embargo la afirmación de la consejera Mendia de que este acuerdo "demuestra que somos un gobierno para todos" es tal vez demasiado rotunda. También los gobiernos de Ibarretxe firmaron acuerdos con CCOO, y eso desde luego no demuestra que Ibarretxe, al propugnar sus planes uno y dos, gobernase para todos. Si me parece cierto que la firma del acuerdo demuestra que que se trata de un acuerdo normal en un país que funciona, retóricas aparte, de una forma normal. Otra cosa es ver el contenido del acuerdo. Seguro que es bueno para los funcionarios. Otra cosa es que alguna de sus especificaciones (aumento de funcionarios y crear dificultades para la externalización) sean también buenas para el resto de la ciudadanía.

Donde ha habido un cambio visible ha sido en que, desde el principio, este gobierno ha dejado claro que iba a tener una tolerancia cero con todas las expresiones de apoyo a ETA. Hay gente que ha señalado que esto se debe al acuerdo de investidura con el PP. Yo no lo creo así: se han limitado a aplicar la ley y resulta difícil imaginar a los militantes del PSE no queriendo aplicarla. Creo que sin el apoyo parlamentario del PP hubiese sido igual.

Veamos el asunto de las fotos. Es cierto que las fotos de terroristas en la calle eran vistas como "normales", porque a todo se acostumbra uno. Pensemos en aquellas que adornaban un establecimiento bancario en Mondragón, y que la izquierda abertzale tuvo el detalle de retirar temporalmente durante los funerales de Isaías Carrasco. Pero para cualquiera que no visitase regularmente el País Vasco, para cualquiera que no estuviese acostumbrado, era un espectáculo sorprendente e inaudito. No digo nada para los familiares y amigos de víctimas del terrorismo y para las propias víctimas.

Pero también podemos ver sombras en la acción del gobierno. No es de recibo que el gobierno y el grupo socialista se opongan a medidas de grabación en las comisarías, lo que permitiría apartar las sospecha de que hay torturas y malos tratos en esas dependencias públicas. Ha habido también errores de gestión ante temas polémicos como la construcción del campo del Athletic o la atención a los familiares del Alakrana, algunos excesos verbales y una aparente inactividad en temas industriales. No nos olvidemos del chasco de las políticas activas de empleo, pero ahí parece que la responsabilidad se encuentra en el PSOE más que en el PSE.

Pero hay otras cosas "normales" que pasan en este país. Buena parte de los votaciones parlamentarias las ha ganado el PSE porque le apoyaba el PNV. Ha habido acuerdos sobre presupuestos. La asociación de municipios vascos EUDEL ha aprobado una metodología de trabajo para elaborar una ordenanza-tipo que impida excusas para estropear las fiestas. Resulta curioso pensar que el acuerdo parlamentario con el PP le permite negociar con mayor comodidad con el PNV. La trayectoria parlamentaria está siendo, de momento, especialmente plácida.

Se anunció (y se sigue repitiendo) que el nuevo Gobierno Vasco iba a ser de todo menos vasco. Se afirmaba (y también se sigue repitiendo) que era un gobierno controlado por el PP. Un gobierno frentista capaz de dividir en trincheras al país, etc… No parece que haya ocurrido ningún drama más allá de la incomodidad que supone para los desplazados del gobierno ver a otros en sus sillas.

Continuamente se habla, en el campo nacionalista vasco, del condicionamiento que supone para el PSE el apoyo del PP: habría que ver el otro aspecto de la cuestión. El acuerdo con el PSE ha permitido al PP acallar a su ala más conservadora experimentando un cambio importante. ¿Alguien podía imaginar al PP de San Gil y Mayor Oreja celebrando en el Parlamento el aniversario del asesinato de Santi Brouard? Pues la presidenta Quiroga lo ha hecho.

No se puede decir que los primeros pasos del asunto Alakrana fueran muy brillantes. La consejera Unzalu no se lució. Pero a Patxi López no le dolieron prendas para, en contra de la opinión del Gobierno Español, pedir que se resolviese la cuestión de los piratas encausados.

Aunque no considero que un gobierno pueda cambiar de forma radical la sociedad, más bien creo que la sociedad es la que cambia los gobiernos, si creo que puede ayudar o favorecer determinadas tendencias. Pienso que la existencia del gobierno del lehendakari López puede ayudar a construir una sociedad más plural donde las cosas transcurran de una forma más normal. A mi edad me encantan las cosas normales.

N.B. Este artículo fue enviado a publicación antes de la difusión de de la encuesta del Euskobarómetro. Pero téngase en cuenta que la encuesta habla de la distribución de las opiniones. Yo intento hablar de hechos. Por otro lado evidentemente formo parte de ese 30% al que no le parece mal la actuación que, hasta ahora está teniendo, el Lehendakari López.

Villancico de Air Comet

Soy uno de los afectados por el fiasco de Air Comet. Confieso mi pecado de haber querido volar a bajo precio. Por supuesto el precio ha sido alto y de volar nada. Unas cuantas de mi familia han decidido hacer, para la ocasión, este villancico.

Puedes utilizar este link para difundirlo.
http://tinyurl.com/y8jc8yp Ten en cuenta que si no lo cantas puede que a Iberia le pase lo mismo.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que… 

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. 

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. 

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Las gafas de la ideología

Hace pocos posts hacía referencia a un libro, La crítica de las ideologías, donde se explica, entre otras cosas, la capacidad que tienen las ideologías para ocultar la realidad. En el último tiempo estamos viendo ejemplos preclaros de esto. Se anunció (y se sigue repitiendo) que el nuevo Gobierno Vasco iba a ser de todo menos vasco. Los sindicatos señalaron (y lo siguen repitiendo) que era un gobierno neoliberal y muy poco dialogante. Se afirmaba (y también se sigue repitiendo) que era un gobierno controlado por el PP. Un gobierno frentista capaz de dividir en trincheras al país, etc…

Al mismo tiempo la realidad, esa realidad de los hechos que es independiente de la ideología, ha ido haciendo su camino. Lo último, la firma del Gobierno Vasco con ELA y CCOO del pacto sobre los funcionarios. Resulta que este convenio no se había firmado desde hace 9 años. A esa ELA que montó una supuesta huelga general al Gobierno Vasco y que al parecer tiene ganas de montar otra, no le ha importado firmar el acuerdo. ELA ha demostrado que aparte del alma política que exhibe continuamente, todavía tiene un alma sindical.

Seguramente para la política soberanista le hubiese venido mejor rechazar la oferta del gobierno por neoliberal, rígida y española, pero eso tiene la realidad. Para la ideología lo bueno es que el contrario sea zafio, rígido, dogmático y eso repetirá toda la retórica al uso.

A pesar de que ELA pueda contestar a los de LAB que los convenios siempre se firman con el enemigo de clase y que tienen todo el derecho a firmar, indefectiblemente establece grietas en ese discurso soberanista ideológicamente coherente que está decidido a no pasar ni una (hasta las que no existen) al actual Gobierno Vasco.


Sin embargo no comparto la afirmación de la consejera Mendia, me parece demasiado rotunda, de que "demuestra que somos un gobierno para todos". También los gobiernos de Ibarretxe firmaron acuerdos con CCOO y eso desde luego no demuestra que Ibarretxe gobernase para todos. Si me parece cierto que la firma del acuerdo demuestra que que se trata de un acuerdo normal en un país que funciona, retóricas aparte, de una forma normal.

Otra cosa es ver el contenido del acuerdo. Seguro que es bueno para los funcionarios. Otra cosa es que sea también bueno para el resto de la ciudadanía. No tengo nada claro que sea bueno que aumente el número de funcionarios o que el gobierno busque dificultades para externalizar servicios cuando sea necesario.

Hoy me ha tocado hablar de ELA. Pero hay otras cosas "normales" que pasan en este país. Desde el PNV llegando a acuerdos sobre presupuestos, el PP celebrando el aniversario del asesinato de Santi Brouard, Ares quitando el aguilucho de la E gótica, para dejar una ikurriña sin aderezos, Patxi López molestando al Gobierno Español para que arreglen lo de los piratas encausados, EUDEL acordando ordenanzas municipales para que no haya excusas para estropear las fiestas, entre otras cosas. A mi edad me encantan las cosas normales.

El paracaidista Currin

Una de las características que tuvo la política sobre ETA del anterior lehendakari fue la presencia de diversos mediadores, expertos y personalidades extranjeras que, a gastos pagados y después unas cuantas entrevistas publicitarias, se manifestaban indefectiblemente en favor del diálogo y de todas las técnicas de negociación que enseñan las universidades. En general también veían como natural la necesidad de acompañar con concesiones políticas el abandono etarra de las armas. Los invitados disfrutaban en general de gastronomía de nivel, salvo claro está las entrevistas con el anterior lehendakari.

Bastantes de estos expertos, no siempre, provienían de países donde la institucionalidad democrática por una razón o por otra no está demasiado asentada. Pensemos en Sudáfrica, donde ciertamente la democracia es tan reciente que no se han alcanzado grandes grados de integración social. En Argentina donde el recuerdo del golpismo no ha desaparecido o en Irlanda del Norte muchos años sin gobierno propio y ahora con gobiernos donde los ministros se odian profundamente. No hay duda que la experiencia en su propio país condiciona mucho la visión de otro conflicto diferente.

Todos estos "expertos" parten siempre de un axioma que no se molestan en comprobar. El axioma de que lo importante es que hay un conflicto entre el "pueblo vasco" y el "Estado" y que en la medida que no se resuelva este conflicto político, no se va a resolver el problema de la violencia. Y ésta es curiosamente la descripción de lo que ha pasado o pasa en algunos de sus países de origen. Por ejemplo el problema político del apartheid, una negación flagrante de los derechos humanos, condicionaba tremendamente cualquier resolución del problema de la acción violencia. Así pues, cuando llegan al País Vasco invitados por alguien que les dice que hay un problema político ligado con un problema de violencia, jamás ponen en cuestión el axioma de partida puesto que es el paradigma sobre el que trabajan en sus países.

Currin es uno de ellos. Aparte de haber trabajado dentro del proceso de paz sudafricano e irlandés, también lo ha hecho en Oriente Medio, Ruanda y Sri Lanka. Ahora invitado por Lokarri pronunció hace unas una conferencia en el Kursaal de Donosti. Fue Ibarretxe quien primero le invitó y ahora lleva "16 meses colaborando con la propuesta de la izquierda abertzale radical que le pidió información sobre cómo había sido legalizado el Congreso Nacional Sudafricano" (El Correo). También participó en la maniobra de promover una discusión el día 3 de noviembre en el Parlamento Británico en la que el tema a tratar era El Conflicto vasco, ¿y ahora qué?. y en la que el mismísimo Brian Currin tenía una ponencia sobre "el reinicio del diálogo"(El Correo)

¿Y qué opina Currin? El lo tiene claro. Por ejemplo dice

"Soy testigo de la profundidad y honestidad de la iniciativa de la izquierda abertzale" (Gara).

"para acabar con la violencia es necesario que la izquierda abertzale se lleve consigo a ETA en el viaje. Separarse de ETA no conseguiría este fin de la violencia. ETA debe ir con ellos en el viaje. (El Correo)

Me he tragado todo el video de la conferencia del Kursaal en Donosti, 47 minutos de intervención. Dedica unos 20 minutos al principio a describir el proceso sudafricano y sigue con continuas referencias a Sudáfrica. Después cuenta toda la versión abertzale del "conflicto" incluida la terminología nacionalista de izquierda independentista, Euskal Herria y hasta llamar Madrid al Gobierno Español.

Señala que el asunto es el derecho de autodeterminación. Dice que el Gobierno Español ha tenido éxito describiendo a ETA como una mera organización terrorista. Opina que si Batasuna condena a ETA no se conseguirá nada, pues aparecerán otros que sustituirán a Batasuna. Confía en los líderes de la izquierda independentista y cree que están comprometidos con una manera diferente de avanzar hacia la paz. Para él ha sido una tragedia la detención de Otegi y piensa que Madrid (sic) se opone al proceso de paz porque no quiere perder el Gobierno Vasco. Sugiere que los demás nacionalistas apoyen a la iniciativa de paz de Batasuna para ir creando confianza. Y se congratula del éxito de la manifestación del pasado día 17 en Donosti. Aunque también indica que si hay atentados esa confianza se perderá.

En las preguntas concretó algunas cosas. Según Currin una de las razones por las que fracasó el anterior proceso de negociación fue porque la izquierda abertzale no pudo participar de una forma abierta, no podían reunirse y discutir las cosas con la gente. Considera también que aunque no haya ahora apoyo político internacional a las pretensiones de Batasuna si no hay atentados y sí se producen declaraciones de Batasuna en favor de la paz, se podrían conseguir objetivos tales como liberación de presos que lo están por apoyo político a Batasuna o su legalización. Si el Gobierno Español no lo hace y siguen sin producirse atentados habría presión internacional. Tenía claro también que si ETA no paraba no había nada que hacer.

Por supuesto del actual lehendakari, de Patxi López, no hubo ni palabra, supongo porque piensa que está únicamente para obedecer lo que le digan en "Madrid".

Después de ver es famoso documento de Alsasua, de la Izquierda Abertzale, en el que no aparece nada nuevo de fuste, la figura y el "optimismo" de Currin queda poco fundamentado. O Currin es alguien al que le han comido el coco para que crea que el ANC sudafricano es algo parecido a Batasuna o simplemente es un asesor de marketing pagado por la Izquierda Abertzale. En todo caso es de poco fiar.

¿Normalidad?

Han pasado unos cuantos meses desde que Patxi López se convirtió en el Lehendakari de toda la ciudadanía vasca. Cuando tal cosa ocurrió, alguna parte de la sociedad se sentía inquieta, me refiero a parte de quienes se sienten nacionalistas vascos. Pronosticaban auténticas catástrofes.

Pero nada de esto ha ocurrido. No ha habido ningún cataclismo "nacional". No solamente siguen funcionando los trenes, la ertzaintza poniendo multas, sino que EITB continúa emitiendo programas horribles, se sigue apoyando al euskara y hasta los obispos han visitado al Lehendakari. Tenemos un gobierno "normal" y la ciudadanía así lo considera. Hasta lo ha tenido que admitir buena parte de la oposición nacionalista.

Como decía la normalidad también ha llegado a partidos que no son del gobierno. Basagoiti parecería que es de un partido diferente al que pertenecen Mayor Oreja, Iturgaitz o San Gil. Pero hasta el PNV parece cambiado. Con Ibarretxe dando clases en una ignota universidad de Puerto Rico y Urkullu pactando presupuestos por aquí y por allá.

Me siento contento. No porque me guste todo lo que hace este gobierno, sí porque siento que es un gobierno normal de un país que camina hacia la normalidad.

Crítica de las ideologías

Acabo de leer un libro de Rafael del Águila titulado Crítica de las ideologías, El peligro de los ideales que me ha parecido muy interesante. Fué el último libro escrito por el catedrático de la Universidad Autónoma madrileña pues Rafael murió el 13 de Enero de este año. El libro lo terminó cuando ya estaba sufriendo la enfermedad.

En su primera página Rafael del Águila dice:

Los ideales son peligrosos no lo duden.

Sin embargo a muchos les parece que si creemos profundamente en algo maravilloso, si lo convertimos en proyecto de razón práctica, si lo llevamos al mundo de la política y tratamos de realizarlo en ella, todo irá bien. Hay en los grandes ideales promesas de sentido para nuestras vidas, de armonía para nuestro mundo, de paz y de justicia para todos. Tememos a los escépticos a los descreídos y suponemos que son hipócritas, que buscan solamente el propio provecho. Esta percepción aumenta cuando hablamos de política. Si alcanzan el poder y no tienen ideales, nos decimos, usarán todas las estrategias para abusar de nosotros, pues quien no cree nada no está sometido a nada. Así los ideales son buenos porque nos someten, nos impiden que cometamos abusos o, al menos, lo hacen más difícil. El espléndido futuro que nos prometen los ideales, la limitación de los abusos que nos permiten, aconsejan idealistas al frente de nuestra vida y de nuestra política.

La tesis de este libro es que todo lo que usted acaba de leer constituye un error.

Tras este provocador inicio, del Águila emprende una crítica a varios de los grandes ideales -emancipación, autenticidad, democracia- y explica cómo éstos son el centro de constelaciones ideológicas y movimientos muy diversos nacionalistas, fascistas, racistas, fundamentalistas, terroristas islámicos, imperialistas ilustrados, comunistas, cristianos milenaristas y providencialistas, neoconservadores ...

Pero no se piense que del Águila es un nihilista. Aunque critica las ideologías, esto no le hace pensar que las ideas no sean importantes. En una de sus últimas páginas nos dice:

el peligro de los ideales no consiste en tenerlos, sino en cómo se tienen. No consiste en creer o no creer, sino en cómo se cree. Dogmáticos y fanáticos consideran una agresión insoportable cualquier argumento que les fuerce a revisar o a poner en cuestión sus ideales. En cambio las políticas de mesura viven de convicciones cuyo núcleo principal es la apertura a la crítica y a la autoreflexividad permanente.

Es un libro muy recomendable.

Título: Crítica de las ideologías. El peligro de los ideales.

Autor: Rafael del Águila

Editorial: Taurus

Fecha de edición: 2008

Buen rollo hasta la muerte

Carmen Aranguren murió hace unos días. Su funeral fue triste, como todos los funerales. Por mucho se empeñen los curas, el paraíso esperará a la persona fallecida, pero el funeral es para los que nos quedamos y nos sentimos indefectiblemente tristes. Pero Carmen, era alegre, irónica, solidaria, aguda, sociable ... si lo podemos resumir diríamos que Carmen era "buen rollo".

Carmen sabía que se acercaba su final y se enfrentó a ello con mucha serenidad. En el funeral, una de sus hermanas nos leyó un breve texto que Carmen había escrito para la ocasión. Hablaba de la felicidad de su vida. Hablaba de agradecimiento a quienes le habían rodeado incluso si había olvidado su nombre. También en su peor momento nos mandaba un mensaje de buen rollo.

Por eso quiero dedicarle este poema de Mario Benedetti

Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y la definitivas
defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos

defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica los paros cardíacos
y de las endemias y las academias

defender la alegría como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres

defender la alegría como un certeza
defenderla del óxido y la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa

defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
y también de la alegría.

Lenguas y banderas

Buena parte de las web multilingües del mundo utilizan banderas para significar sus diversas versiones lingüísticas. Ya se sabe que los diseñadores meten una imagen siempre que pueden. La utilización de banderas para significar idiomas supone una cierta mirada pervertida al transmitir la idea de que una bandera equivale a un solo idioma.

Esto también ha sido una norma en diversas web vascas. Por ejemplo era norma en la web del gobierno vasco, al menos desde 1999 hasta 2oo3. Pero luego cambió.

Véase como era la cosa en euskadi.net en febrero de 2003

y así era en agosto de 2003

El tripartito, entonces en el gobierno, supo darse cuenta de que esto de las banderas no era adecuado.

En nuestro caso la iconografía banderil puede tener dos versiones igualmente perversas. Desde un punto de vista nacionalista vasco significaría que el castellano no es un idioma vasco. Desde la visión opuesta se afirmaría que que el euskera no es un idioma español. Una, la sensibilidad Txillardeguiana que hace equivaler euskara a verdadero vasco y otra, su especular, que considera que el euskara es ajeno a lo español. Lo que esta claro es que la ikurriña acoge tanto al euskara como el castellano y que a bandera española también acoge, así lo dice la constitución, a las dos lenguas.

Si bien todos los idiomas son incompatibles sincrónicamente puesto que uno no puede hablar dos lenguas a la vez, las banderas solo son incompatibles en una óptica nacionalista sea esta del signo que sea. Para un vasco no nacionalista es como tener que elegir entre papá y mamá.

El PNV en sus primeras web utilizaba esta estrategia de banderas, pero desde hace unos años dejaron de utilizarla. Si miramos lo que hacen las organizaciones y medios nacionalistas la mayoría ha adoptado por el abandono de las banderas. Tal vez para evitar a sus partidarios no vascoparlantes la humillación de estar obligado a tener que pinchar la bandera española para entender algo.

Si miramos lo que hacen las web constitucionalistas nos encontramos con que en el pasado no utilizaban banderas para señalar las opciones idiomáticas.

Pero extrañamente ahora tanto el PSE como el PP han retrocedido en sus criterios y ... presentan banderas. Esto ha aparecido en sus últimas versiones de web. Seguramente los diseñadores las han colado por vistosas, pero choca que los partidos que comparten las dos banderas como propias, las pongan en sus webs como alternativas.

Goirigolzarri en quesos

La jubilación de Goirigolzarri ha sido uno de los escándalos de los últimos tiempos, la verdad que oír la cifra de 3 millones de euros resulta explosiva en un momento en que la palabra crisis ocupa el centro de la escena. Pero ¿qué pasa con los quesos? En el último lunes de Gernika la mitad del queso ganador se vendió por 5.000 euros. Esto es, un queso=10.000 euros. También ha resultado escandaloso. Sin embargo estos dos hechos se interpretan de manera muy diferente. En el primer caso se interpreta como una desmesura del sistema capitalista, en el segundo caso no se habla de capitalismo, se dicen cosas como que "la gente está loca" o que "los vascos somos así".

Pero si juntamos las dos cifras aparece una relación profunda entre ellas. ¿Cuál es la pensión de Goirigolzarri medida en quesos? Resulta ser 300 quesos al año, o lo que es lo mismo 25 quesos al mes.

Consuélese. Vaya al supermercado, mire lo que vale un queso, multiplíquelo por 25 y compruebe si es más o menos su sueldo real. Por ejemplo puede comprar 25 quesos semicurados Gran Capitán a 30 euros cada uno y costarán en total 750 euros. Pero hay quesos más baratos y pequeños y también otros más caros, de modo que seguramente podrá encontrar un queso que se adapte a sus ingresos. Así que todos cobramos lo mismo si lo medimos en quesos. Solo varía ... el tipo de queso.

Blogosfera Jeltzale

Los partidos son entes más bien cerrados. Si fuera por las direcciones de muchos partidos los militantes tendrían dos opciones: ser mudos o repetir las consignas que vienen de arriba. Una de las cosas que tiene este asunto de los blogs es que puede devolver a cada persona su voz propia.

La participación del PNV en la manifestación de Donosti del día 17 de Octubre ha comportado cierta polémica en la llamada blogosfera jeltzale. Como era esperable, en los blog de la cúpula del PNV no hay gran discusión. La única cuestión a comentar sería que dos de los blogueros más activos: Erkoreka y Anasagasti eluden hablar del tema.

Pero si nos referimos a los blogs de base si que se pueden palpar diferencias. He aquí algunos ejemplos.

Imanol Lizarralde (aberriberri}

Tenemos, por tanto, una dirección política (Batasuna), una organización armada político-militar (ETA) y unos ejecutores de esa dirección (EKIN) en la que también tienen en cuenta las necesidades de la organización armada por medio de un organismo especifico como es el “Bateragune” o “Comisión de Coordinación”. El juez no se inventa nada: está describiendo unos hechos que se reflejan en los textos y en el funcionamiento del MLNV. Y esos textos y hechos nos muestran que existe, a todos los niveles, desde la base hasta la cúpula, una coordinación entre lo político y lo político-militar.

arabatik

Ess el caso de ayer, y de estos días, en los que el PNV ha acudidio en auxilio de una izquierda abertzale golpeada nuevamente por el Estado. No es fácil para nosotros, como tampoco para ellos (ayer no oí ni un sólo grito en contra del PNV, ni a favor de ETA). Lo que está claro es que el trayecto donostiarra de ayer, y alguno más deberemos hacerlo conjuntamente, controlondo mutuamente otra serie de ímpetus.

bizkaitik (armaola)

Paseando con mi verdugo
No entiendo y ni lo entenderé por muchas explicaciones que me den.
¿Salir codo con codo con quien ha quemado mi batzoki hace escasos meses?
¿Saber que tres filas más a la izquierda, derecha delante o detrás hay alguien que me puede pegar un tiro cualquier día de estos?
¿Ser consciente de que el que llevo al lado no dirá ni una palabra si cualquier persona es asesinada?
¿Tener constancia de que en el mismo paseo me acompañará quien ha dibujado una diana con mi nombre?

sasetaurrena

¿ No es curioso que se detenga a quien parece ser la cabeza de uno de los sectores mas moderados de Batasuna?
¿ No es curioso que las reuniones que se están llevando a cabo y de las que se les acusa se celebren en la sede de LAB (otra de las partes mas moderadas)?
¿ No es curioso que en dichas reuniones participen como interlocutores los sectores mas moderados de Batasuna?

Ricardo Ibarra

Hay que estar muy ciego para no ver o muy obcecado para no reconocer el papel que estos militantes estaban desarrollando. No lo dice el juez por deducción político-represiva-fascista-españolista. No. Los textos incautados a los detenidos lo dejan meridianamente claro. La propuesta que se traían entre manos era la repetición de la misma historia de siempre. En realidad, solo había que haber esperado a leer los argumentos del auto.

Otzara

Algunos analistas y blogeros ven como contradictorio que el PNV vaya a esta manifestación, y pueda acudir a otras, por ejemplo en los casos de asesinatos junto a PSOE o PP. No es cuestión de compañías. Se trata de manifestarse siempre en favor de los derechos civiles y políticos para todas las personas. Algo por lo que ayer se manifestaron en Donosti, y cuyo significado ignoran algunos de quienes acudieron a la marcha.

Aiangizko Posta

El presidente del EBB de EAJ-PNV, Iñigo Urkullu, defiende en su blog personal la presencia de dirigentes de EAJ-PNV en la manifestación del pasado sábado en Donostia. Urkullu afirma que "acudimos (y digo acudimos aunque yo no estuviera presente, porque es un formato utilizado en manifestaciones anteriores) a esta marcha en defensa de derechos básicos e imprescindibles en un sistema democrático".

¿A casa?

Alternatiba, ese grupo surgido de Ezker Batua, ha publicado un cartel bajo el título de Etxera! [¡A casa!] que exhibe las fotos de 65 personajes reales o virtuales. Se trata de hacer una lista de malvados que habría que mandar a casa. No parece que les haya quedado muy afortunado.

El cartel recuerda tremendamente a otro elaborado con motivo de la huelga general del 14 de Diciembre de 1988 en el que se mostraba una lista de gentes que con toda probabilidad no iban a asistir a la mencionaba huelga. Eran ciertamente otros tiempos.

Supongo que para hacerse los graciosetes, los de Alternatiba ponen a 12 personajes virtuales tales como Mimosín, Wally o Monty Burns. También está Papa Noel, aunque extrañamente no aparecen los Reyes Magos, como aparentemente les obligaría su confesa condición republicana.

Pasan después a incluir en la lista de malvados a varios personajes del "corazón" Entre ellos la imprescindible Belén Esteban, la Duquesa de Alba, Julian Muñoz o Aramis Fuster. Extraña que no incluyan a líderes del sector como Jorge Javier Vazquez, el alma mater de "Sálvame". Con esto acaba la parte supuestamente graciosilla. Pasan a la Casa Real, rey y reina, príncipe y princesa, ahí sí que no falla el instinto republicano, aun cuando resulta extraño que se les quiera mandar a su casa que es donde suelen estar. En todo caso la cosa sería cambiarles de casa.

Un paquete importante resulta ser un conjunto de gentes ligadas con el GAL o el golpismo. Ahí relucen Jose Amedo, Michel Dominguez, Ricardo García Damborenea (con una foto de hace más de 20 años), Tejero, Barrionuevo, Galindo, Ricardo Saenz Inestrillas, Vera o el desconocido señor X. Ninguno de los citados resulta demasiado recomendable, especialmente alguno de ellos. Pero ¿Que se vayan a casa? ¡Si es donde están! Lo que cabría pensar es por qué algunos no están fuera de su casa, concretamente en la cárcel. Aunque también esto haya que matizarlo. Yo espero que cuando ETA decida acabar para siempre, lo haga de forma que la sociedad pueda ser generosa con ellos. De modo que sus presos no cumplan tampoco sus condenas íntegramente.

Pasamos a la política internacional la lista está encabezada por Bush, siguen Uribe, Netanyahu, Berlusconi, Sarkozy, Mohamed VI, Micheletti y Thatcher. Personajes a fe mía de mucho cuidado. Pero ¿Qué hace en la lista Margaret Thatcher? Pero ¡si tiene 84 años! y por supuesto está retirada de la política. ¿Y la foto? Rejuvenecida de manera que ningún photoshop lo conseguiría ¿No será que los autores se hayan equivocado de siglo?


El sector eclesiástico, aunque poco numeroso, resulta claramente representativo: el Papa y Rouco. Tenemos el sector de periodistas, los admirados Jimenez Losantos, Pedro Jota y Urdaci. Tampoco se equivocan. Queda la lista corta de empresarios Botín, Sanchez Galán y las hermanas Koplowitz. Bueno en esta lista de malvados tenía que haber empresarios. Desde luego yo conozco a otros empresarios mucho más chorizos. El banco de Botín no se había metido en muchas hipotecas basura y contrasta con la conducta de algunas cajas de ahorro. En cuanto a Iberdrola su apuesta por la energía renovable no parece algo negativo. ¿Jueces? dos. Aquellos que han luchado más duramente contra ETA: Garzón y García Marlaska.

Ahora solo nos quedan los políticos. ¿Qué quiere decir que los políticos se vayan a casa? Pues quiere decir que o bien pierden las elecciones o bien los "descabezan" en sus partidos. Pero si están es porque hay gente que les vota. Curiosamente la lista de políticos para que "vayan a su casa" incluye a políticos que representan a la inmensa mayoría de la ciudadanía española.

En el PP tenemos a Rajoy, Fraga, Aznar, Basagoiti, Soraya Saenz de Santamaría, Iñaki Oyarzabal, Jaime Mayor Oreja, Maria San Gil. No lo entiendo, Aznar ya se fue a su casa. ¡Le mandamos con los votos a su casa! Tal vez le gustaría volver, pero ahora está en su casa. Y ¿María San Gil? Pero bueno, ¿qué quieren? ¿qué aparte de estar en casa, tenga la pata quebrada? Al PP por supuesto le acompañan las dos personalidades más importantes de UPN Yolanda Barcina y Miguel Sanz. Rosa Diez tampoco podía faltar.

Los socialistas tienen una nutrida representación: Rodriguez Zapatero, Rubalcaba, Carme Chacón, Jose Bono, Rodolfo Ares y Patxi López. Destaca que a Patxi López le hayan adjudicado el lugar más importante del cartel: el ángulo superior izquierda. Es claro que la mayoría de las fotos han sido colocadas más o menos al azar, pero esto no aplica a ese ángulo, donde aparece Patxi López rodeado por el PP, la banca y la aristocracia. Porque el objetivo del cartel no es meterse con Rouco Varela. Netanyahu, Tejero o Urdaci. El cartel deja muy claro que todos estos personajes (y otros) son iguales a Patxi López.

¿El cartel manda a casa a los nacionalistas vascos? Hay un caso, el de Josu Jon. Casualidad, es quien ha promovido puentes entre nacionalistas vascos y vascos no nacionalistas. Un crimen para los autores del cartel. Aunque tal vez le hayan incluído como presidente de Petronor. Porque de la política ya se retiró.

Pero ¿mandar a casa a los etarras que andan sueltos planeando atentados y ejecutandolos? "Eso no, bueno, ya se le pide a ETA que pare". Podrían añadir: "No hay que perturbar la propia reflexión que ya está haciendo ETA".

Así que para los de Alternatiba la manera de arreglar las cosas sería mandar a casa a todos los políticos constitucionalistas. Por cierto que más de uno se fue a casa porque no estaba dispuesto a soportar la vida perra de estar acompañados todo el día por escoltas. Recuerdo el nombre de uno que así lo hizo y no le sirvió para nada. Se llamaba Isaias.

Concentración

Un centenar de personas, mayormente jovenes botando sus balones de 9:30 a 10 de la noche. Se vió también la presencia de Davalillo el presidente del Bilbao Basket.

Una cosa a destacar: en la protesta no había ni subsaharianos, chinos, marroquíes, rumanos o latinoamericanos. Nuestros inmigrantes son discretos y no quieren líos. Tal vez porque sepan que son ciudadanos a medias y que por si acaso no hay que liarla.

Cuéntame

La actividad de contar manifestantes se ha caracterizado por la disparidad de sus resultados. Un ejemplo brutal lo hemos tenido recientemente con la manifestación contra el aborto celebrada en Madrid en el pasado domingo 17 de Octubre. Los organizadores desde Intereconomía afirmaban que no había un millón de manifestantes, decían que había dos.
La agencia EFE ha contratado a una empresa que mediante fotos desde un zepelín calcula contando las cabezas una a una de los manifestantes que han asistido. Claro que caben los errores pero la empresa Lynce los cifra entre un 15% y un 10%. En este caso el resultado ha sido de 55000, algo así como 2000 menos que la manifestación del orgullo gay.

La verdad esto del zepelín y el contaje uno a uno suponemos que le hará cobrar a Lynce un pastón. Pero hay que señalar que desde hace unos cuantos años ya había unos activistas de la estadística, agrupados en el Manifestódromo, que, hartos de ver las cifras irracionales que presentaban organizadores y policías, aplicaban un sistema de cálculo racional que permite hacer cálculos realistas.

El procedimiento es sencillo y razonable. Se trata de pasearse por los límites de la manifestación para determinar cuál es el área ocupada. Al tiempo se sacan fotografías para estimar la densidad de personas por metro cuadrado. Con herramientas como google maps se calcula el área. En nuestro caso eran 48 Hectareas. La gente del manifestómetro estimó que la densidad media por metro cuadrado era entre 1 y 1,5 por metro cuadrado. Si tomamos la media resultan 60.000 personas resultado totalmente coincidente con los resultados de Lynce, pero algo más barato. El Manifestódromo lleva tiempo funcionando y mostrando resultados que se apartan siempre de las cifras declaradas por los organizadores de manifestaciones y los titulares de los periódicos. Esta vez la prensa ha hecho referencia a contajes realistas por la contratación de Lynce y en algún caso al Manifestódromo. No es lo mismo ser de la agencia EFE que un blogero.

Erre de Ruido o de Racismo

Estos días ha aparecido en la prensa de Bilbao que unas canchas de baloncesto situadas en el parque de Doña Casilda han sido desmontadas por orden de un juez. Aunque las sentencias de los jueces deben de ser respetadas también pueden ser criticadas, como así merece este caso. Los vecinos de las llamadas casas de Lezama-Leguizamón (apellido de gran ringorrango en la capital bilbaína) presentaron una denuncia por el ruido que producían los baloncestistas.

Resultó que se observaron picos de 42 decibelios, cuando lo máximo legal era 40. El ayuntamiento se preocupó buscando canastas menos ruidosas, con lo que con toda seguridad ya se está debajo de los 40 decibelios. También envía diariamente una patrulla de la policía municipal para evitar que la actividad lúdica se prolongue más allá de las 10 de la noche.

Ahora empieza lo bueno. Los vecinos se niegan ahora a que se repitan las mediciones. También han rechazado la oferta que ha hecho el ayuntamiento para poner gratuitamente a todo el vecindario ventanas mejores en las que se aislen del ruido residual. Es decir el mismo sistema que se utiliza para aislar acústicamente al vecindario cercano al aeropuerto.

¿Cuál es la razón por la que los vecinos se niegan a una propuesta tan razonable? Sí, hay truco. Buena parte de los jugadores son subsaharianos (esto es negros), otros latinoamericanos, chinos o marroquíes que se juntan en amable compañía con gentes de Bilbao de toda la vida. Es uno de los lugares donde se puede ver a la integración y convivencia funcionando. Es un lugar tranquilo, yo he pasado por allá muchas veces, donde no se ven broncas. Eso sí es gratis, con lo quienes quienes van por ahí no suelen ser, en su mayoría pudientes. Eso es lo que parece que molesta a los vecinos de Gran Vía 60. Si las gentes que juegan fueran niños pijos no tendrían mayor inconveniente.

Mañana lunes 19 de Octubre habrá una concentración en el lugar. Se recomienda llevar un balón. Espero participar

Derecho al aborto, SI

El diecisiete de Octubre se celebrará en Madrid una manifestación contra los derechos de las mujeres bajo el lema de POR LA VIDA, LA MUJER Y LA MATERNIDAD, CADA VIDA IMPORTA.

Una de las conquistas de las fuerzas progresistas fue el derecho al aborto. En buena parte, fue una conquista basada en la importante movilización social que hubo en la época.

Así que no se puede decir que me haya causado gran placer ver la mesa de campaña antiabortista en medio de la Gran Vía bilbaína.

Pero quiero contemplar esta cuestión desde otro punto de vista, desde el punto de vista de la libertad de expresión.

El otro día vi a familiares de presos de ETA (o relacionados con ETA) concentrados en el Arenal. Las personas reunidas peleaban por lo que consideran derechos de sus familiares presos (no llevaban sus fotos).

Tal vez lo hayan hecho más veces, pero para mi fue la primera vez que me encontré a las antiabortistas ofreciendo plazas en sus autobuses para ir a Madrid.

No me gusta ni lo que piden los familiares de presos, ni tampoco lo que demandan los antiabortistas, pero estoy muy contento de vivir en un país donde tanto unos como otros se puedan expresar en la Gran Vía bilbaina.

Obama

He leído en un tweet de mimesacojea

El Premio Nobel de la Paz resta muchísima credibilidad a los Premios Nobel "de verdad". Deberían cargárselo.

La verdad es que en la lista hay algunos personajes no muy recomendables como Henry Kissinger (1973) Ya no solo por su "contribución" a la guerra de Vietnam (se lo dieron por el acuerdo final de paz) donde participó en muchas de las políticas criminales de la guerra. También por el apoyo que dió a las dictaduras de Chile y Argentina. Pero donde destaca el premio Nobel de la Paz es en el tratamiento del problema arabe-israelí. en el 1978 se lo llevaron Anwar al-Sadat, Menachem Begin y en el 1994 Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzhak Rabin. No afirmaré que fueron los peores políticos de la zona, pero sí que puedo asegurar que no se caracterizaron a lo largo de su vida por ser muy pacíficos. Todo lo que se puede decir es que con una intención u otra protagonizaron algunos procesos parciales y en general fallidos de paz. Fueron premiados más por lo que se suponía que iban a lograr que por lo que lograron. A mi me parece que lo de Obama va en la misma dirección. También lo está intentando en Oriente Medio. Pero ¿lo conseguirá?

A mi me cae bien Obama. Podría decir más. Está intentando promover de alguna manera procesos de paz. Podría asegurar que le adornan algunas buenas intenciones. Pero la verdad es que sigue teniendo a su disposición unas cuantas cabezas nucleares, no se ha ido ni mucho menos de Irak, el conflicto palestino sigue atascado y en Afganistán creo que va a mandar más tropas. Así que si le dan un premio de la paz será un premio virtual, un premio por lo que se supone que va a hacer, pero no por lo que ha hecho

La Ciencia en España no necesita tijeras...

En los presupuestos del Estado figura una reducción del 15% del dinero destinado a Ciencia y Tecnología. Bajo la iniciativa de La Aldea Irreductible se ha desarrollado una campaña bao el título de La Ciencia en España no necesita tijeras....
La principal actitud ante la crisis es la que se tiene ante algunas enfermedades de tipo vírico. Se trata de combatir los síntomas y esperar a que pase la enfermedad. Lo que se trata es de que cuando acabe la enfermedad estar lo suficientemente fuerte etc... y que la enfermedad curse con el mínimo de molestias.

En el caso de la crisis económica se ha señalado repetidas veces que lo importante es que España cambie de modelo productivo. Pero para el Gobierno parece que esto de la investigación es muy caro. Pero como dijo Lincoln

“Si crees que el conocimiento es caro, prueba la ignorancia”

En el País Vasco la competencia de investigación está transferida. En una reciente comparecencia en el Foro Nueva Economía la consejera vasca Isabel Celaa señaló que su prioridad era la investigación. Espero que eso se substancie en una sana diferencia con los criterios empleados por el Gobierno de España

Papel en blanco

Quiero volver a escribir en el blog. Pero tengo un papel en blanco delante mío. Por eso escribo desde el iPhone.

Quiero que paguen a los secuestradores del barco.
Quiero que se dejen de aventuras militares.
Quiero que no vuelvan a pescar en la zona.

- Posted using BlogPress from my iPhone

El caso Zelaya

No hay ninguna duda que en Honduras las fuerzas armadas se han saltado la legalidad. Es interesante ver que, al contrario de otras ocasiones, hay unanimidad en la comunidad internacional, tal vez en algún caso con cierta hipocresía, para considerar lo sucedido como golpe de estado.

Curiosamente Obama, Chávez y Uribe coinciden en que lo de Honduras no puede ser. Tienen obviamente diferentes opiniones de Zelaya como político, pero todos consideran que eso no puede ser.

Ya han pasado los tiempos en que los gobiernos norteamericanos saludaban con alegría cualquier golpe de estado que desplazase a quien oliese a antigringo. Esa es una buena noticia. La cosa es más importante en tanto en cuanto se considere que Zelaya no tenía especiales buenas relaciones con Estados Unidos y que además los golpistas tienen grandes simpatías por USA, aunque tal vez menos por Obama. Es una buena prueba para la política exterior de Estados Unidos. ¿Apoyará a la legalidad democrática aunque no le sea políticamente favorable?

Si vemos la postura de Chávez o de Ortega el resultado es similar, pero el razonamiento es diferente. Aquí no se discute si es democrático o no, el asunto es que "Zelaya es de los nuestros, es del Alba". No puede ser de otra manera cuando Chávez fue un golpista y Ortega por ejemplo fue el primero que felicitó al gobierno de Irán por "sus limpias elecciones".

Quiero terminar este comentario citando a dos interesantes artículos. Uno de ellos es de Sergio Ramirez en La Nación de Costa Rica.

Torpes justificaciones. Las justificaciones legales de toda la trama son torpes. He oído al diputado Roberto Micheletti, nombrado presidente de la República por el Congreso Nacional después del golpe para suceder a Zelaya, que la acción se debió a la orden de un juez, impartida a los mandos militares. Imaginen el tamaño de la artimaña. Un juez que da un mandamiento a quien no debe, porque el ejército no tiene funciones de policía más que bajo un régimen ocupación, y menos puede ordenar a los militares que saquen de su cama a un presidente debidamente electo, que goza de inmunidad, y que lo extrañen del país, desde luego que el destierro no existe ni como medida preventiva, ni como pena, bajo la ley. Solo usar esta coartada es ya una vergüenza.

Artículo completo

En otro artículo de El Faro, periódico digital de El Salvador se relata una entrevista con el Coronel Herberth Bayardo Inestroza, principal asesor jurídico del Ejército hondureño.

¿Ve difícil que Zelaya vuelva al país?
Imposible. Si él es inteligente no va a regresar a Honduras. Ya Chávez dijo que no venía a Honduras y dijo por qué, y ustedes lo saben: dijo que tenía temor a un francotirador.

¿Y debería tener temor a un francotirador?
Cuando vino acá nos insultó a todos, y el gobierno lo permitió.

O sea, que sí debe tener miedo a un francotirador.
Debe tener miedo, claro. Porque nos faltó al respeto a todos. Nos trató de gorilas y todo. Yo no entiendo cómo un golpista puede tener moral de insultarlo a uno.

Zelaya hizo en Panamá un llamado al ejército. Les pidió que no se metan en un pleito político, porque perjudican al pueblo. ¿Qué tiene que decir a eso?
Ese señor es un mentiroso. Siempre tiene un doble discurso. Cree que puede manipular al ejército. Él creyó que podía manipular al ejército, y ese fue su error.

Artículo completo

De modo que como siempre la situación es complicada. Pero algo está claro: Los golpistas de Honduras son golpistas de verdad y mucha gente lo está pasando muy mal.

Puelles

En Nicaragua uno encuentra en los periódicos que hablan del País Vasco. Hablan de eso, de eso por lo que nos conocen a los vascos. Uno siente la desazón de no poder ir a la manifestación y gritar Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,
Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles,Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles, Puelles

No quiero olvidarme de los nombres de las personas a las que mata ETA

Millones

Es fácil comparar cosas que valen miles de euros, resulta más difícil entender el significado de los millones de euros y mucho más difícil cuando tratamos de miles de millones de euros. La crisis nos azota con estas cantidades astronómicas. Así nos llegan noticias de que tal gobierno "ha inyectado" tantos miles de millones en tal sector o empresa. Personalmente me siento despistado, únicamente me siento un poco orientado cuando logro comparar cosas que tienen un valor monetario del mismo orden de magnitud.

El ejercicio que propongo hoy es más sencillo, pues voy a comparar asuntos que simplemente valen millones de euros (dólares). Se trata simplemente de comparar fútbol, seguramente ya saben a que me refiero, con Nicaragua.

Todo el mundo sabe que Nicaragua es un país pobre. El presupuesto del Estado nicaragüense es de 1400 millones de dólares (999 millones de euros). A pesar de la modestia del monto del presupuesto el gobierno no consigue recabar suficiente dinero para cubrirlo, de modo que hay 130 millones de dólares (92 millones de euros) de brecha presupuestaria. Por otra parte el gobierno norteamericano con su cuenta del Milenio, aportaba 64 millones de dólares (46 millones de euros). La Unión Europea también contribuía con un carro de millones destinado a apoyo presupuestario. Desgraciadamente hoy todo este dinero está en cuestión. Las públicas irregularidades electorales de la elecciones municipales pusieron en alarma a la comunidad internacional de donantes. Tan es así que el gobierno norteamericano ha decidido retirar ya su cuenta del milenio. Hoy los periódicos describen el horror de miles de nicaragúenses que se van a quedar sin trabajo a cuenta del cierre de un montón de proyectos.

Aquí viene la comparación. El fichaje de Kaká por el Real Madrid ha sido por una cantidad de 64 millones de euros (90 millones de dólares) mayor que la cuenta del Milenio. En cuanto a la brecha presupuestaria es equivalente al fichaje de Cristiano Ronaldo, 95 millones de euros (133 millones de dólares)

Valdano ha calificado la operación futbolística como "una excelente inversión de la industria del espectáculo"

Tasa de conversión de hoy 1 euro = 1.40 dolares

Más sobre el encuentro de blogs de Managua

Como contaba ayer, he estado en el Primer Encuentro Iberoamericano de Blogs celebrado en Managua. No tengo más que felicitaciones para los organizadores del evento. La iniciativa surgió de Miguel García Herraiz cónsul español y encargado de asuntos culturales de la Embajada española de Managua, de Renata Rodrigues vicerrectora de la Universidad Centroamericana (UCA) y de Gonzalo Norori decano del Departamento de Comunicación de la UCA.

En un ambiente excelente, donde la presencia de estudiantes interesados era muy palpable, se trataron como temas principales el de la literatura en los blogs y el de los blogs en su relación con la prensa impresa. Después de las presentaciones iniciales, el encuentro propiamente dicho comenzó con una deliciosa intervención de Sergio Ramirez donde relató sus relaciones personales con los instrumentos de escritura. No me siento capaz de replicar su intervención. Pero habló desde cómo las palabras que describen muchos de estos instrumentos: tintero, plumilla, secante, máquina de escribir mecánica, etc .. pertenecen ya a un auténtico museo de la palabra. Describió el enorme cambio que se produjo en la redacción periodística con la aparición del telégrafo. Señaló que las letras son ahora quimera y no materia y que indefectiblemente su última corrección la hace sobre una copia impresa y le es imposible hacerla en la pantalla. Internet dijo, ha impulsado la escritura en la juventud aunque con variantes a veces no muy ortodoxas. Terminó describiendo el sentimiento que ahora tiene cuando ahora escribe en un blog, el de que comienza una conversación.

No voy a contar todas las intervenciones que se produjeron porque un relato más pormenorizado se puede encontrar en el blog que los estudiantes del Departamento de Comunicación realizaron al mismo tiempo que el evento transcurría. Pero me referiré a dos intervenciones de dos mujeres periodistas, por cierto las dos con el mismo apellido.

Una la de Martha Leonor González poeta y directora del suplemento literario del periódico La Prensa. Martha Leonor comenzó su intervención con una llamada angustiosa. Hace muy pocos días un hacker había entrado en el servidor donde alojaba su blog 400elefantes.com y había arrasado un montón de sus archivos, aparte de dejar offline a su blog. Su intervención describía de una forma muy gráfica la angustia de cualquier blogero cuando deja sus ficheros en manos desconocidas y en un lugar muchas veces también desconocido. Después siguió su interesante discurso sobre como juzgar la calidad de un blog, la relación entre calidad y cantidad, pero Martha tuvo auténtica mala suerte, pues en mitad de su intervención Unión Fenosa (tal vez impulsada por sus nuevos socios sandinistas) nos obsequió con un apagón que sumió en la oscuridad a la sala. Martha Leonor se sobrepuso y siguió hablando de la brecha digital.

Otra la de Xiomara González, responsable de la edición digital de El Nuevo Diario. Xiomara terminó hace seis meses un master de periodismo digital en la Universidad del País Vasco, concretamente en El Correo. Xiomara desplegaba un entusiasmo contagioso por su trabajo en el periodico. Sus opiniones eran muy razonables y precisas, pero sobre todo comunicaba la idea de que, si hay muchos jóvenes como ella, Nicaragua tiene un futuro.

Primer encuentro iberoamericano de blogs

Asisto al encentro de blogs en Managua. Es de noche y no puedo escribir más, pero mañana prometo extenderme.

Autobuses rusos

En los años 80 abundaban por Nicaragua los camiones rusos, fruto de la colaboración establecida, en el marco de la guerra fría, entre el sandinismo y la Unión Soviética. El material ruso que circulaba por las carreteras era también la demostración de que Nicaragua no estaba sola, que tenía, al menos simbólicamente, un gigante detrás.

Hoy los autobuses rusos han vuelto para Managua. Son 130 y tienen ciertas peculiaridades. Aunque han sido donados por la Federación Rusa no lo han sido al Estado Nicaragüense. Por indicación del presidente Ortega la donación ha sido hecha a la empresa Alba Caruna, manejada directamente por delegados del FSLN. Esta empresa venderá por un 20% de su valor a algunas cooperativas de buseros afines también al gobierno.

Hay que recordar que las organizaciones de transporte colectivo de Managua han sido la principal palanca de presión que tenía el Frente Sandinista cuando estaba en la oposición. Las huelgas y algaradas del transporte era lo que más temían los gobiernos liberales.

Pero ahora las cosas suenan como una comedia. El sistema burocrático soviético se transformó en un capitalismo con rasgos mafiosos. El sandinismo también olvidó su alma transformadora y las dos partes encontraron de nuevo sentido a su amistad. Pero hay cosas que siguen parecidas los autobuses rusos no funcionan bien en Nicaragua. Ni tienen un sistema de refrigeración adecuada, ni están preparados para circular con un sobrepeso de gente, ni por las carreteras bacheadas, ni tienen ventanas adecuadas y por supuesto el sistema de calefacción con el que vienen equipadas de serie sirve para nada. Dicen que los van a transformar tropicalizandolos. ¿Cuantos de los 130 buses seguiran rodando el año que viene por las calles de Managua?

India: Victoria del partido del Congreso y de la estabilidad

Hace poco más de un mes publicaba un artículo de mi amigo Paco Audije titulado La madeja india sobre las previsiones que había en las elecciones indias. Hoy presentamos otro del mismo autor sobre sus resultados.


India: Victoria del partido del Congreso y de la estabilidad

Paco Audije


Las encuestas se equivocaron y venció la moderación, “el término medio”, dicen allí. En las elecciones indias, el primer partido ha sido el Congreso que obtuvo 206 escaños, en una cámara baja (Lokh Sabah) de 543 diputados. En cualquier otro país, parecería insuficiente, pero no en la India, donde ya gobernaba partiendo de una cifra mucho menor de diputados (145).

Porque desde que terminara el voto, desarrollado en cinco fases a lo largo de semanas, el partido de Sonia Gandhi y de Manmohan Singh ha ido sumando el apoyo de otras fuerzas hasta alcanzar una mayoría de 316 diputados. Otros pueden añadirse aún estos días.

http://www.hindu.com/2009/05/20/stories/2009052057230100.htm

Para el elegante profesor que es Manmohan Singh, de 78 años, es una victoria doble. Porque sus tres predecesores en el cargo, sobre todo Atal Bihari Vajpayee (BJP, conservador), perdieron cuando estaban a la cabeza del ejecutivo.

Es una señal de estabilidad y una sorpresa para los pronósticos, que coincidían en mostrar una Lokh Sabah aún más fragmentada. Y los partidos de casta y regionales, que parecían reforzarse durante la campaña, retroceden.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8053385.stm

La fragmentación política no ha desaparecido, pero es menor. Y el electorado ha premiado:

-La imagen de estabilidad, a pesar de los problemas de la coalición anterior por la retirada de los comunistas, tras la firma del pacto nuclear con Estados Unidos.

- La imagen de honradez del propio Manmohan Singh, entre una clase política en gran parte salpicada por la corrupción. India, además, parece aguantar la crisis y Singh sigue mostrándose como paladín de la buena gestión y fiel reflejo de las nuevas clases urbanas.

-El apoyo presupuestario al campo y a la agricultura, donde el endeudamiento de muchos campesinos, generó antes campañas de suicidios. Esa política también ha dado sus frutos, en las urnas, a favor del Congreso.

-La relativa recuperación del Congreso como partido intercomunitario e interreligioso, al contrario que el nacionalista hindú BJP, que ha mostrado un líder (Advani) demasiado viejo y aún apegado a sus lemas tradicionales.

-La voz firme ante Pakistán, sin derivas extremistas tras los atentados de Mumbai (Bombay). Ese discurso se ha impuesto a las noticias de la continuación de la insurgencia y el terrorismo en los estados del este y noroeste del país, así como en Cachemira.

Los pronósticos de la prensa extranjera que convertían a la líder intocable (dalit), Mayawati, ministra principal de Uttar Pradesh, en árbitro de la situación no tuvieron en cuenta el daño a su imagen. Se trata de una intocable y se presenta como defensora de los más pobres, pero es megalómana y muestra una riqueza personal insultante para muchos indios. Quizá es ahora la imagen de un cierto reflujo de las fuerzas políticas basadas en la casta.

En aquel “caos que funciona”, nunca se puede estar seguro hasta el final, pero –como ha dicho Le Monde- el mundo ha recibido una buena noticia. Porque, en la mayor democracia, no ha prevalecido el desencanto, a pesar de la acumulación de fracturas.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2009/05/18/sursaut-indien_1194601_3216.html

Y en una región explosiva, los indios han votado por la serenidad y el laicismo. Una lección democrática contra las tendencias de dispersión y el discurso nacionalista puro, que prevalecieron durante las últimas dos décadas, cuando el hinduista Bharatiya Janata, de L. K. Advani, pareció doblegar para siempre a la India de Nehru.

PACO AUDIJE